Завдання до практичних занять

                           Тема 1. СУДОВА ВЛАДА

Основні питання

1. Поняття судової влади, її характерні ознаки.

2. Функції судової влади.

3. Суд як орган судової влади. Судді як носії судової влади.

4. Судочинство як процесуальна форма здійснення судової влади. Поняття та види судочинства. Відмінність судочинства від інших процедур державної діяльності.

5. Поняття принципів судової влади. Їх система і значення.

6. Характеристика принципів судової влади.

Завдання 1

Апеляційний загальний суд області розглянув у судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню Х. та інших у скоєні навмисного вбивства з хуліганських спонукань. Враховуючи велику небезпеку злочину, у складі суду брали участь три професійних судді та два народних заседателі.

1. Чи відповідає закону склад суду, якій розглянув справу?

2. У якому складі суддів здійснюється розгляд справ?

3. Охарактеризуйте правові форми і правову природу участи представників народу у здійснені правосуддя?

                                                  Завдання 2

 Учні 9-го класу Г., 15 років, Б., 16 років, за попередньою змовою вкрали зі шкільного кабінету комп’ютер, а також два пальта учнів, які зберігалися у гардеробі.

За клопотанням адміністрації школи місцевий районній суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, де навчались Г. і Б. На процесі були присутні вчителі, батьківській актив та учні.

1. Чи відповідають дії суду принципам судової влади?

2. Охарактеризуйте зміст і значення відкритого розгляду справ у суді.

3. Назвіть правові гарантії реалізації принципу гласності судового процесу.

                                                    Завдання 3

К., звинувачений у скоєні посадового злочину, заявив у суді клопотання про виклик перекладача, вказавши, що судочинство ведеться українською мовою, усі свідки по справі розмовляють українською мовою, а він українську мову розуміє погано.

Порадившись на місті, місцевий районний суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що підсудний володіє російською мовою, яка е його рідною мовою і тому, у зв'язку з великого схожістю російської та української мов необхідності у перекладачеві немає. Головуючий при цьому роз’яснив підсудному, що якщо окремі слова для нього будуть незрозумілі, то їх йому перекладе один з суддів або секретар судового засідання.

1. Чи відповідають дії суду принципам судової влади?

2. Охарактеризуйте зміст і значення принципу державної мови судочинства.

3. Назвіть правові гарантії реалізації принципу державної мови судочинства.

 

                                            Завдання 4

    Суддя загального апеляційного суду області внаслідок автомобільної аварії втратив 90 відсотків зору, однак незважаючи на наявність необхідного стажу, заяву про вихід у відставку не подавав, аргументуючи свою позицію тим, що справи у апеляційному суді завжди розглядаються колегіально, і він у ході судового розгляду може звернутися при необхідності за допомогою до інших суддів, що будуть спільно з ним в однієї колегії слухати справу.

1. Чи відповідає позиція судді вимогам закону?

У чому полягає сенс колегіального розгляду справ?

Нормативний матеріал

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международные документы по правам человека. – Харьков: РИФ “Арсин, ЛТД”, 2000. – с.6–12.

   2. Європейська хартія про статус суддів // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №4. – С.2–9.

     3. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України.-1996.-№ 30, ст. 141 зі змінами від 8.12.2004 р.

Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 11.–Ст.50.

Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” від 23 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51; 2003. – № 16. – Ст.124.

Закон України „Про Конституційний Суд України” // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 49. – Ст.272.

 Закон України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23.02.2006 р. № // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 12. – Ст. 792.

Закон України „Про Вищу раду юстиції” // Відомості Верховної Ради України. –1998. – № 25. – Ст.146.

Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22.12.2005 р., № 3262-ІV // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 1. – Ст. 13. 

Закон України „Про порядок обрання та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України” // Відомості Верховної Ради України. –2004. – № 25. – Ст. 354.

Закон України „Про статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. –1993. – № 8. – Ст.56.

Закон України „Про судоустрій України” від 07 лютого 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №27-28. – Ст. 180.

   Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст.446. 

Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку ведення Єдиного Державного реєстру судових рішень” № 740 від 22.05.2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 22. – Ст.1623.

Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10.05.2006 р., № 361/2006 // Уряд. кур’єр (Орієнтир). – 2006. – № 95. – С. 1–8.

Основные принципы независимости судебных органов, принятые резолюциями генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 и 13.12.85 // Междунар. акты о правах человека. Сб. документов. – М.: Б.и., 2000. – С. 168 – 170.

Література:

 

Бринцев В.Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні (нормативна база, проблеми та шляхи вирішення). – К.: Юстініан, 2003. – 400с.

Конституція України: Науково-практичний коментар/В. Б. Аверьянов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.; Ред. Кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво “Право”; К.: Концерн “Видавничий Дім” Ін Юре, 2003.

Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін. За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Харків: Одісей, 2007. – 528 с.

Москвич Л.М. Статус суддів: теоретичний та порівняльно-правовий аналіз.-Херсон.- 2004.- 223 с.

Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р. Статус

суддів: навч.-практич. посіб. / За ред. проф. І.Є. Марочкін. – Харків: Видавець

СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Русанова І.О. Суд присяжних в України: проблеми становлення та розвитку: Монографія. - Х.: ВД ІНЖЕК, 2005. – 184 с.

Сібільова Н.В. Еволюція поняття ”правосуддя“ // Питання боротьби зі злочинністю. Зб. наук. праць. – Вип. 10. – Х.: Право, 2005. С. 186 –196.

Тема 2. СУДОВА СИСТЕМА

Основні питання

Поняття судової системи, її види. Зміст міжнародно – правових стандартів побудови судової системи.

Принципи побудови судової системи за Конституцією України та їх реалізація в Законі України “Про судоустрій України”.

Рівні (ланки) судової системи. Судові інстанції. Їх види та характерні відмінності. Фактори, що впливають на інстанційні повноваження рівнів судової системи.

Передумови та порядок утворення та ліквідації судів.

Система та зміст повноважень голів місцевих та апеляційних судів. У чому полягають і чим обумовлені відмінності у обсягу їх повноважень.

Система та зміст повноважень вищого спеціалізованого суду. Його структурний склад.

Місце в судовій системі Верховного Суду України. Система та зміст його повноважень.

Президія Верховного Суду України: її склад і повноваження.

Пленум Верховного Суду України. Його склад та повноваження.

Завдання та основні принципи діяльності Конституційного суду України. Порядок його формування.

Повноваження Конституційного суду України.

 

Завдання 1

    У судді місцевого суду Г. 30 червня завершився 5 – річний строк призначення його вперше на посаду. За поданням Голови Верховного Суду України Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендувала його кандидатуру для обрання Верховною Радою України, надіславши необхідні документи до відповідного комітету Верховної Ради на початку червня. Але розгляд у Комітеті та, відповідно, на пленарному засіданні Верховної Ради України був запланований на початок вересня.

Враховуючи ці обставини, голова суду видав розпорядження, згідно якого, на період до обрання судді Г. Верховною Радою України, керуючись п. 3 ст. 24 Закону України “Про судоустрій України”, доручив йому розгляд справ лише про адміністративні правопорушення.

При вирішенні задачі слід дати відповіді на такі питання:

1. Чи вірне рішення прийняв голова суду стосовно судді Г.?

2. Чи розповсюджується повноваження голови місцевого суду на запровадження у суді “внутрішньої спеціалізації”.

3. Що означає поняття “спеціалізований суд” і як воно співвідноситься з поняттям “спеціалізація суддів”.

 

Завдання 2

     

    До голови місцевого суду зі скаргою на суддю М. звернулися потерпілий С. та його представник адвокат Н. Вони скаржилися, що незважаючи на їх клопотання на ознайомлення з протоколом судового засідання, заявлене у передбачений законом триденний строк, а ні після завершення 7 діб, що надані законом для виготовлення протоколу, а ні протягом трьох діб, що даються законом для ознайомлення з ним, їм не була надана можливість реалізації їх права. Лише за дві доби до завершення 15 денного строку на апеляційне оскарження вони отримали змогу ознайомитись з протоколом судового засідання, що унеможливило виконання усіх вимог до апеляційної скарги.

Оскільки скарги такого змісту на суддю М. голова суду отримував неодноразово та враховуючи, що згідно процесуального закону протокол судового засідання у суді першої інстанції веде секретар судового засідання і підписують головуючий та вказаний секретар, він вирішив притягнути до дисциплінарної відповідальності обох.

    Судді М. він оголосив зауваження, а секретареві судового засідання догану, про що видав відповідний наказ.

    При вирішенні задачі слід дати відповіді на такі питання:

1. Хто має право накладати дисциплінарні стягнення на секретаря судового засідання? Чому?

2. Який вид повноважень здійснював голова місцевого суду?

3. Яка природа взаємовідносин голови суду і судді суду?

Завдання 3

                                                          

Голова загального апеляційного суду області вніс на затвердження президії суду запропонований ним персональний склад судових палат. Президія затвердила пропозицію голови суду.

Суддя Р., який після розподілу почав працювати у судовій палаті з цивільних справ, через декілька тижнів звернувся до голови суду з проханням перевести його до судової палати з кримінальних справ, оскільки його попередній досвід у якості судді і професійний та науковий інтерес більш пов’язані з розглядом кримінальних справ, ніж цивільних. Голова суду відмовив у проханні, мотивуючи тим, що існуючий персональний розподіл його, як керівника суду задовольняє, він є оптимальним, оскільки враховує у міру можливості професійні якості і схильності усіх суддів, а не лише одного. Тоді суддя Р., керуючись ч. 5 ст. 105 Закону України “Про судоустрій України” звернуться до зборів суддів апеляційного суду області з проханням підтримати його бажання працювати в судовій палаті з кримінальних справ. Загальні збори, вислухавши усі доводи судді Р. та заперечення голови суду, прийшли до висновку, що доцільніше суддю Р. ввести у склад судової палати з кримінальних справ.

 При вирішенні задачі слід дати відповіді на такі питання:

1. Чи були компетентні збори суддів у вирішенні питання, з яким звернувся до них суддя?

Які наслідки позитивного вирішення прохання судді?

Які повноваження зборів суддів?

4. Яке призначення органів суддівського самоврядування, які вони мають організаційні форми?

                                

Нормативний матеріал

Конституція України від 28 червня 1996 р. // ВВР.-1996.-№ 30, ст. 141 зі змінами від 8.12.2004 р.

Закон України „Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №27, 28. – Ст. 180.

Закон України „Про Вищу раду юстиції” // Відомості Верховної Ради. –1998. – № 25. – Ст.146.

Закон України „Про Конституційний Суд України” // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 49. – Ст.272.

Закон України „Про статус суддів” // Відомості Верховної Ради. –1993. – № 8. – Ст.56.

Закон України „Про порядок обрання та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України” // Відомості Верховної Ради. –2004. – № 25. – Ст. 354.

Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10.05.2006 р., № 361/2006 // Уряд. кур’єр (Орієнтир). – 2006. –  № 95. – С. 1–8.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій України" (справа про Касаційний суд України) від 11.12.2003 р. N 20-рп/2003 // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 51, ч.1. – Ст. 2705.

Література:

 

Банчук О.А., Куйбіда О.Р. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод до процедури здійснення судочинства. – К.: ІКЦ ”Леста“, 2005. – 116 с.

Коментар до Закону “Про судоустрій України”/ За заг. ред. В. Г. Маляренка.-К.: Юрінком Інтер, 2003, -464 с.

Конституція України: Науково-практичний коментар / В. Б. Аверьянов, О.В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.; Ред. Кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю.М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво “Право”; К.: Концерн “Видавничий Дім” ін Юре, 2003.-808 с.

Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін. За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Харків: Одісей, 2007. – 528 с.

Організація судової влади в Україні / За наук. ред. А.О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 202 с.

Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 176с.

Шишкін В. І. Судові системи країн світу: Навчальний посібник [У 3-х кн.]. К; Юрінком Інтер, 2001.