Навчально-методичний посібник

ЗАГАЛЬНИЙ РАХУНОК ГОДИН ЛЕКЦІЙ, ПРАКТИЧНИХ (СЕМІНАРСЬКИХ) ЗАНЯТЬ, САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Тема	Всьо- го годин	Лекції	Семінари	Самостій- на робота
1.Предмет, система та основні поняття курсу „Організація судових та правоохоронних органів”	3	2		1
2.Судова влада: функції та система принципів	8	4	2	2
3. Судова система	8	4	2	2
4. Статус носіїв судової влади	8	4	2	2
5.Органи, що забезпечують функціонування судової влади	3	2		1
6.Прокуратура	8	4	2	2
7.Органи внутрішніх справ	4	2		2
8.Органи Служби безпеки України.	4	2		2
9.Органи досудового розслідування	6	2	2	2
10.Адвокатура	6	2	2	2
11. Органи та установи юстиції	3	2		1
12.Нотаріат	3	2		1
Разом	6 4*	32	12	2 0

* 6 годин відводиться на індивідуальну роботу

 

  3. ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

„ОРГАНІЗАЦІЯ СУДОВИХ ТА ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ”

Затверджена протоколом № Вченої ради Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого від

 

ЧАСТИНА І

Предмет, система та основні поняття курсу «Організація судових та правоохоронних органів»

Предмет і система навчальної дисципліни «Організація судових та правоохоронних органів». Загальна характеристика судової та правоохоронної діяльності: поняття, ознаки та види. Судові та правоохоронні органи держави: поняття, система та загальна характеристика. Міжнародні стандарти організації та функціонування судових та правоохоронних органів. Система норм національного та міжнародного права щодо регулювання організації і діяльності судових та правоохоронних органів, їх класифікація і характеристика.

 

Судова влада та судові установи.

Поняття судової влади, її характерні ознаки. Роль судової влади у правовій державі. Функції судової влади: поняття та ознаки. Принципи судової влади: поняття, система, характеристика, значення. Судочинство як процесуальна форма здійснення судової влади: поняття, види, відмінність від інших процедур державної діяльності, міжнародно-правові стандарти судової процедури. Акти судової влади: види, ознаки, характеристика. Суд як орган судової влади, компетенція судових установ. Види судів, порядок їх утворення. Структура та склад суду. Голова суду та його заступник: повноваження, порядок призначення та звільнення з посади. Апарат суду: поняття, склад. Основні питання організації роботи суду.

 

Судова система.

Судова система: поняття, види, загальна характеристика. Принципи побудови судової системи. Поняття рівня судової системи, судової інстанції. Система судів загальної юрисдикції: загальні та спеціалізовані, місцеві та апеляційні, Верховний Суд України – структура, компетенція, місце в судовій ієрархії. Конституційний Суд

України: статус, завдання, принципи діяльності, компетенція.

 

Статус носіїв судової влади.

Судді як носії судової влади: право на заняття судової посади, порядок заняття посади судді, процедура призначення та звільнення з посади, відповідальність судді, строк повноважень судді. Статус суддів: поняття, класифікація та загальна характеристика прав, обов'язків та повноважень, гарантії незалежності та недоторканності.. Народні засідателі та присяжні: вимоги, статус, компетенція, порядок залучення до виконання обов'язків носіїв судової влади.

Органи, що забезпечують функціонування судової влади.

Державна судова адміністрація: статус, система органів, повноваження. Вища рада юстиції: статус, склад та порядок формування, повноваження. Кваліфікаційні комісії суддів: види, склад та порядок формування, повноваження. Органи суддівського самоврядування: завдання, види, повноваження.

 

ЧАСТИНА ІІ

Прокуратура.

Місце прокуратури в системі державних органів. Міжнародно-правові рекомендації стосовно ролі прокуратури в системі державних органів і в системі судочинства. Функції прокуратури, їх загальна характеристика. Принципи організації і діяльності прокуратури. Система органів прокуратури та організація їх роботи. Генеральний прокурор України: порядок призначення та звільнення від посади, строк повноважень, повноваження з керівництва органами прокуратури. Склад і структура Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, районні та міські прокуратури. Спеціалізовані прокуратури: види, компетенція. Вимоги, що ставляться до кандидатів на посади прокурорів і слідчих, порядок призначення та звільнення.

 

Органи внутрішніх справ.

Органи внутрішніх справ: поняття, система, завдання та місце в системі правоохоронних органів. Міністерство внутрішніх справ України, Головні управління та Управління Міністерства внутрішніх справ в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києва та Севастополя: завдання, структура та повноваження. Органи внутрішніх справ у районах (містах): структура та повноваження. Відділи (управління) Міністерства внутрішніх справ на транспорті. Міліція: поняття, структура, повноваження.

 

Адвокатура.

Сучасні системи адвокатури, їх характеристика. Адвокатура в Україні: поняття, завдання, принципи організації та діяльності, форми та види адвокатської діяльності. Право на зайняття адвокатською діяльністю. Права та обов'язки адвоката, адвокатська таємниця. Гарантії адвокатської діяльності. Оплата труда адвокатів. Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури: види та повноваження. Дисциплінарна відповідальність адвокатів. Припинення адвокатської діяльності.

 

Органи та установи юстиції.

Органи та установи юстиції: поняття, система, завдання, компетенція. Міністерство юстиції України, управління Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києва та Севастополя, районні відділи юстиції: структура та повноваження.

 

Нотаріат.

Нотаріальна діяльність: поняття, форми, види, принципи здійснення. Органи і особи, які здійснюють нотаріальні дії. Право на зайняття нотаріальною діяльністю. Права та обов'язки нотаріуса. Нотаріальна таємниця і гарантії її дотримання.

ПЕРЕЛІК НОРМАТИВНИХ АКТІВ ТА ЛІТЕРАТУРИ:

Конституція України від 28.06.1996 р.

Закон України «Про судоустрій України» від 7.02.2002 р.

Закон України «Про Конституційний Суд України» від 26.10.1996 р.

Закон України «Про статус суддів України» від 15.12.1992 р.

Закон України «Про порядок обрання на посаду і звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України» від 18.03.2004 р.

Закон України «Про Вищу раду юстиції» від 15.01.98 р.

Закон України «Про прокуратуру» від 5.11.1991 р.

Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 р.

Закон України «Про службу безпеки України» від 25.03.1992 р.

Закон України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 р.

Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р.

Положення про Міністерство юстиції України від 30.12.1997 р.

Положення про Міністерство внутрішніх справ України від 17.10.2000 р.

Положення про Державну судову адміністрацію України від 03.03.2003 р.

Організація судових та правоохоронних органів: Навч. посіб./ За ред. І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільової. – Харків, 2000.

Науково-практичний коментар до Конституції України. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

Коментар до Закону України «Про судоустрій України» / Заг. Ред.. В.Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р. Статус суддів: навч.-практич. посіб. / За ред. проф. І.Є. Марочкін. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Москвич Л.М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. «Статус судді: питання теорії та практики». – Харків: ВД ІНЖЕК, 2004.

Русанова І.О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку. - Харків: ВД ІНЖЕК, 2005.

Назаров І.В. Правовий статус Вищої ради юстиції.- Харків: Право, 2006.

Косюта М.В. Прокурорська система України в умовах демократичного суспільства. – Одеса: Юрид. літ., 2002.

Каркач П.М. Організація роботи прокуратури міста, району. – Харків: Право, 2006.

Радзієвська Л.К., Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

Завдання 1

Апеляційний загальний суд області розглянув у судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню Х. та інших у скоєні навмисного вбивства з хуліганських спонукань. Враховуючи велику небезпеку злочину, у складі суду брали участь три професійних судді та два народних заседателі.

1. Чи відповідає закону склад суду, якій розглянув справу?

2. У якому складі суддів здійснюється розгляд справ?

3. Охарактеризуйте правові форми і правову природу участи представників народу у здійснені правосуддя?

                                                  Завдання 2

 Учні 9-го класу Г., 15 років, Б., 16 років, за попередньою змовою вкрали зі шкільного кабінету комп’ютер, а також два пальта учнів, які зберігалися у гардеробі.

За клопотанням адміністрації школи місцевий районній суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, де навчались Г. і Б. На процесі були присутні вчителі, батьківській актив та учні.

1. Чи відповідають дії суду принципам судової влади?

2. Охарактеризуйте зміст і значення відкритого розгляду справ у суді.

3. Назвіть правові гарантії реалізації принципу гласності судового процесу.

                                                    Завдання 3

К., звинувачений у скоєні посадового злочину, заявив у суді клопотання про виклик перекладача, вказавши, що судочинство ведеться українською мовою, усі свідки по справі розмовляють українською мовою, а він українську мову розуміє погано.

Порадившись на місті, місцевий районний суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що підсудний володіє російською мовою, яка е його рідною мовою і тому, у зв'язку з великого схожістю російської та української мов необхідності у перекладачеві немає. Головуючий при цьому роз’яснив підсудному, що якщо окремі слова для нього будуть незрозумілі, то їх йому перекладе один з суддів або секретар судового засідання.

1. Чи відповідають дії суду принципам судової влади?

2. Охарактеризуйте зміст і значення принципу державної мови судочинства.

3. Назвіть правові гарантії реалізації принципу державної мови судочинства.

 

                                            Завдання 4

    Суддя загального апеляційного суду області внаслідок автомобільної аварії втратив 90 відсотків зору, однак незважаючи на наявність необхідного стажу, заяву про вихід у відставку не подавав, аргументуючи свою позицію тим, що справи у апеляційному суді завжди розглядаються колегіально, і він у ході судового розгляду може звернутися при необхідності за допомогою до інших суддів, що будуть спільно з ним в однієї колегії слухати справу.

1. Чи відповідає позиція судді вимогам закону?

У чому полягає сенс колегіального розгляду справ?

Нормативний матеріал

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международные документы по правам человека. – Харьков: РИФ “Арсин, ЛТД”, 2000. – с.6–12.

   2. Європейська хартія про статус суддів // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №4. – С.2–9.

     3. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України.-1996.-№ 30, ст. 141 зі змінами від 8.12.2004 р.

Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 11.–Ст.50.

Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” від 23 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51; 2003. – № 16. – Ст.124.

Закон України „Про Конституційний Суд України” // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 49. – Ст.272.

 Закон України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23.02.2006 р. № // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 12. – Ст. 792.

Закон України „Про Вищу раду юстиції” // Відомості Верховної Ради України. –1998. – № 25. – Ст.146.

Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22.12.2005 р., № 3262-ІV // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 1. – Ст. 13. 

Закон України „Про порядок обрання та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України” // Відомості Верховної Ради України. –2004. – № 25. – Ст. 354.

Закон України „Про статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. –1993. – № 8. – Ст.56.

Закон України „Про судоустрій України” від 07 лютого 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №27-28. – Ст. 180.

   Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст.446. 

Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку ведення Єдиного Державного реєстру судових рішень” № 740 від 22.05.2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 22. – Ст.1623.

Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10.05.2006 р., № 361/2006 // Уряд. кур’єр (Орієнтир). – 2006. – № 95. – С. 1–8.

Основные принципы независимости судебных органов, принятые резолюциями генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 и 13.12.85 // Междунар. акты о правах человека. Сб. документов. – М.: Б.и., 2000. – С. 168 – 170.

Література:

 

Бринцев В.Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні (нормативна база, проблеми та шляхи вирішення). – К.: Юстініан, 2003. – 400с.

Конституція України: Науково-практичний коментар/В. Б. Аверьянов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.; Ред. Кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво “Право”; К.: Концерн “Видавничий Дім” Ін Юре, 2003.

Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін. За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Харків: Одісей, 2007. – 528 с.

Москвич Л.М. Статус суддів: теоретичний та порівняльно-правовий аналіз.-Херсон.- 2004.- 223 с.

Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р. Статус

суддів: навч.-практич. посіб. / За ред. проф. І.Є. Марочкін. – Харків: Видавець

СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Русанова І.О. Суд присяжних в України: проблеми становлення та розвитку: Монографія. - Х.: ВД ІНЖЕК, 2005. – 184 с.

Сібільова Н.В. Еволюція поняття ”правосуддя“ // Питання боротьби зі злочинністю. Зб. наук. праць. – Вип. 10. – Х.: Право, 2005. С. 186 –196.

Тема 2. СУДОВА СИСТЕМА

Основні питання

Поняття судової системи, її види. Зміст міжнародно – правових стандартів побудови судової системи.

Принципи побудови судової системи за Конституцією України та їх реалізація в Законі України “Про судоустрій України”.

Рівні (ланки) судової системи. Судові інстанції. Їх види та характерні відмінності. Фактори, що впливають на інстанційні повноваження рівнів судової системи.

Передумови та порядок утворення та ліквідації судів.

Система та зміст повноважень голів місцевих та апеляційних судів. У чому полягають і чим обумовлені відмінності у обсягу їх повноважень.

Система та зміст повноважень вищого спеціалізованого суду. Його структурний склад.

Місце в судовій системі Верховного Суду України. Система та зміст його повноважень.

Президія Верховного Суду України: її склад і повноваження.

Пленум Верховного Суду України. Його склад та повноваження.

Завдання та основні принципи діяльності Конституційного суду України. Порядок його формування.

Повноваження Конституційного суду України.

 

Завдання 1

    У судді місцевого суду Г. 30 червня завершився 5 – річний строк призначення його вперше на посаду. За поданням Голови Верховного Суду України Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендувала його кандидатуру для обрання Верховною Радою України, надіславши необхідні документи до відповідного комітету Верховної Ради на початку червня. Але розгляд у Комітеті та, відповідно, на пленарному засіданні Верховної Ради України був запланований на початок вересня.

Враховуючи ці обставини, голова суду видав розпорядження, згідно якого, на період до обрання судді Г. Верховною Радою України, керуючись п. 3 ст. 24 Закону України “Про судоустрій України”, доручив йому розгляд справ лише про адміністративні правопорушення.

При вирішенні задачі слід дати відповіді на такі питання:

1. Чи вірне рішення прийняв голова суду стосовно судді Г.?

2. Чи розповсюджується повноваження голови місцевого суду на запровадження у суді “внутрішньої спеціалізації”.

3. Що означає поняття “спеціалізований суд” і як воно співвідноситься з поняттям “спеціалізація суддів”.

 

Завдання 2

     

    До голови місцевого суду зі скаргою на суддю М. звернулися потерпілий С. та його представник адвокат Н. Вони скаржилися, що незважаючи на їх клопотання на ознайомлення з протоколом судового засідання, заявлене у передбачений законом триденний строк, а ні після завершення 7 діб, що надані законом для виготовлення протоколу, а ні протягом трьох діб, що даються законом для ознайомлення з ним, їм не була надана можливість реалізації їх права. Лише за дві доби до завершення 15 денного строку на апеляційне оскарження вони отримали змогу ознайомитись з протоколом судового засідання, що унеможливило виконання усіх вимог до апеляційної скарги.

Оскільки скарги такого змісту на суддю М. голова суду отримував неодноразово та враховуючи, що згідно процесуального закону протокол судового засідання у суді першої інстанції веде секретар судового засідання і підписують головуючий та вказаний секретар, він вирішив притягнути до дисциплінарної відповідальності обох.

    Судді М. він оголосив зауваження, а секретареві судового засідання догану, про що видав відповідний наказ.

    При вирішенні задачі слід дати відповіді на такі питання:

1. Хто має право накладати дисциплінарні стягнення на секретаря судового засідання? Чому?

2. Який вид повноважень здійснював голова місцевого суду?

3. Яка природа взаємовідносин голови суду і судді суду?

Завдання 3

                                                          

Голова загального апеляційного суду області вніс на затвердження президії суду запропонований ним персональний склад судових палат. Президія затвердила пропозицію голови суду.

Суддя Р., який після розподілу почав працювати у судовій палаті з цивільних справ, через декілька тижнів звернувся до голови суду з проханням перевести його до судової палати з кримінальних справ, оскільки його попередній досвід у якості судді і професійний та науковий інтерес більш пов’язані з розглядом кримінальних справ, ніж цивільних. Голова суду відмовив у проханні, мотивуючи тим, що існуючий персональний розподіл його, як керівника суду задовольняє, він є оптимальним, оскільки враховує у міру можливості професійні якості і схильності усіх суддів, а не лише одного. Тоді суддя Р., керуючись ч. 5 ст. 105 Закону України “Про судоустрій України” звернуться до зборів суддів апеляційного суду області з проханням підтримати його бажання працювати в судовій палаті з кримінальних справ. Загальні збори, вислухавши усі доводи судді Р. та заперечення голови суду, прийшли до висновку, що доцільніше суддю Р. ввести у склад судової палати з кримінальних справ.

 При вирішенні задачі слід дати відповіді на такі питання:

1. Чи були компетентні збори суддів у вирішенні питання, з яким звернувся до них суддя?

Які наслідки позитивного вирішення прохання судді?

Які повноваження зборів суддів?

4. Яке призначення органів суддівського самоврядування, які вони мають організаційні форми?

                                

Нормативний матеріал

Конституція України від 28 червня 1996 р. // ВВР.-1996.-№ 30, ст. 141 зі змінами від 8.12.2004 р.

Закон України „Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №27, 28. – Ст. 180.

Закон України „Про Вищу раду юстиції” // Відомості Верховної Ради. –1998. – № 25. – Ст.146.

Закон України „Про Конституційний Суд України” // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 49. – Ст.272.

Закон України „Про статус суддів” // Відомості Верховної Ради. –1993. – № 8. – Ст.56.

Закон України „Про порядок обрання та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України” // Відомості Верховної Ради. –2004. – № 25. – Ст. 354.

Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10.05.2006 р., № 361/2006 // Уряд. кур’єр (Орієнтир). – 2006. –  № 95. – С. 1–8.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій України" (справа про Касаційний суд України) від 11.12.2003 р. N 20-рп/2003 // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 51, ч.1. – Ст. 2705.

Література:

 

Банчук О.А., Куйбіда О.Р. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод до процедури здійснення судочинства. – К.: ІКЦ ”Леста“, 2005. – 116 с.

Коментар до Закону “Про судоустрій України”/ За заг. ред. В. Г. Маляренка.-К.: Юрінком Інтер, 2003, -464 с.

Конституція України: Науково-практичний коментар / В. Б. Аверьянов, О.В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.; Ред. Кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю.М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво “Право”; К.: Концерн “Видавничий Дім” ін Юре, 2003.-808 с.

Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін. За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Харків: Одісей, 2007. – 528 с.

Організація судової влади в Україні / За наук. ред. А.О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 202 с.

Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 176с.

Шишкін В. І. Судові системи країн світу: Навчальний посібник [У 3-х кн.]. К; Юрінком Інтер, 2001.

Література

Конституція України: Науково-практичний коментар/В. Б. Аверьянов, О. В.

Батанов, Ю. В. Баулін та ін.; Ред. Кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво “Право”; К.: Концерн “Видавничий Дім” Ін Юре, 2003.

Коментар до Закону “Про судоустрій України”/ За заг. ред. В. Г. Маляренка.-К.: Юрінком Інтер, 2003.

Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002, м. Харків/ред. кол.: Сташис В. В. (голов. ред.) та ін. К; Х; Юрінком Інтер, 2002.

Організація судових та правоохоронних органів: Підручник/ за ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Харків: „Одісей”, 2007.

Організація судової влади в Україні / За наук. ред. А.О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве.—Харьков: «Вища школа», 1975.

Москвич Л.М. Статус суддів: теоретичний та порівняльно-правовий аналіз. — Херсон, 2004.— 223 с.

Скомороха В.Э. Судова незалежність. // Вісник Конституційного Суду України. 2001, № 1.- С.71-74.

Тема 4. ПРОКУРАТУРА

Основні питання.

Місце прокуратури в системі органів державної влади.

Завдання прокурорської діяльності.

Правові засади діяльності прокуратури України.

Принципи організації та діяльності прокуратури.

Система органів прокуратури.

Основні функції прокуратури. Їх загальна характеристика.

Вимоги до осіб, що призначаються на посади прокурорів і слідчих. Порядок їх призначення.

Класні чини працівників органів прокуратури.

Заохочення і відповідальність прокурорів та слідчих.

 

                                                Завдання 1

У., 26 років, який закінчив юридичний коледж зі званням бакалавра і має річний стаж роботи державним виконавцем, звернувся до обласної прокуратури із заявою прийняти його на роботу прокурором у той же район, де він працював на попередній посаді. Старший помічник прокурора області по кадрах відмовив йому.

Чи були підстави для відмови? Які саме?

Назвіть вимоги, що пред’являються до осіб, які призначаються на посаду прокурора.

                                                 Завдання 2

Помічник прокурора Золочівського р-ну приніс апеляційне подання на вирок місцевого суду Золочівського р-ну Харківської обл. до Апеляційного суду Харківської області. Прокурор Харківської обл. відкликав цю апеляцію у зв’язку з помилковою позіцією помічника прокурора Золочівського р-ну.

Чи правильно діяв прокурор області?

Хто може відкликати апеляцію прокурора?

На знання якого принципу організації та діяльності органів прокуратури розраховано цю задачу?

 

                                                 Завдання 3

Колегія обласної прокуратури прийняла рішення з питання, що розглядалося на її засіданні. Прокурор області після цього засідання повідомив Генерального прокурора України, написавши у рапорті: «Незважаючи на те, що я не згоден з цим рішенням, оскільки воно не може забезпечити підвищення належної якості прокурорського нагляду в області, я його приймаю, оскільки підкоряюся більшості, що були присутні на засіданні колегії».

Чи правильно вчинив прокурор області?

Чи вірно він дотримався вимог принципів організації та діяльності органів прокуратури?

                                                   Завдання 4

До прокуратури району звернувся гр-н Д., інвалід з зору. Посилаючись на те, що йому дуже важко читати й писати, він висказав прохання виділити йому працівника прокуратури, який би зміг захисти його конституційні права у суді під час розгляду цивільної справи. Прокурор району відмовив йому, посилаючись на те, що у прокуратури на день звернення гр-на Д. великий обсяг термінової роботи. У зв’язку з чим йому було запропоновано звернутися до юридичної консультації за місцем мешкання.

Чи правильно вчинив прокурор?

Інтереси яких груп громадян має представляти прокурор у суді?

 

                                                  Завдання 5

За порушення трудової та виконавчої дисципліни прокурор міста Харкова своїм наказом притяг до дисциплінарної відповідальності старшого помічника Валківського району Харківської області й об’явив йому сувору догану.

Чи правильно вчинив прокурор міста?

Який прокурор може притягти до дисциплінарної відповідальності працівників районних прокуратур?

Які види дисциплінарних стягнень можуть застосовуватися до працівників прокуратури?

Нормативний матеріал

Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. – ст. 141 зі змінами від 8.12.2004 р.

Закон України «Про прокуратуру» //Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.

Закон України від 23 грудня 1993 р. № 3781-XII «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - N 11. - Ст.50.

Постанова Верховної Ради України «Про затвердження Дисциплінарного статуту прокуратури України //Відомості Верховної Ради. - 1992. - N 4. - Ст.15. (Щодо визнання неконституційними окремих положень див.: Рішення Конституційного Суду № 13-рп/2004 від 22.06.2004)

Постанова Верховної Ради України «Про затвердження Положення про класні чини працівників органів прокуратури України» від //Відомості Верховної Ради. -1992. - N 4. - Ст.14.

 

Література

Конституція України: Науково-практичний коментар /В.Б. Аверьянов, О.В. Батанов, Ю.В. Баулін та ін.; Ред. кол. В.Я. Тацій, Ю.П. Битяк, Ю.М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво «Право»; К.: Концерн «Видавничий Дім» ін Юре, 2003. – 808 с.

Науково-практичний коментар до Закону України «Про прокуратуру»: 3б. нормативних актів / Упоряд. Т. В. Варфоломеєва, С В. Гончаренко. — К.: Юрінком Інтер, 2000.

Тацій В.Прокуратура в системі поділу влади // Вісник проку­ратури. – 1999. – № 2. – С. 27.

Організація судових та правоохоронних органів: Підручник. /І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий. За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Харків:  ТОВ «Одісей», 2007. – 528 с.

Прокурорський нагляд в Україні: Підручник. /І.Є. Марочкін, П.М. Каркач, Ю.М. Грошевой та ін. За ред. І.Є. Марочкіна і П.М. Каркача – Харків: ТОВ «Одісей», 2006. – 240 с.

Субботін Є., Черв’якова О. Від загального нагляду – до представництва інтересів громадян та держави в суді (етапи трансформування загальнонаглядової функції прокуратури) // Право України. – 1998. – № 5. – С. 63-65.

Завдання 1

Д., порушуючи правила полювання, здійснив відстріл трьох лосів. М'ясо реалізував на ринку. Одержавши про це інформацію, начальник держполювінспекції району порушив стосовно Д. кримінальну справу і провів дізнання.

Дайте оцінку діям начальника держполювінспекції.

 

Завдання 2

Вкажіть у зазначеному переліку органи дізнання:

1. Міліція.

2. Інспектор ДАІ – по справах про автоаварії.

3. Начальник геолого-розвідницької партії, експедиції.

4. Органи державної безпеки – по справах, віднесених до їх ведення.

5. Начальник рибної інспекції – по справах про порушення правил риболовства та охорони рибних запасів.

6. Начальник зимівки у період відсутності у ній транспортних зв'язків.

7. Завідуючий санітарно-епідеміологічною станцією – по справах про порушення закладами та підприємствами санітарно-гігієнічних норм.

8. Митні органи – по справах про порушення митних правил та контрабанду.

9. Органи державного пожежного нагляду по справах про пожежі.

10. Технічний інспектор праці – по справах про порушення правил техніки безпеки праці.

Які ще існують органи дізнання? Поясніть, чому перелік органів дізнання є вичерпним? Розкрийте зміст понять: "досудове розслідування", "досудове слідство", "дізнання". Яке співвідношення цих понять?

 

Завдання 3

Студент 5-го курсу заочного факультету юридичного ВУЗу П. звернувся до прокуратури області з проханням прийняти його на роботу слідчим прокуратури. Протягом трьох років П. працював юрисконсультом, характеризувався позитивно.

Чи буде задоволене прохання П.?

 

Нормативний матеріал.

Кримінально-процесуальний кодекс України. – К., 2002.

Закон України від 05.11.1991 р. "Про прокуратуру" // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793 (із змінами).

Закон України від 20 грудня 1990 р. "Про міліцію" // ВВР. – 1991. – № 4. – Ст. 20 (зі змінами).

Закон України від 25 березня 1992 р. "Про Службу безпеки України" // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.

Закон України від 4 грудня 1990 р. "Про державну податкову службу України" // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № б. – Ст. 37 (із змінами).

Закон України від 18.02.1992 р. "Про оперативно-розшукову діяльність" // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22.

Закон України від 26.12.2002 р. "Про контррозвідувальну діяльність" // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 4. – Ст. 95.

Рішення Конституційного Суду України від 22.06.2004 р. № 13-рп/2004 (справа про Дисциплінарний статут прокуратури) // Офіційний вісник України. – 2004 р. – № 26. – Стор. 47.

Література

Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін. За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2007.

Конституція України: Науково-практичний коментар / В.Б. Авер’янов, О.В. Батанов, Ю.В. Баулін та ін.; Ред. кол. В.Я. Тацій, Ю.П. Битяк, Ю.М. Грошевий та ін. – Х.: Вид. «Право»; К.: Концерн «Видавничий Дім Ін Юре», 2003.

Пивоваров В.В., Щербина Л.І. Взаємодія органів досудового слідства та дізнання при розслідуванні кримінальних справ. Монографія. – Х.: Право, 2006.   

Чайковський А.С., Губар С.В., Довбня В.А. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність: Навч. видання. – К.: РВВ МВС України, 2004. – 180 с.

Слободянюк В. Дізнання: історія, сучасність, перспективи // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 4. – С. 65-68.

Погорецький М.А. Досудове слідство України: історія та сучасність // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС. – 2002. – Вип. 3. – С. 216-227.  

 

              Тема 6. Адвокатура. Органи та установи юстиції.

                                           Основні питання

    1. Поняття та сутність інституту адвокатури.

    2. Принципи адвокатської діяльності.

    3. Організаційні форми діяльності адвокатури.

    4. Право на зайняття адвокатською діяльністю.

    5. Види адвокатської діяльності.

    6. Права та обов'язки адвоката.

     7. Адвокатська таємниця.

    8. Гарантії адвокатської діяльності.

    9. Дисциплінарна відповідальність адвокатів.

   10. Органи та установи юстиції: поняття, система, завдання, компетенція.

   11. Міністерство юстиції України, управління Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києва та Севастополя, районні відділи юстиції: структура та повноваження.

 

                                                         Завдання 1

У Міністерство юстиції України надійшла заява гр. Н., який є уповноваженим представником адвокатської фірми „Консоль”, із проханням зареєструвати зазначене адвокатське об’єднання. Для реєстрації були подані всі необхідні документи. При розгляді питання про реєстрацію було встановлено, що Статутом адвокатської фірми „Консоль” передбачається можливість ведення підприємницької діяльності.

1. Яке рішення має бути прийняте Міністерством юстиції і чому? Як ви розумієте цілі і завдання адвокатських об’єднань?

                                                           Завдання 2

       Адвокату В. Було доручено ведення справи по звинуваченню К за с. 2 ст. 396 КК України. У кримінальній справі була вкрай поверхово досліджена особистість К. Адвокат направив листа за місцем його роботи з проханням надіслати більш детальну характеристику.

1. Чи правильно зробив адвокат?

               2. Назвіть основні види адвокатської діяльності.

  

                                                           Завдання 3

      Загальний місцевий суд виніс окрему ухвалу на адресу адвоката Ф. У зв’язку з тим, що він, захищаючи інтереси підсудного Н., впливав на свідків умовленням і погрозами з метою домогтися вигідних для займаної їм позиції по справі показань.

Окрема ухвала була розглянута на засіданні дисциплінарної палати Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

1. Яке рішення має бути, на ваш погляд, буде прийняте на засіданні палати?

2. Оцініть перспективи розгляду дисциплінарної справи адвоката Ф. з урахуванням факту використання ним вказаних засобів і методів захисту.

                                    Нормативний матеріал

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України.– 1996. – № З9. – ст. 141 (із змі