Прения сторон. Последнее слово подсудимого

 

 

В соответствии со статьей 336 УПК РФ после окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 Уголовно-процессуального Кодекса. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

Особенности прений в суде с участием присяжных заседателей описаны в ч. 2, 3 статьи 336 и в ст. 347 УПК. Они сводятся к следующему. Уголовно-процессуальный кодекс разделяет судебную процедуру прений сторон с участием присяжных заседателей на два этапа. Такой порядок законодателем определен с учетом разделения компетенции присяжных заседателей и профессионального судьи при рассмотрении уголовного дела.

Первый этап судебных прений регламентирован ч. 2 и 3 ст. 336 УПК. На этом этапе прения сторон ориентированы лишь на вопросы, входящие в компетенцию присяжных заседателей, т.е. на доказанность деяния, вмененного подсудимому, доказанность совершения этого деяния подсудимым и его виновность в этом. На случай признания подсудимого виновным стороны в прениях на этом этапе также должны затронуть и вопрос о возможности признания подсудимого заслуживающим снисхождения.

С учетом полномочий присяжных заседателей (ст. 334), содержания вопросов, которые ставятся перед ними (ст. 339) в статье 336 УПК, указаны строгие ограничения содержания прения сторон и описаны действия председательствующего на случай, если стороны нарушают вышеуказанные предписания закона. В частности, если стороны касаются обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей, если они ссылаются, в обоснование своей позиции, на доказательства, которые в установленном порядке были признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании, председательствующий судья обязан остановить такого участника прений (прервать такое выступление) и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

Такое же решение должен принять судья и в случае, когда стороны в прениях высказывают сомнения в допустимости доказательств, признанных судом таковыми и не исключенных из судебного разбирательства. Это вытекает из требования статьи 336 УПК, разрешающей на этой стадии проводить прения лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Вопрос о допустимости доказательств рассматривается судом без участия присяжных заседателей.

Иное процессуальное поведение судьи при нарушении сторонами требований, определяющих содержание прений, является основанием для отмены приговора, поскольку при такой ситуации допущенные нарушения, несомненно, могут влиять на принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого.

После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со статьей 293 УПК.