Прав и обязанностей через других лиц.

Размежевание разных форм участия третьих лиц в приобрете­нии и реализации гражданских прав и обязанностей имеет важ­ное значение, поскольку облегчает выбор тех правовых средств, которые позволяют достичь желаемого правового результата.

Поэтому сравним тут представительство со сходными катего­риями, наиболее часто встречающимся в гражданском обороте.

Подобие с представительством имеет договор комиссии, при котором одно лицо (комиссионер) действует по поручению дру­гого (комитента), но от собственного имени. Это, так называемое, «косвенное представительство».

Однако эти отношения отличает то, что:

1) комиссионер действует от собственного имени, а потому пра­вовой результат его действий наступает для него самого, хотя и не отражается на его имуществе. Существование коми­тента для третьего лица юридического значения не имеет;

2) комиссионер по совершенным им сделкам принимает пра­ва и обязанности на себя. Поэтому для третьих лиц не име­ет значения объем полномочий комиссионера и содержа­ние комиссионного поручения, которое предоставлено ему комитентом;

3) выступление комиссионера от собственного имени предоп­ределяет то, что в его обязанности входит не только заклю­чение соглашения, но и его исполнение.

От обычного посредничества представительство отличается тем, что:

1) посредник не устраняет личной деятельности тех, в чьих интересах они совершают действия. Его действия сами по себе не влекут установления правоотношения между двумя контрагентами. Последние порождают его собственными действиями, направленными на эту цель;

2) обычный посредник не имеет полномочий и действует от собственного имени. Если посредник действует от имени другого лица, он выступает уже не как обычный посредник, а как представитель;

3) посредник, в отличие от представителя, отстаивает интересы не одного, а сразу обоих контрагентов в равной степени и защищает таким образом еще и общественные интересы;

4) обычное посредничество применяется лишь при заключе­нии сделок в сфере гражданского оборота между дееспособ­ными лицами. Сфера применения представительства более широкая: через представителя возможно как приобретение, так и реализация имущественных и неимущественных граж­данских прав и обязанностей. Кроме того, представляемы­ми могут быть и недееспособные лица.

Представительство и договор в пользу третьего лица. Объ­единяет то, что на основании договора в пользу третьего лица для последнего непосредственно возникают вследствие юридических действий других лиц юридические последствия.

Разница между ними состоит в следующем:

1) лицо, заключающее договор в пользу третьего лица действу­ет от собственного имени, в связи с чем само становится стороной соответствующего правоотношения;

2) третье лицо приобретает по договору не все права и обязан­ности, возникающие из него, а лишь отдельное право требо­вания. При представительстве все права и обязанности из действий представителя возникают только у представляе­мого;

3) субъект, который заключил договор в пользу третьего лица, действует не в силу полномочия, а на основании своего во­леизъявления. Поэтому между ним и третьим лицом пра­воотношения не возникают, в то время как представителя и представляемого связывают внутренние правоотношения представительства.

Наибольшую трудность представляет размежевание предста­вительства и возложение исполнения обязанности должника на третье лицо согласно со ст. 528 ГК Украины.

Как и при представительстве, лицо на которое возложено ис­полнение обязанности должника, своими юридическими действи­ями выполняет чужое обязательство, создавая тем самым непос­редственно для должника по основному обязательству правовые последствия. Как и представитель, исполнитель обязанности свя­зан определенными правоотношениями только с одной из сторон основного обязательства. Основной должник, как и представляе­мый с возложением исполнения на третье лицо, не исключается из правоотношения и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом (кроме случаев, прямо указанных в законе).

Вместе с тем, исполнение обязательства вместо должника дру­гими лицами нельзя рассматривать как представительство, по­скольку между ними существуют отличия:

1) лицо, на которое возложено исполнение обязанности долж­ника, в отличие от представителя, действует от своего имени и исполняет собственный долг перед должником, хотя тем самым погашается и долг должника по основному обязательству;

2) в отличие от представителя и представляемого, третье лицо, на которое возложено исполнение, и должник связаны между со­бой правоотношением, создающим экономическое основание для возложения исполнения в силу одностороннего волеизъявления должника.

В силу договора поручительства поручитель также исполняет долг вместо основного должника с непосредственным для послед­него правовым результатом.

Однако:

1) в отличие от представителя, поручитель делает это от соб­ственного имени;

2) соответствующее действие является для поручителя испол­нением собственной обязанности;

3) к поручителю, исполнившему обязательство, в отличие от представителя, переходят все права кредитора по этому обя­зательству;

4) поручитель, в отличие от представителя, действует в интере­сах кредитора, а не основного должника[41].

Следовательно, представительство не является тождественным ни одной другой форме совершения сделок с помощью третьих лиц. При этом принципиальное отличие представительства от всех других форм установления и реализации гражданских пра­воотношений между двумя и больше лицами с участием третье­го лица состоит в характере взаимных субъективных прав и обязанностей. Извне это проявляется в том, что только предста­витель действует от имени другого лица, реализуя свое субъек­тивное право полномочия и выполняя обязанность представлять другое лицо.

 

Раздел VI ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Глава 14 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЕЩНОМ ПРАВЕ

1. Понятие вещного права и вещных прав.

2. Классификация вещных прав.

3. История вещно-правовых институтов в Украине.

4. Особенности вещно-правовой защиты.

 

1. Понятие вещного права и вещных прав

Разделение гражданских прав на вещные и обязательствен­ные достаточно четко сформировалось еще в классическом рим­ском праве.

Собственно говоря, древнеримские правоведы различали не вещные и обязательственные права, а вещные и обязательствен­ные иски — actio in rem (иск к вещи) и actio in personam (иск к лицу). Разницу между этими исками они усматривали в том, что actio in rem может быть предъявлен к любому лицу, незаконно удерживающему вещь истца либо иным образом препятствую­щему ее использованию собственником, в то время как actio in personam может быть предъявлен только к определенному долж­нику, нарушившему право уполномоченного лица (кредитора). Акцент на различении именно исков был связан с тем, что докт­рина римского права основывалась на признании приоритета про­цессуального права над материальным, формируясь не как систе­ма материально-правовых норм, а как система исков. Лишь после кодификаций римского права, период которых начался в третьем веке н.э., вещные и обязательственные иски постепенно транс­формировались в вещные и обязательственные права.

В современной цивилистике под вещным правом в субъек­тивном смысле этого понятия принято понимать юридическую возможность удовлетворения потребностей, интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, ко­торая находится в сфере его хозяйственного господства.

Соответственно, можно вести речь и о вещном праве в объек­тивном смысле, понимая его как совокупность принципов, норм и правил, определяющих основания, объем и пределы господства субъекта гражданского права над определенными вещами.

Таким образом, сейчас суть противопоставления вещных и обя­зательственных прав состоит в том, что в области вещных прав решающее значение для удовлетворения интересов управомоченного имеют его собственные действия, в то время как в области обязательственных прав удовлетворение интересов происходит, прежде всего, в результате действий обязанного лица.

Поскольку распределение, перераспределение, а также защита субъективных гражданских прав в отношении имущества явля­ется одной из основных задач частного (гражданского) права, как отрасли права, вполне очевидно, что вещные права являются цен­тральным институтом данной отрасли.

Вещные права относятся к числу абсолютных: если вещь при­надлежит данному лицу, все другие лица обязаны признавать эту принадлежность и не нарушать ее.

Противоположностью вещному праву являются обязательства, которые относятся к правам относительным, поскольку управомоченному лицу (кредитору) защита предоставляется лишь от на­рушений со стороны определенного лица — должника.

 

2. Классификация вещных прав

Вещные права отличаются характером, содержанием, особен­ностями правовой защиты и т.д.

В зависимости от значимости и характера возникновения вещ­ные права могут быть поделены на основные и вторичные (про­изводные).

I. Основные вещные права являются определяющими в сис­теме отношений по поводу вещей. Они определяются са­мим характером присвоения имущества и необходимостью обеспечения использования этого имущества. К основным вещным правам относятся:

1) право собственности;

2) права на чужие вещи.

1. Наиболее существенным, полным и всесторонним вещным правом является право собственности, дающее собственни­ку полную власть над имуществом (вещами) и абсолютную защиту, то есть, возможность предъявления иска против любого нарушителя его прав собственника. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что «полная власть над имуществом» не означает неограниченность прав собственника. В данном случае имеется в виду лишь то обстоятельство, что собственник обладает в отношении конкретных вещей большей властью, чем кто-либо другой. При этом публичные, обществен­ные интересы могут стать причиной ограничений в отношении полномочий собственника. Ограничения права собственника воз­можны также в интересах других собственников (например, при установлении сервитутов и т.п.).

Важной особенностью права собственности является его способ­ность к «самовосстановлению». Сущность этого качества состоит в том, что в случаях прекращения ограничения прав собственника (не имеет значения — законных или незаконных) они восстанав­ливаются в полном объеме независимо от того, есть ли на этот случай специальное решение суда или другого органа, осуществля­ющего защиту гражданских прав, действует принцип самовосста­новления права собственности. Например, существовал пожизнен­ный личный узуфрукт. После смерти узуфруктария право собствен­ности возобновляется в полном объеме. Это характерное для права собственности желание «встать во весь рост» И.А. Покровский на­зывал «принципом эластичности права собственности».

2. Практически такими же важными (основными) вещными правами являются права на чужие вещи. Сущность такого права состоит в том, что право собственности принадлежит одному лицу (собственнику), в то время как другое лицо (квазисобственник) имеет на данное имущество такое же вещное, непосредственное право, хотя и несколько ограни­ченное в ряде случаев по содержанию.

Права на чужие вещи можно, с некоторыми оговорками, разде­лить на две группы:

2.1. Права пользования чужими вещами. Это сервитуты, которые могут быть личными и имущественными (предиальными), эмфитевзис, суперфиций. С учетом возмож­ности существования как бы двойного права владения и пользования вещами в свое время возникла теория «раз­деленной собственности».

2.2. Права распоряжения чужими вещами. К ним отно­сится залог, и в частности, ипотека. Суть этого права в том, что кредитор в случае неисполнения обязательства имеет право реализации заложенного имущества для удовлетворения своих имущественных интересов.

Например, ипотека — залог недвижимости — является правом на чужое имущество, поскольку, хотя оно и остается в собственно­сти должника, кредитор-залогодержатель может истребовать его у любого лица для того, чтобы продать это имущество и защитить свои интересы.

2.3. Право владения чужими вещами новый ГК Украины 2003 г. также относит к правам на чужие вещи (глава 31), что несколько нарушает традиционную классификацию (подробнее см. главу «Права на чужие вещи»).

II. Вторичные вещные права имеют своим базисом основные вещные права. Они возникают постольку, поскольку суще­ствуют первые, и не могут существовать без них. К ним относятся право полного хозяйственного ведения и право оперативного управления.

1. Право полного хозяйственного ведения означает возмож­ность владения, пользования и распоряжения имуществом в своих интересах, но на основе предоставления этих право­мочий собственником.

2. Право оперативного управления — это основанные на пра­ве собственности другого лица и предоставленном им пол­номочии право владения, а также ограниченные права пользования и распоряжения имуществом в целях и преде­лах, установленных собственником.

Особое место в системе отношений по поводу вещей занимает фактическое владение. Относить его к числу вещных прав было бы некорректно, поскольку речь идет о фактическом обладании вещью, а не о праве на вещь. В то время как право владения является элементом права собственности и рассматривается в ГК Украины как вид прав на чужие вещи, фактическое владение на законных основаниях означает, что лицо, не являясь собственни­ком, владеет вещью с намерением владеть ею для себя, а впослед­ствии может приобрести право собственности на нее в связи с истечением срока приобретательной давности.

Таким образом, фактическое владение не является вещным правом. Однако по соображениям практической целесообразнос­ти оно может быть отнесено к соответствующему разделу граж­данского права.