Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Ценностный компонент в программах политических партий России начала XX века
Насколько методика контент-анализа применима в отношении пар- тийных текстов для решения поставленных аксиологических задач? Первоначально ее работоспособность была проверена примени- тельно к программам политических партий начала XX в. Для анализа на предмет частоты употребления были взяты такие индикативные по- нятия, как «государство», «русские», «право», «демократия», «нация», «свобода». В результате расчетов обнаружилось точное совпадение данных частотного анализа с качественными оценочными представ- лениями, которые сложились в исторической науке в отношении по- литического спектра России начала XX в. Соответствующие ценност- ные термины чаще употреблялись в документах тех партий, от которых это и ожидалось. Следовательно, контент-анализ может быть приме- ним и при реконструкции политического спектра современной России (рис. 4.3.7)27. «Государство» «Русские» 10 50
30 20 10 0 0
«Право» «Демократия» 20 30 20 10 10 0 0
Рис. 4.3.7. Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ века, раз 27 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1962; Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа Витте. М., 2001; От абсолютизма к демократии. Политическая жизнь капиталистической России (1861 — февраль, 1917). Документы и материалы к семинарским занятиям по отечественной истории / сост.: О.Н. Богатырева, Н.Н Попов. Екатеринбург, 1991; Российские партии, союзы и лиги: сб. программ, уставов и справочных сведений о российских партиях, всероссийских профессионально-политических и профессиональных союзах и всероссийских лигах / сост. В. Иванович. СПб., 1906; Законодательные проекты и предположения партии на- родной свободы. 1905–1907 гг. / под ред. Н.И. Астрова, Ф.Ф. Кокошкина, С.А. Муромце- ва, П.И. Новгородцева, кн. Д.И. Шаховского. СПб., 1907.
«Нация» «Свобода» 30
20
10
0 0
Рис. 4.3.7 (продолжение). Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ века, раз
На рис. 4.3.7. видно, что партии выстраиваются в совершенно опре- деленный ряд ранжирования по ценностной платформе. Их программы осмысленны, системны и несут явно определенный ценностный выбор. Это были серьезные, системно настроенные общественно-политические силы, профессионально делающие предложение парадигмы развития обществу того времени. Представим себе гипотетически такую ситуацию: «Единая Россия» оказалась перенесенной в политический спектр начала XX в. Имела ли бы она при этом переносе какую-либо классифицируемую, столь же устойчивую ценностную идентификацию, т. е. платформу? Оказалось, что по частоте употребления приведенных выше ценностных индика- торов «Единая Россия» получает совершенно различных в идеологиче- ском плане соседей. В отличие от партий начала XX в. «Единая Россия» ценностно не идентифицируется. Платформы и идеологии у нее нет (рис. 4.3.8).
«Государство» «Русские»
50 10 8 40
20 10 0 0
Рис. 4.3.8. Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ в. и в программе «Единой России», раз «Право» «Демократия»
30 20 20 10 10 0 0
«Нация» «Свобода»
10 9 9 8 30 20 10 0 0
Рис. 4.3.8 (продолжение). Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ в. и в программе «Единой России», раз
Эта же методика гипотетического истрического переноса была при- менена по отношению к программе КПРФ. Исследовательский вызов за- ключался в вопросе о соотношении ее программы с идеологией РСДРП. В целом обнаруживается тенденция идеологической близости к социал- демократам начала ХХ в. и преемствования РСДРП и КПСС. Исключе- ние представляют ценностные индикаторы, связанные с национальной идентичностью. В отличие от «Единой России», в случае с программой КПРФ идеологических ориентиров прослеживается больше (рис. 4.3.9).
«Государство» «Русские»
50 10 40
20 10 0 0
Рис. 4.3.9. Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ в. и в программе КПРФ, раз «Право» «Демократия» 30 20 20 10 10 0 0
30 27 20 10 0
«Нация» «Свобода»
30 20 10 0
Рис. 4.3.9 (продолжение). Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ в. и в программе КПРФ, раз
|
|||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-23; просмотров: 63; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.191.22 (0.017 с.) |