Тема 2. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Занятие 2 – 2 часа

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Злоупотребление полномочиями.

3. Уголовная ответственность для частных нотариусов и аудиторов, злоупотребляющих своими полномочиями.

4. Уголовная ответственность для служащих частных детективных и охранных служб, превышающих свои полномочия.

5. Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Методические указания к теме 2.

При анализе злоупотребления полномочиями студент должен понять, какое поведение нельзя считать совершенным в законных интересах организации, даже если оно принесло этой организации какую-либо выгоду, например материальную. Что понимается под преступными последствиями этого преступления? Кому они причиняются?

Важно запомнить, что субъектом этого преступления может быть только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Студент должен обратить внимание на то, что в теории уголовного права нет единства мнений относительно вида умысла виновного при совершении анализируемого преступления. Важно учесть, что законодатель указывает на обязательность наличия целей: извлечь различные выгоды и преимущества имущественного или неимущественного характера для себя или других лиц либо нанести вред другим лицам.

Студент должен знать, что понимается под тяжкими последствиями этого преступления.

Особо важным является решение вопроса, по каким признакам злоупотребление полномочиями, предусмотренное ст. 201 УК, следует отграничивать от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), а также от хищения чужого имущества путем присвоения или растраты, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

В процессе изучения злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК) студент должен обращаться к регулятивному законодательству, раскрывающему содержание понятий нотариальная и аудиторская деятельность. В чем заключается объективная сторона этого преступления?

Необходимо дать характеристику субъекту преступления. Важно обратить внимание на то, что нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, субъектом данного преступления не является.

Обратить внимание на то, что субъективная сторона характеризуется умыслом и специальной целью.

Студент должен уметь объяснить, почему совершение этого деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица является квалифицированным видом анализируемого преступления.

Изучая состав преступления, предусмотренный ст. 203 УК, студент должен обратить внимание на то, что с объективной стороны данное преступление может быть совершено только путем совершения действий. Для уяснения полномочий частных детективов и частных охранников нужно обращаться к регулятивному законодательству.

Студент должен обратить внимание на то, что обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление последствий – существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Важно учесть, что субъектоманализируемого преступления может быть только частный детектив или частный охранник.

Студенту следует обратить особое внимание на квалифицированные виды анализируемого преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 203 УК.

Студент должен знать причинение вреда здоровью, какой степени тяжести охватывается ч. 2 ст. 203 УК, а в каком случае необходима квалификация по совокупности преступлений.

Задачи

Директор сельскохозяйственного рынка Вахрушина по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Платоновым, арендовавшим на рынке торговые площади, получила «аванс» за 6 месяцев аренды. Полученные деньги Вахрушина присвоила. Следствием установлено, что Вахрушина таким же образом получала арендную плату и от других предпринимателей, деньги в кассу не сдавала, а тратила на личные нужды. Приговором районного суда Вахрушина была признана виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 201 УК РФ. Областной суд отменил приговор, указав, что Вахрушина должна нести ответственность за хищение (ст. 160 УК РФ).

Какая из этих позиций правильная и почему?

 

Стоявшая в очереди в отделении Сбербанка пенсионерка Требухина громко высказывала свое возмущение медлительностью работников банка. В 14 часов отделение Сбербанка было закрыто на обеденный перерыв. Сотрудник частной охранной фирмы Савельев, охранявший отделение, попросил Требухину покинуть помещение, но она отказалась, потребовала ее «обслужить». Тогда Савельев, раздраженный поведением Требухиной, применил силу и вытолкал ее на улицу. При этом Требухина, оказывая сопротивление, неудачно упала и получила телесные повреждения, которые судебно-медицинской экспертизой были оценены как вред здоровью средней тяжести.

 

Сотрудник частного охранного предприятия Малышкин по заданию руководителя предприятия Зотова, угрожая применением насилия, требовал от Фигова уплатить проценты по договору займа, заключенного между Фиговым и Зотовым.

Вариант: Малышкин совершил разбойное нападение с использованием вверенного ему оружия.

 

Генеральный директор ЗАО «Ост-Инвест» Рогозин использовал денежные средства в размере 100 млн руб., полученные ЗАО по кредитному договору для строительства жилого дома, не по целевому назначению, а для рекламных целей. В результате его действий жилой дом был сдан в эксплуатацию позже на 2 года, а ЗАО «Ост-Инвест» было признано банкротом. Банк, выдавший кредит, получил возмещение лишь в размере суммы кредита без процентов за использование денежных средств.