Экспертиза средств и оборудования

Примерные вопросы

1. Не применялся ли представленный увеличитель (кодирующая или копировальная рамка, контактный станок) для изготовления данного отпечатка?

2. Изготовлены ли представленные на экспертизу отпечатки с помощью одного и того же увеличителя или иного копирующего устройства?

3. Не использовался ли при глянцевании отпечатков данный глянцеватель?

4. Как производилось обрезание отпечатка: машинная резка, фоторезак или иные приспособления?

5. Фотоаппарат какого типа, марки, модели использовался при изготовлении данного фотоснимка (негатива)?

6. Не экспонировалась ли представленная фотопленка (негатив) данной фотокамерой?

7. Какой объектив использовался для изготовления данного фотоснимка (негатива)?

8. Не содержит ли фотоснимок признаков, указывающих на применение при его изготовлении самодельных приспособлений?

Финансово-экономическая экспертиза

 

Объекты исследования

Документация, содержащая финансово-экономические показатели и отражающая их взаимосвязь.

 

Примерные вопросы

1. Имеются ли (и какие именно) нарушения требований нормативных актов в части установления цен на изготовляемую продукцию, получения завышенной прибыли (доходов)?

2. Составлен ли финансовый план организации (предприятия) достаточно обоснованно, с соблюдением всех необходимых требований?

3. Не допущено ли фальсификации финансовых расчетов плана дохода и расхода (расчетов издержек на производство, образования специальных фондов на ремонт основных средств, модернизацию их и проч.)?

4. Соответствуют ли отчетные данные предприятия его финансовому состоянию; если нет, то какие экономические факторы привели его к неплатежеспособности?

5. Соблюдаются ли при осуществлении финансово-кредитных операций требования законодательных актов, например, о распределении прибылей и дивидендов между отечественными и зарубежными партнерами, инвестиционным фондом и мелкими инвесторами и проч.?

6. Имеются ли на предприятии (организации) нарушения при производстве банковских кредитных и расчетных операций?

7. Обоснованно ли образование данных фондов потребления и накопления предприятием в результате его финансово-хозяйственной деятельности за... год?

8. Позволяло ли финансовое состояние предприятия предоставить ссуду другому предприятию; если да, то за счет каких финансовых источников?

9. В какой мере оправданным является увеличение непроизводственных (коммерческих) потерь на реализацию продукции, предусмотренных в финансовом плане доходов и расходов?

10. Не свидетельствуют ли финансовые операции предприятия об отвлечении денежных средств из хозяйственного оборота и их нецелевом использовании?

11. Обоснованы ли были требования руководства предприятия об основных или дополнительных ассигнованиях из бюджета?

12. Обоснованно ли израсходована в данной организации (предприятии) указываемая сумма кредита? Израсходованы ли данные средства (например, заработная плата работникам) по назначению?

13. В полном ли объеме и в должные ли сроки проведены предприятием данные платежи в госбюджет, по договорным обязательствам?

14. Соответствует ли себестоимость продукции (работ, услуг) предприятия произведенным затратам; если да, то не повлекло ли это занижение данных о прибыли предприятия?

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

 

Проводится в целях установления источника, механизма, характеристики и масштабов негативного антропогенного (т.е. вызванного человеком и его деятельностью) воздействия на окружающую среду. Основными родами судебно-экологической экспертизы являются:

- экспертиза экологического состояния почвенно-геологических объектов, биогеоценозов, водных объектов, атмосферного воздуха;

- экспертиза радиационной обстановки воздействия хозяйствующего субъекта на окружающую среду. Данная экспертиза позволяет определить эффективность охраны животных, растений, природных ресурсов. Поскольку «экология» – понятие собирательное, то экологическая экспертиза по своей сути является комплексной комиссионной.

Объекты исследования

Пробы атмосферного воздуха, почвы, воды, изъятые на местах загрязнений или других участках местности, выбросов отходов, образцы флоры и фауны, различная техническая документация, технологические регламенты и др.

 

Примерные вопросы

1. Причинен ли вред окружающей среде из-за нарушения экологических правил?

2. Какие именно экологические правила нарушены?

3.Каковы причины загрязнения окружающий среды?

4. Имелась ли возможность предотвратить данное загрязнение окружающей среды?

5. Каковы предельно допустимые концентрации вредных веществ в выбросах для данного производства?

6. Какие условия способствовали загрязнению окружающей среды?

7. Какое количество вредных веществ попало во внешнюю среду?

8. Каковы последствия, в том числе и отдаленные, конкретного загрязнения окружающей среды?

9. Как повлияло загрязнение окружающей среды на состояние здоровья работников конкретного предприятия и граждан, проживающих в регионе загрязнения?

10. Какие меры следует предпринять для ликвидации последствий произошедшего загрязнения окружающей среды и какова их стоимость?

11. Где находится источник негативного антропогенного воздействия (например, потенциально опасный объект, в результате деятельности которого оно произошло)?

12. Является ли конкретный участок местности (потенциально опасный объект) местом возникновения негативного антропогенного воздействия?

13. Сколько имелось источников негативного антропогенного воздействия (например, в случае наличия на месте происшествия нескольких потенциально опасных объектов), каковы их взаимосвязь и последовательность негативного воздействия на окружающую среду?

14. Каковы пути распространения веществ, опасных для здоровья людей и (или) ухудшающих состояние окружающей среды?

15. Какие условия способствовали увеличению масштабов негативного антропогенного воздействия?

16. Чем объясняются отмеченные вследствие негативного антропогенного воздействия явления (например, интенсивное поступление в атмосферу дыма и пыли)?

17. В течение какого периода отмечаются отрицательные последствия негативного антропогенного воздействия на окружающую среду?

18. В течение какого периода возможно конкретное негативное антропогенное воздействие?

19. Какова непосредственная техническая причина возникновения негативного антропогенного воздействия?

20. Имеются ли на объектах, представленных на экспертизу, признаки аварийных процессов? Каковы причины их возникновения?

21. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима на данном потенциально опасном объекте?

22. Соответствует ли устройство очистных и иных природоохранных сооружений экологическим требованиям, в том числе указанным в заключении государственной экологической экспертизы?

23. Имеются ли на объектах, представленных на экспертизу, следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды? Если да, то каких?

24. Имеются ли на окружающих предметах, в том числе зафиксированных на фотоснимках (видеоматериалах), следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды?

25. Относятся ли вещества и материалы (указать, какие) к группе потенциально опасных для окружающей среды? Возможно ли самопроизвольное распространение этих веществ в определенных (указать, каких) условиях?

26. Имеются ли на данном объекте несоответствия экологическим требованиям, находящиеся в причинно-следственной связи с возникновением негативного антропогенного воздействия или способствовавшие быстрому распространению загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды; если да, то в чем они состоят?

27. Подлежал ли потенциально опасный объект (субъект негативного антропогенного воздействия) оборудованию системами оповещения и управления эвакуацией людей, а также системами защиты от аварий, влияющих на окружающую среду?

28. Выполнили ли данные автоматические системы защиты от аварий, влияющих на окружающую среду, при негативном антропогенном воздействии свою задачу (сработали ли они)?

29. Находится ли отсутствие систем защиты от аварий, влияющих на окружающую среду, на потенциально опасном объекте в причинно-следственной связи с получением травм или гибелью человека (людей) при негативном антропогенном воздействии?

30. Находится ли отсутствие систем оповещения и управления эвакуацией людей на потенциально опасном объекте в причинно- следственной связи с получением травм или гибелью человека (людей) в результате негативного антропогенного воздействия?

40. ЭКСПЕРТИЗА ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА (одорологическая экспертиза)

Используется для установления запаховых следов проверяемого лица на предметах, обнаруженных на месте происшествия; запаховых следов одного и того же лица на предметах, изъятых с разных мест происшествия; запаховых следов потерпевшего на предметах, изъятых у преступника или иных лиц и др.

Объекты исследования

На экспертизу могут поступать следующие объекты (предметы, с которыми контактировал человек):

- объекты-носители запаховых следов (одежда, обувь, наручные часы, орудие преступления, оружие, удавка и т.д.);

- биологические объекты – следы крови, пота, волосы и др.; запаховые пробы с различных объектов и сравнительные запаховые образцы.

 

Примерные вопросы

1. Имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека?

2. От одного или от нескольких лиц (мужчины либо женщины, той или иной возрастной группы) происходит запаховый комплекс человека на представленном объекте?

3. Происходят ли запаховые следы с данного объекта от конкретного подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего?

4. Происходят ли находящиеся на данных предметах следы крови, пота от конкретного лица?

5. На каких из представленных предметах (вещах) есть запаховые следы подозреваемого или иных лиц?

6. Имеется ли индивидуальный запах данного лица в пробах со следов рук, ног (ношеной обуви), выявленных на месте происшествия, при обыске в квартире и других местах?

7. Кем из подозреваемых, чьи сравнительные запаховые образцы представлены на исследование, оставлены запаховые следы на изъятых предметах-носителях?