Хозяйственное развитие края. Кризис феодально крепостнической системы

Ведущей отраслью экономики Донецкого края в первой половине XIX в. оставалось сельское хозяйство. Носило оно экстенсивный характер. Увеличение производства продукции достигалось за счет расширения посевных площадей и освоения новых пастбищ.

Вземледелии осуществлялся переход от переложной системы к трехпольной. Пашня делилась на поля. Каждое из них сначала засевалось озимыми, затем яровыми, а на третий год оставалось под паром. Урожайность полей поддерживалась не только паром и удобрениями, но и чередованием культур. В то же время во многих помещичьих хозяйствах, где еще оставалась необработанная земля, как в XVIII в., была распространена переложная система земледелия. В таком случае пашня обрабатывалась в течение нескольких лет, а затем отдыхала в залежи. А многие крестьяне не знали ни той, ни другой системы, пахали и сеяли там, где указывал помещик.

Из возделываемых культур преобладали пшеница, рожь, ячмень, овес, тречиха, просо. Широкое распространение получила засухоустойчивая пшеница "арнаутка", пользовавшаяся спросом на внешнем рынке. Яровые культуры в 1,5-2 раза преобладали над озимыми. Примитивная сельскохозяйственная техника и низкая культура земледелия не способствовали росту урожайности.

в зависимости от погодных условий урожайность в крае резко колебалась. Самым урожайным в начале века был 1807 г. В Екатеринославской губернии в том году было собрано 6,4 четверти (четверть - старинная мера сыпучих тел, равнявшаяся примерно 8 пудам) хлеба на душу населения. В 1808 г. было собрано по 5,5, а в 1813 г. — по 2,6 четверти на душу. Самыми неурожайными были 1821 и 1823 гг.

Медленно внедрялся картофель. Добрый пример в его разведении показал луганский купец 3 гильдии Савелий Хрипко. Взяв в аренду у завода 100 десятин земли, он вырастил 15 тыс. четвертей клубней, продавал их крестьянам по 40 копеек за пуд, хотя его рыночная цена составляла по 1-1,5 рубля серебром за пуд, а бедным для размножения раздавал бесплатно. За содействие в размножении картофеля Савелий Хрипко был награжден серебряной медалью.

 

Развивалось на Луганщине и садоводство. В Славяносербском уезде в 30-х гг. имелось 34 помещичьих сада. Разводился также виноград. Были попытки организовать в уезде шелководство. В Славяносербске имелась шелковичная плантация.

Наш край отличался непостоянством климата. Эти места подвержены влиянию сухих и знойных восточных и юго-восточных ветров, дующих из- за Каспия. В отсутствие дождей они дотла выжигали степь. В результате — неурожаи и голод. Неурожаи были подлинным бедствием для народа. С 1799 по 1856 гг. в Малороссии было 28 неурожайных лет. В 1833 г. неурожай поразил всю Екатеринославскую губернию. От голода страдали как крестьяне, так и рабочие. Мастеровые Луганского литейного завода в 1833 г. обратились к Николаю I с просьбой выдавать им добавочно провианта по пуду в месяц. В просьбе им отказали.

В 1843 г. засуха совпала с эпидемией холеры. Все лето - с апреля по сентябрь - не выпадали дожди. Скот от бескормицы настолько истощал, что невозможно было подвезти хлеб из других губерний. Только в течение трех месяцев 1848 г. в губернии заболело 47940 человек, умерло 14990. В 1849 г. в Екатсринославской губернии пало 280 тыс. голов скота.

Традиционным занятием сельского населения, помимо земледелия, было животноводство. Разведение лошадей, крупного рогатого скота, овец требовало меньше затрат труда, чем обработка земли. В то же время оно быстрее давало отдачу, обеспечивало нужды населения в пище и одежде. А лошади и волы служили основной тягловой силой. Крестьяне разводили скот в основном для своих потребностей. Продукция животноводства помещичьих хозяйств преимущественно шла на рынок. Желая получить большую отдачу от земли, помещики, занимаясь разведением скота, создавали конные заводы, фермы крупного рогатого скота, овчарни. В 1807

г. в Екатсринославской губернии, в которую входил Славяносербский уезд, было 465 конных заводов и 643 завода крупного рогатого скота, 638 овчарен. В Славяносербском уезде в 30-х гг. конные заводы имелись в помещичьих хозяйствах сел Установка, Николаевка, Макаров Яр, Белое.

В 30-х гг. XIX в. помещикам Екатсринославской губернии принадлежало 56 % земли, а в 40-х гг. - уже 68 %. Для крепостнического барщинного хозяйства характерным было господство натурального хозяйства. Однако вторжение товарно-денежных отношений подрывало его. Помещики все больше производили хлеба на продажу. Расширялась барская запашка, что приводило к сокращению крестьянских наделов.

Шел процесс разложения крепостничества, который носил противоречивый характер. В неземледельческих губерниях крестьян переводили с барщины на оброк. В земледельческих же, к которым относилась и Луганщина, наоборот, росла барщина, усиливалось внеэкономическое принуждение. Но в эпоху разложения крепостничества

 

барщина, в отличие от более раннего периода, была направлена на производство товарной продукции, способствуя разложению феодализма. Производительность барщинного труда падала. Чтобы повысить доходность своих хозяйств, помещики увеличивали число барщинных дней в неделю, вводили урочную систему (нормы дневной выработки). Иногда практиковали частичную оплату барщинных работ. И все-таки эти меры не могли возместить "потери от падения производительности барщинного труда. "

Отдельные помещики вводили многопольные севообороты, приглашали из-за границы специалистов-фермеров. Известно, что на Луганском литейном заводе была основана образцовая ферма. В 1826-1827 гг., руководил ею бывший директор завода, доктор философии Харьковского университета Густав Гесс де Кальве. Сельхозпродукты фермы поставлялись для питания чиновников завода, учащихся школы, обитателей бoгaдeльни и госпиталя. В 1841 г. ферма была преобразована в учебную для Херсонской, Екатеринославской, Таврической губерний, земель Войска Донского и Кавказа. Она имела своей задачей "приготовление из молодых крестьян опытных хозяев". Таких ферм в России было только шесть.

На Луганщине имелись две категории крестьян: помещичьи и государственные. Первые преобладали. В 1808 г. их было в уезде 14285, почти в 2 раза больше, чем государственных. К 1858 г. их число выросло до 22856. Основной формой эксплуатации крепостных крестьян была барщина (панщина). Число дней барщины в уезде выросло от 1 до 3-4. Применялась и смешанная форма эксплуатации крестьян - сочетание барщины с oбрoкoм, что свидетельствовало о проникновении в деревню товарно денежных отношений.

Усиление барщины подрывало крестьянское хозяйство. К тому же крепостные крестьяне не имели личных прав. Помещики нередко жестоко обращались со своими крепостными крестьянами. Таким садистом, например, был князь Шахматов, владелец села Александровка под Луганском. Не выдержав издевательств, крестьяне в ноябре 1813 г. дубинами и кольями убили князя во дворе имения. Настолько он был ненавистен народу, что даже мертвого его били женщины и дети, как они потом объясняли, за жестокое с ними обращение и обременение непосильными работами.

Государственные крестьяне, в отличие от частновладельческих, принадлежали казне и официально считались "свободными сельскими обывателями". Их также называли казенными. к категории казенных относились остатки незакрепощенных крестьян, бывшие черносошные, отобранные у монастырей по указу 1764 г. и получившие название "экономических", однодворцы и бывшие военные поселенцы, переведенные на положение казенных крестьян. В казенных селениях

 

уезда, как и всего Донбасса, существовало общинное землевладение. Характерным для него был периодический передел земли. Лишь в поселениях казаков существовало подворное землевладение с принципом наследования.

Положение казенных крестьян былр несколько лучше, чем помещичьих. Однако следует помнить, что в роли господина по отношению к ним выступало государство. За предоставленные в их пользование наделы крестьяне обязаны были выполнить фиксированные законом феодальные повинности (оброк), платить общегосударственные и местные налоги. Вместе с тем государство могло лишить их земли, переселить или перевести с места на место без их согласия. Характерным в этом отношении был перевод казенных крестьян сел Каменный Брод и Верхнее на положение непременных работников Луганского литейного завода.

В первой половине XIX в. в Донецком крае начал складываться угольно-металлургический промышленный комплекс, сыгравший важную роль в развитии производительных сил страны. На первых порах его представляли два казенных предприятия - Луганский литейный завод и первый каменноугольный рудник Донбасса в Лисичьей балке. Здесь возникли новые в Донецком крас профессии - металлургов и шахтеров. Луганский литейный завод первым в России приступил к опытам использования минерального топлива в доменном процессе.

Однако за первые 10 лет работы завод так и не выполнил своего главного предназначения - лить пушки и ядра не из передельного, а из собственного чугуна, полученного из местных железных руд на донецком коксе. Переплавляя в 5 мощных воздушных печах добротный липецкий чугун, старые непригодные пушки и ядра, завод сумел оснастить орудиями, ядрами, бомбами и гранатами все крупные крепости Черноморско- Азовского побережья России, оборонительные сооружения Киевской губернии, Подольскую и Кавказскую армии, а также корабли Черноморского флота.

После окончания Отечественной войны Луганский завод сократил производство военной продукции и начал выпускать больше товаров для населения, промышленного оборудования и сельскохозяйственных машин. Заводские мастера даже занялись художественным литьем, отливая памятники и колокола. Однако это оказалось невыгодно. Завод терпел убытки, и несколько раз рождалась идея о его закрытии. Только собственная сырьевая база могла бы обеспечить ему дальнейшее существование.

В 1827 г. в поселок Луганский завод прибыл командир Горного кадетского корпуса Евграф Петрович Ковалевский. Ему распоряжением Комитета министров, с одобрения Николая I, предписывалось отыскать в

 

Донецком крае месторождение железных руд, пригодных для использования на Луганском литейном заводе.

Е.П. Ковалевский в 1821 г. организовал три геологические экспедиции, по результатам которых были даны научные описания месторождений каменного угля, железных, свинцовых, серебряно оловянных и других руд. Евграф Петрович был первым, кто увидел угольный край во всем объеме и точно назвал его Донецким кряжем. С легкой руки исследователя термин "Донецкий кряж" навсегда вошел в нашу историю и быт. Ковалевским была также составлена первая геологическая карта Донбасса.

Результаты экспедиций убедили правительство в больших перспективах промышленного освоения Донбасса и значительной роли в этом важном деле Луганского завода. О причинах же неудач в выплавке чугуна из донецких руд Ковалевский писал: "Опыты производились... без соблюдения систематического порядка и без предварительных химических испытаний. Для верного успеха... нужны особенные практические приемы".

Однако получить качественный чугун "особенными практическими приемами" на местном коксе и бедных донецких гнездовых рудах удалось только в 1879 г., да и то на Лисичанском чугуноплавильном заводе.

Между тем, лишенный собственной металлургической базы, удаленный трудными 85 верстами от Лисичанских угольных копей, Луганский завод медленно умирал. Не помогли даже рекомендации Е. П. Ковалевского. В справке, подготовленной для Николая I в 1838 г. о состоянии предприятия говорилось "Луганский завод до сих пор не приносит той пользы, коей правительство ожидало при устроении оного".

Лишь начавшаяся Крымская война (1853-1856) снова заставила заработать луганских металлургов на полную мощность. Ежедневно из Донбасса в Крым отправлялось до 300 пудов ядер и картечи, аслинии фронта обратно везли поврежденные орудия и лом на переплавку. Доставка этого груза осуществлялась на 400 повозках, каждая из которых была запряжена парой волов.

Персонал завода был увеличен в 3-4 раза. Все трудились день и ночь с полной отдачей, не жалея сил. Результаты не замедлили сказаться. Производительность завода резко возросла. В жаркие дни июля-августа 1855 г., когда защитники Севастополя стояли насмерть, луганские мастеровые изготовили ядер в 5 раз больше обычной годовой нормы. Однако после окончания войны, как это уже бывало в прошлом, казенные заказы резко снизились, и завод снова стал потихоньку угасать.

За первую половину XIX в. в степях бывшего Дикого поля появились помещичьи имения, слободки, деревни и казачьи станицы. Теперь этот край уже не был безжизненной пустыней. Новые жители региона быстро

 

поняли, что помимо сельского хозяйства, тут можно зарабатывать и благодаря углю, пласты которого выходили практически на поверхность. Казенные и крепостные крестьяне, донские казаки начали строить многочисленные примитивные шахты, в которых с помощью ручных инструментов добывали "черное золото".

Таким образом, стараниями государства и помещиков, а также тяжелым трудом крепостных и казаков к сЬредине XIX в. был заложен фундамент для создания в регионе тяжелой промышленности. Донбасс имел все предпосылки к резкому превращению его в индустриальный край. Нужен был лишь толчок, чтобы запустить этот процесс, и он произошел в 1861 г. вместе с императорским манифестом об освобождении крестьян.

Литература

1. Бунтовский С. Ю. История Донбасса: научно-популярное издание / С. Ю. Бунтовский. - Донецк: "Донбасская Русь", 2015. - С. 60-62.

2. Горелик А.Ф. История родного края (Луганская область XIX- нач.ХХ ст.)/ А.Ф. Горелик, Г.М. Намдаров, В.Я. Башкина. - Луганск: Лугань,1997. - С. 7-87.

3. История Луганского края [учебное пособие] / Ефремов А.С., Курило В.С., Бровченко И.Ю., Климов А.А., Красильников К.И., Семистяга В.Ф., Подов В.И. - Луганск: "Альма-матер", 2003. - С. 183-235.

4. Кирсанов Е. И. Донские казаки в Отечественной войне 1812 года [электронный ресурс] режим доступа http://www.museum.rU/museum/1812/L ibrary/Kirsanov/

5. Лебедев С. Донбасс: этническая история [электронный ресурс] режим доступа

http://ruskline.ru/analitika/2014/03/14/donbass_etnicheskaya_istoriya

6. Летучий корпус. Донские казаки в войне 1812 года, [электронный ресурс] режим доступа http://www.chaltlib.ru/articles/Library/bic/donskie_kazaki_v_voine 1812 goda

7. Соколов В. Б. Конец Дикого поля: заселение и развитие края в XVI - начале XX вв.//История Станично-Луганского района: Сборник научных статей. - Луганск: Глобус, 2008. - С. 37-38.

 

Лекция 7.