Глава 5. Сравниельный анализ вовлечения несовершеннолетних В совершении Преступления и вовлечения несовершеннолетних В совершении антиобщественных действий

 

Смежные составы преступлений различаются по одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественной опасности. При квалификации помимо выделения разграничительных признаков важно установить также общие признаки. Нормы с общими базовыми определениями оказывают в этом большую помощь. Признаки статьи 150 УК РФ во многом совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 151 УК. Эти нормы соотносятся как специальная и общая.

В соответствии с Уголовным кодексом статья 151 гласит:

1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

В Уголовном кодексе РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий впервые выделено в самостоятельный состав преступления.

Преступление - это вид антиобщественного поведения. Статья 151, таким образом, применяется в случае, когда несовершеннолетний вовлекается в совершение не преступления, а иных, названных в законе, видов антиобщественных действий.

У сопоставляемых составов вовлечения (ст. 150 и 151) совпадают характеристики:

а) Объектом этого преступления, так же как и при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, являются нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних. Дополнительный объект - здоровье подростка. Потерпевшими являются лица, не достигшие 18 лет.

б) субъекта преступления- только физическое вменяемое лицо достигшее 18 летнего возраста. Однако в теории уголовного права высказываются мнения о том, что не всегда целесообразно привлечение лица, достигшего 18-летнего возраста, к ответственности по ст.150 и ст.151 УК РФ, при условии, что вовлекатель старше вовлеченного им несовершеннолетнего всего на несколько месяцев. Кроме того, рассматриваются другие спорные моменты, высказываемые различными авторами, например, в части снижения возраста уголовной ответственности субъекта по ст.150 и 151 УК РФ до 14 лет. Приводится аргументация нецелесообразности данных изменений в уголовном законодательстве России.

в) Субъективная сторона преступления - прямой умысел: лицо сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, и желает этого. Предусмотренные ст. 151 УК преступления чаще всего совершаются по корыстным мотивам, однако мотивы и цели не являются признаками состава преступления, а учитываются при назначении наказания. В отношении возраста подростка достаточно, чтобы виновный сознавал, что вовлекаемый является несовершеннолетним.

г) частично объективной стороны ("вовлечение").

Объективную сторону составляет вовлечение в оговоренные в ст. 151 виды антиобщественного поведения:

систематическое употребление спиртных напитков Опасность вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков заключается в отравляющем действии алкоголя на неокрепший, развивающийся организм подростка. Под употребление спиртных напитков понимается доведение его в течение непродолжительного периода до состояния опьянения не менее трех раз. Употреблял ли подросток спиртные напитки ранее, значения для состава преступления не имеет.

систематическое употребление одурманивающих веществ. Употребление одурманивающих веществ изменяет психику и поведение подростка, вызывает серьезное расстройство здоровья, заканчивающееся иногда смертью.

занятие проституцией. Раннее начало, и беспорядочное ведение половой жизни нарушает нормальное развитие несовершеннолетнего и ведет к моральному разложению. Ответственность за вовлечение лиц в занятие проституцией наступает с шестнадцатилетнего возраста.

В диспозиции ст. 151 У К не указаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Представляется, что они могут быть такими же, как и в ст. 150УК.

Применительно к содержанию ч.2 ст. 150, ч.2 ст.151 УКРФ речь идет не о любом педагоге, а лишь о таком, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. педагог, т.е. лицо, являющееся авторитетом для несовершеннолетнего, вовлекает его в преступный образ жизни, он грубо нарушает обязанность по надлежащему воспитанию несовершеннолетнего, возложенную на него законом. Разграничением ст.ст.150 и 151 УК РФ также можно выделить в частях 2 этих статей. Т.е. вовлечение несовершеннолетних в совершении преступления и антиобщественных действий, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, в первом случае наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового; а во втором случае наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Разграничением вовлечения несовершеннолетних в совершении преступлений и вовлечения несовершеннолетних в совершении антиобщественных действий является следующее:

а)по признакам потерпевшего

несовершеннолетний от 14 до 18 лет(ст.150 УК);

несовершеннолетний до 18 лет. Нижняя возрастная граница четкого определения не имеет. Практика исходит из примерного возраста 4-5 лет, т.е. когда ребенок говорит членораздельно, понятно для окружающих (ст.151 УК).

б) По признакам объективной стороны

несовершеннолетний вовлекается в совершение преступления, т.е. деяние описанное в Особенной части УК (ст.150 УК);

несовершеннолетний вовлекается в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество или попрошайничество (ст.151 УК).

Таким образом, в ходе изучения проблемы отграничения вовлечения несовершеннолетних в преступления от вовлечения в совершении антиобщественных действий мной сформулирован ряд предложений по совершенствованию практики применения уголовного законодательства в данной сфере.

. Необходимо четкое определение возрастных границ, как потерпевшего, так и виновного, по разным статьям УК они либо не оговариваются, либо варьируются от 16 до 18 лет и вместе с этим прояснение понятия «несовершеннолетний».

. Также следует, расширить перечень способов вовлечения в соответствии с другими статьями и привести к единому составу.

. Необходимо, привести нормы наказания в соответствие.

. Не учитывать показания потерпевшего по ст. 150 в качестве свидетельства против себя (признании в совершении преступления).

 

Заключение

 

В данной работе мной была сделана попытка уголовно-правового анализа норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Содержание дипломной работы заключается в ниже следующих выводах.

Помимо проводимой правоохранительными органами работы по нашему мнению успешному решению проблем профилактики общественно опасных деяний, совершенными лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности также будут способствовать следующие мероприятия:

)периодические выступления на страницах местных газет, по радио, на забодневные правовые темы;

)выступления в общеобразовательных учреждениях с лекциями, беседами на темы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность;

)через местную печать доведение до подрастающего поколения новых направлений в законодательстве;

) гласность результатов рассмотрения судом уголовных дел о правонарушениях несовершеннолетних;

) учреждение домов по организации свободного времени молодежи, расширение сети приютов для подростков, ушедших из семьи, центров психологической помощи;

)Организация учреждений и служб социально-психологической и педагогической помощи семье;

) организация финансовой и организационной поддержки деятельности подростковых клубов по месту жительства;

) обеспечение организации оборонно-спортивных и спортивно-оздоровительных лагерей для несовершеннолетних с девиантным поведением.

При определении понятия «вовлечения» несовершеннолетнего в совершение преступления следует исходить, прежде всего, из «неконкретизированного вовлечения», сущность которого выражается в действиях взрослого лица, представляющего собой пропаганду преступного образа жизни, вербовку новых сторонников преступного мира, обеспечивающих пополнение преступных рядов, но не выразившиеся непосредственно в привлечении несовершеннолетнего к совершению определенного преступления.

Более грамотным, было бы Верховному Суду РФ внести дополнение, раскрывающее понятие «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» в постановление от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Формулировка вовлечения может звучать следующим образом: «Вовлечение несовершеннолетнего е совершение преступления предполагает активные действия лиц, достигших восемнадцати лет, связанные с психическим ими физическим воздействием на несовершеннолетнего, выразившиеся в обмане, обещании, убеждении, подкупе, запугивании и использовании прочих мер, которые способны возбудить желание у него на совершение одного либо несколько преступлений».

В целях устранения понятий, которые носят не определенные, а скорее оценочные признаки, а также в целях более четкой квалификации действий лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, дополнить ст. 150 УК РФ примечанием следующего содержания;

«Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу следует понимать его вовлечение в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Предлагаем ст. 150 УК РФ дополнить следующим квалифицирующим признаком:

«Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступное сообщество».

В целях устранения противоречий, связанных с применением оценочного признака, предлагаем Пленуму Верховного Суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» указать:

«Под систематическим вовлечением несовершеннолетнего о употребление спиртных напитков, а также одурманивающих веществ, следует понимать склонение несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ более двух раз в течение непродолжительного времени».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» предлагаем указать, что в случае, когда преступнику не удалось возбудить желание участвовать в совершении преступления, желание участвовать в совершении преступления или совершении антиобщественных действий, то действия взрослого надо квалифицировать как покушение на его вовлечение в совершение преступления, то есть по ст. 30 и ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Важнейшей сферой приложения сил и понимания собственной значимости для несовершеннолетнего является учеба и работа. Здесь подросток сталкивается с наибольшими жизненными трудностями, от преодоления которых зависит его внутреннее состояние. Достижение успеха в труде и учебе важно для собственной полноценности. Социальная незащищенность подростка часто становится причиной срывов и конфликтов в сфере учебы и труда, может повлиять на конфликтность его поведения, на желание любым способом компенсировать неудовлетворенность. Компенсация неудовлетворенности для трудных подростков - это чаще всего сфера досуга. Не добившись успеха в учебе, в результате чего не получив возможности заниматься престижным трудом, подросток пытается найти удовлетворение в общении со сверстниками, причем не всегда приемлемыми для общества способами, а часто и совершая преступления. Помочь подростку найти свое место в жизни, понять его стремление, интересы, дать возможность развиваться его индивидуальности, значит, во многом предотвратить преступление.

Так, среди вовлеченных несовершеннолетних в преступную деятельность наблюдается: 7 % - успевающие в учебных заведениях; 66, 2 % - не успевающих; 26,8 % -оставившие учебные заведения.

Отставание в уровне образования по-разному сказывается на каждом несовершеннолетнем, но для учащихся школы оно служит основной причиной преждевременного прекращения учебы, что способствует росту преступности несовершеннолетних.

Преступность среди несовершеннолетних значительно возрастает в летний период, когда наступает время вынужденного безделья. В связи с ухудшением экономического положения значительной части населения страны, организовать летний отдых детей родители не в состоянии. Несовершеннолетние каникулы проводят по месту жительства, возможные школьные мероприятия также оказались свернутыми, поэтому в летнее время, когда надзор со стороны взрослых ослаблен, подростки идут на контакт со взрослыми людьми и совершают под их влиянием гораздо большее число правонарушений, в том числе и преступлений, чем в иное время года.

Установление закономерности движения преступности несовершеннолетних свидетельствует о том, что должная организационная работа и необходимое материально-техническое обеспечение для решения задач свободного времени в период послеучебного и рабочего времени подростков является главным звеном в осуществлении программной задачи искоренения преступности.

Рассмотрев и проанализировав состояние, уровень и динамику преступности среди несовершеннолетних, можно отметить, что, несмотря на принятые меры по активизации государственной политики в области профилактики преступности среди несовершеннолетних, преодолеть тенденцию ее нарастания пока не удается.

Эти негативные явления могут стать фактором усилении социально-политической напряженности в государстве, препятствовать его экономическому и социальному развитию. В этой связи полагаем, что в настоящее время назрела острая необходимость в разработке и утверждении федеральной целевой программы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, с учетом предложений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также с учетом реализации аналогичных программ. Необходимо также подготовить предложения о включении указанной программы в президентскую программу «Дети России» и принять меры по совершенствованию межведомственной координации, разработать нормативные документы, обеспечивающие взаимодействие федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих учреждений и служб в вопросах профилактики правонарушений среди несовершеннолетних.

Кроме того, необходим комплекс мер по улучшению положения семьи и детей. И_, наконец, нужно разработать и внести на рассмотрение Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона о социальной помощи несовершеннолетним, освобожденным от уголовного наказания и из мест лишения свободы.

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993г.// Российская газета.25.12.1993.

2. Уголовный Кодекс от 13 июня 1996г. №6-ФЗ(в ред.07.03.2011 №26-ФЗ).

.   Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред.от 26.04.2007, с изм. от 16.05.2007).

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995 в ред. от 23.12.2010) //Собрание законодательства РФ 01.01.1996, N 1.

.  «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»: Федеральный Закон от 21.04.1999г. №120-ФЗ/ (в ред.от 05.01.2006г. №9-ФЗ)// СПС КонсультантПлюс.

6. «О судебной практике применения законодательства регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: Постановление Пленума Верховного Суда от1.02. 2011г.//Российская газета 11 февраля 2011г.

.   «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Постановление Пленума ВС от 14.02.2000 г. №7 (в ред. 0т 03.04.2008 года).// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - №4, 2000 г.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

.  Уголовное дело № 136346// Архив Сов. РОВД г.Махачкала.

.  Российское законодательство Х-ХХ веков. М, 1994.

11. Журнал «Социологические исследования». 2010г.№16.

.   Ожегов В.И. Словарь русского языка, М., Советская энциклопедия, 1968.

.   Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники/Пудовочкин Ю.Е.// Журнал российского права. 2002. № 3.

.   Преступления против семьи и несовершеннолетних./Белов В.Ф., М.,2002.

.   Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу/ Пудовочкин Ю., Чечель Г. // Российская юстиция - 2000 - №12.

.   Охрана интересов несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России/ Пудовочкин Е.Ю. //Журнал российского права.2003.№5.

.   Избранные труды по уголовному праву и криминологии. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления/ Чечель Г.И., Ставрополь, 2006.

.   Уголовное право зарубежных государств/Под ред.Казочкина И.Д.//ОМЕГА-Л,М.,2003.

.   Уголовное право/ Семенова Н.// М: Изд. Группа НОРМА, М., 2005.

.   Вовлечение школьников в преступную деятельность/ Зиядова Д// Законность 2002. № 2.

.   Вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления: Искусство расследования/ Коноваловв В.Е. //Монография.-Харьков.2001.

.   Социальная среда в генезисе преступного поведения/ Ильяшенко А.Л. М., 2001.

.   Проблемы совершенствования борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий/ Осипьян А.В. // Закон и судебная практика: Сборник научных статей ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Т. 4. Краснодар, 2003.

.   Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления»: Автореферат дисс… канд. юр. наук. - Краснодар, 2006.

.   Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность: Автореферат дисс…к.ю.н.М.,1995.

.   Корниенко А.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе: Автореф.дисс…к.ю.н.-Рязань,2005.

.   Лелеков В.А. Теоретические и прикладные проблемы комплексного исследования преступности на региональном уровне: Автореф. дисс…докт.юрид.наук.-М.,1999.

.   Мировский Э.Л. Криминологическое исследование социально-отклоняющегося поведения несовершеннолетних и обеспечение их безопасности от криминального влияния и вовлечения в преступную деятельность: Автореф. дисс…к.ю.н.-М.,2005.

.   Огай С.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация её профилактики: Автореф. дисс…к.ю.н.-М.,2003.

.   Кафарофа Д.М. Криминологический анализ и профилактика деяний подростков, не достигших возраста уголовной ответственности. (региональный аспект): Автореф. дисс…к.ю.н.- М.,2009.

.   Фалин А.П. Преступления против жизни несовершеннолетних, совершаемые в семье, как социальная и криминологическая проблема: Афтореф. дисс…к.ю.н.-М.,2002.

.   Симоненко А.В. Криминологические проблемы воспитания и его роль в предупреждении преступлений: Автореф. дисс…д-ра юр.наук.-М.,2005.