Общая характеристика преступления по Уложению 1845 г.

 

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных было произведено разделение противоправного деяния в зависимости от степени тяжести на проступок и преступление, что позволило более гибко и упрощённо определять вид наказания за деяния разного рода и уровня важности. Определения проступка и преступления содержатся в ст. ст. 1 и 2 Уложения и изложены следующим образом: «Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление», а «Нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы, именуется проступком»[17].  Можно заметить, что Уложение в отличие от Свода законов разделяло преступные деяния по объекту посягательства, в то время, как Свод по тяжести наказания.

Статьёй 4 было дано наиболее полное общее определение уголовно наказуемого деяния, но более важным является то, что данная статья впервые в российском уголовном праве устанавливает разделения противоправных деяний на действие и юридически значимое бездействие[18].

Кроме того, в ст. ст. 5 и 6 Уложения закрепляется деление преступлений и проступков на умышленные и неумышленные. Первыми признаются деяния, что совершены в следствие обдуманного намерения или умысла, а вторыми те, что совершены с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления[19]. 

Уложение также содержит в ст. 7 условие, при котором исключается вина лица, совершившего противоправное деяние. Таким образом, согласно вышеуказанной статье преступления и проступки делятся на неосторожность и случайность при том, что случайные деяния наказанию не подлежат[20].

Статьи 8 – 12 регламентируют стадии предварительной преступной деятельности и совершения преступления.[21] Умыслом согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных признаётся «изъявление на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление…», а также к числу признаков, что определяют умысел, относятся угрозы, похвальбы и предложения сделать какое-либо зло[22]. Приискание или приобретение средств для совершения преступления признаются приготовлением. Покушением на преступление признаётся любое действие, которым начинается или продолжается приведение противоправного намерения в исполнение. Совершённым преступление считается тогда, когда в действительности последовали негативные последствия, задуманные виновным лицом. Таким образом, выделение вышеуказанных стадий предварительной преступной деятельности позволило государственной власти более результативно предупреждать преступления и проступки. А основывалось это на том, что данная структура сформировала у правоохранительных сил ясное понимание этапов противоправного действия, закрепляя и прописывая их в тексте Закона.

В уложении подробно изложены виды участия в преступлении. Так, в ст. ст. 13 – 17 закрепляются различные категории участников в совершении противоправных действий и регламентируется разделение их в зависимости от предварительного согласия или его отсутствия.

Уложение о наказаниях 1845 г. выделяет как лиц, принимающих участие в совершении преступления без предварительного согласия, так и лиц, что принимали участие в осуществлении преступных действий по предварительному сговору[23]. Данное разграничение позволило справедливо определять степень тяжести наказания для различных участников преступления.

Но, кроме того, причастными к делу и преступлению признаются лица, которые имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или заведомо допустили его совершение (попустители), а также те, кто способствовал своими действиями сокрытию виновных лиц, следов преступления или скрывал у себя похищенное и другие вещи, добытые незаконным образом (укрыватели)[24].

А также причастными к преступлению признаются лица, которые знали о умышленном или уже совершённом преступлении и имели возможность доложить об этом государственным органам, но не исполнили этой обязанности[25].

Вышеизложенное относится к разделу первому Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, что позволяет сделать вывод о том, что именно эта часть Уложения является вводной в понимание преступления, его форм, видов и способов участия в нём и уже в других его разделах приводится подробная классификация противоправных деяний и их характеристика.

Особенная часть Уложения, которую составляли разделы 2 – 12 содержат в себе подробную систему преступлений, их деление в зависимости от уровня важности и характеристику каждого из видов преступлений. Распределение преступлений было осуществлено от наиболее значимых к менее значимым. И порядок, приятый в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных был предложен за 21 год до его издания в работе профессора Московского университета Л. А. Цветаева «Начертание теории уголовных законов», в которой профессор изложил план Особенной части, поставив на первое место преступления против Бога и веры, а на второе – против верховной власти. И если рассмотреть порядковое распределение в Уложении, то можно заметить, что раздел 2 отведён преступлениям против веры, а раздел 3 против государства. Таким образом, порядок преступлений, предложенный в работе Л. А. Цветаева, был реализован в Уложении 1845 года[26].

В Уложении разделы подразделялись на главы, а главы на отделения, что позволило максимально приблизить содержание Уложения к исчерпывающему характеру изложения в то время. Но, кроме того, согласно замыслу создателей Уложения, все преступления делились на три большие группы или, как они указывали, «рода». Данное деление было изложено в сопроводительной записке графа Д. Н. Блудова к проекту Уложения о наказаниях, и оно, как считали авторы являлось «вполне сообразно и с умозрительными, отвлечёнными понятиями о праве»[27]. Рода преступлений были следующими: государственные преступления (преступления, посягающие на права государственной власти и установленных ею властей); общественные преступления (преступления, которые прямо не направленны ни против власти, ни против частного лица); личные или частные преступления (преступления, нарушающие права частных лиц)[28].

Преступления одного рода в свою очередь подразделялись на три категории и деление зависело от того, какие права в случае совершения преступного действия нарушались. П. А. Филиппов на основе Проекта Уложения о наказаниях уголовных и исправительных сделал вывод о том, что по мнению авторов в каждом разряде преступлений заключались три категории прав: 1) права, что защищали саму жизнь или личное существование, 2) права, защищающие моральное здоровье человека, 3) права, охраняющие часть вещественную или благосостояния[29].

Таким образом, классификация преступлений и проступков, представленная в Уложении 1845 года, была построена в соответствии с уровнем важности преступных деяний и вреда, который они за собой влекли. Вышеизложенный порядок позволил эффективно и наиболее конкретно определить наказания за разного рода противозаконные действия, а также способствовал пониманию государственными органами, должностными лицами и всем населением не только важности различных преступлений и проступков, но и разности в тяжести наказания за их совершение.

Обобщая все вышеизложенное, можно подвести промежуточный итог о том, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, касательно вопроса преступлений и проступков, носит прогрессивный характер и в действительности является более совершенным законодательным документом по сравнению с томом 15 Свода законов Российской Империи. А столь подробная характеристика и структурная организация системы противоправных деяний в значительной степени облегчала практическую работу правоохранительных органов по обеспечению государственного и общественного порядка.

Подробный анализ системы преступлений по Уложению 1845 года позволяет заметить и выделить в политике государственной власти охранительный, другими словами попечительный характер. Выражается данное направление в том, что преступления в Уложении изложены в строгой, структурно-организованной системе с чёткой иерархией преступных деяний в зависимости от степени опасности и важности. Таким образом, государственная власть с наибольшей результативностью была способна обеспечивать и выполнять приоритетные задачи: 1) охрану и сохранение целости государственного и общественного строя, 2) исключение покушений и поползновений, способных навредить российскому обществу. Кроме того, выделение и закрепление в тексте Закона общественно опасного бездействия и различных форм содействия преступникам, как деяний противоправных и наказуемых, указывает на то, что через данное решение власть стремилась уберечь общество и государство от урона, который данная разновидность противозаконных действий могла им нанести. Общая проработанность и современность Уложения в вопросе преступлений также, как и вышеперечисленное, были одними из тех сторон Закона, что позволяли Императорской власти опекать государственную и общественную действительность.