Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ

Корреляционная плеяда взаимосвязи субъективного благополучия с всеми шкалами (по методикам МИС, копинг-стратегии, защитные механизмы).

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 15Следующая ⇒

Было выявлено 3 корреляции: две с копингами «положительная переоценка» (0,30, р-0,05) и «бегство-избегание» (0,41, р-0,01) и одна с защитным механизмом «регрессия» (0,34, р-0,05).

Дополнительный результат:

По окончанию сбора данных, были выявлены необычные показатели у одного из испытуемых - № 41, мужчина, С.В., 45 лет: один из самых высоких показателей по общему позитивному самоотношению (14,5 баллов) и вместе с тем один из двух самых высоких показателей по общей напряженности защит (60 баллов сумма всех защит). Кроме того, у данного испытуемого диагностируется хороший адаптационный потенциал (показатель по субъективному благополучию 52 балла и использование конструктивных копинг-стратегий).

В результате проведенного неструктурированного интервью с этим испытуемым (м., С.В., 45 лет) – в форме личной беседы (с примерными вопросами можно ознакомиться в приложении №3), выяснилось, что С.В. владелец производственной компании, штат 110 человек, занимается частным бизнесом последние 10 лет; были выявлены возможные причины таких необычных показателей (на основе сказанного самим испытуемым и возникших в связи с этим гипотез):

уровень стресса, ответственности и рисков в бизнесе гораздо выше, чем в работе по найму (где есть социальные пакеты, гарантии, стабильная заработная плата, а максимальный риск у человека – потеря работы и поиск новой, в отличии от предпринимателей, которые в основном строят бизнес на банковские кредиты и рискуют нажитым капиталом, собственной недвижимостью и даже личной свободой) поэтому когда человек начинает заниматься предпринимательской деятельностью, у него резко возрастает уровень тревоги и для того, чтобы успешно функционировать в такой агрессивной конкурентной среде, «включаются» механизмы психологических защит для снятия первичного уровня напряжения, тревоги.

Несмотря на активное бессознательное использование защитных механизмов, это не свидетельствует о полной или парциальной дезадаптации личности, это также не говорит о невысоком уровне адаптационного потенциала, неврозоподобных расстройствах, выраженной невротической симптоматике. Наоборот, в отдельных случаях уменьшение уровня первоначальной тревоги позволяет успешно функционировать и действовать в стрессовых, проблемных ситуациях, успешно преодолевая жизненные трудности. Кроме того, бессознательное использование защитных механизмов позволяет успешнее применять сознательно конструктивные копинг-стратегии, позволяющие преодолевать, решать проблемные ситуации. Таким образом, можно предположить, что в отдельных случаях (при стечении жизненных обстоятельств и личностных особенностей), защитные механизмы выполняют достаточно конструктивную функцию – снятие тревоги и действуют как начальный, первичный механизм совладания, позволяющий затем сознательно применять более конструктивные стратегии совладания.

Следует отметить, что полученные данные носят предварительных характер, их недостаточно для того, чтобы делать однозначные выводы, поэтому остановимся лишь на возникших полуинтуитивных гипотезах. Данная тема требует дальнейшей проработки и накоплению данных.

ВЫВОДЫ

1. По результатам проведенного исследования, можно сделать вывод, что подтвердилась основная гипотеза о существовании взаимосвязей между характеристиками самоотношения и показателями защитно-совладающего поведения.

2. Гипотезы о направленности этих связей подтвердились частично.

В копинг-стратегиях наибольшее количество связей выявлено у относительно деструктивной стратегии «бегство-избегание». Позитивные шкалы самоотношения имеют отрицательные связи, а негативные – положительные, что в этом случае подтверждает гипотезу об отрицательной корреляции положительных шкал самоотношения с относительно деструктивными стратегиями совладания и наоборот.

Шкалы самоотношения позитивного полюса (саморуководство, отраженное самоотношение, самоценность, самопривязанность, аутосимпатия) положительно коррелируют с такими копинг-стратегиями как поиск социальной поддержки, конфронтационный копинг, планирование решения проблемы, положительная переоценка.

Был получен интересный результат по копинг-стратегии принятие ответственности, которая коррелирует на достаточно высоких уровнях статистической значимости со всеми негативными шкалами самоотношения (внутренняя конфликтность, внутренняя неустроенность, самообвинение). Возможно это связано с самообвинительной окраской вопросов по этой шкале. В результате чего можно поставить под сомнение конструктивную направленность этой копинг-стратегии, по крайней мере в том виде, в котором она представлена в этой методике.

3. Среди защитных механизмов наибольшее число корреляций было выявлено у механизма компенсации. Отрицательная связь с положительными шкалами самоотношения и положительная связь с отрицательными подтверждает нашу гипотезу о направленности связей.

Гипотеза не подтвердилась с такими защитными механизмами как отрицание, подавление и реактивное образование, которые оказались положительно связаны со шкалами самопринятие, самопривязанность, аутосимпатия и закрытость.

4. Подтвердилась гипотеза о наличии различий во взаимосвязях параметров самоотношения и защитно-совладающего поведения у мужчин и женщин. Неожиданным оказалась величина этих различий, которая проявилась в использованиях трех копинг-стратегий (самоконтроль, принятие ответственности, бегство-избегание) и трех защитных механизмов (подавление, регрессия, замещение) прямо противоположным образом. Например, копинг принятие ответственности у мужчин оказался положительно связан с самоценностью, самопринятием и аутосимпатией, у женщин наоборот. Таким образом, корреляции этой шкалы со всеми негативными характеристиками самоотношения, полученные на общей выборке были выявлены скорее всего благодаря выраженности такой связи у женщин, которых к тому же немного больше (на 3 человека). Интересны и два других выявленных различия: самоконтроль с самопривязанностью положительно связан только у мужчин, у женщин небольшая отрицательная связь. Стратегия бегство-избегание связана с закрытостью (положительно у мужчин, отрицательно у женщин).

5. В результате факторного анализа было выявлено 4 фактора самоотношения и 5 факторов защитно-совладающего поведения. Некоторые факторы объединили компоненты неожиданным образом. В самоотношении неожиданной является комбинация шкал когнитивной и аффективной направленности: самопривязанность с саморуководством, закрытость с отраженным самоотношением, самоуверенность с самоценностью и самопринятием. Это может быть связано с тем, что самоотношение не имеет строго-дифференцированных связей между компонентами исключительно на основании «когнитивные-аффективные», а могут соединяться между собой исходя из других оснований.

6. Комбинация копинг-стратегий и защитных механизмов также дала интересные и где-то неожиданные результаты.

7. Неожиданной оказалась корреляция 1фактора самоотношения (внутренняя конфликтность и самообвинения) сразу с двумя защитно-совладающими факторами №4 (отрицание, интеллектуализация, реактивное образование) и фактором №5 (дистанцирование, принятие ответственности, бегство-избегание). Таким образом, можно говорить о том, что люди с «внутренней неустроенностью» по самоотношению могут вести себя двумя достаточно разными способами (разделение механизмов поведения): с одной стороны искусственно формируя иллюзию положительных эмоций (исходя из сопоставления защитных механизмов с эмоциями по Плутчику), с другой – избегая реальности.

8. Гипотеза о связи субъективного благополучия с позитивными характеристиками самоотношения (и наоборот) в полной мере не подтвердилась возможно в результате методологической ошибки, т.к. шкала имеет обратный характер (высокие оценки по СБ – субъективное неблагополучие). Зато выявилась связь субъективного неблагополучия с копингами бегство-избегание, положительной переоценкой и защитным механизмом регрессия.

9. Исходя из полученных результатов можно сделать вывод, что исследование связи самоотношения с защитно-совладающим поведением является перспективной областью, открывающей новые «горизонты» в интерпретациях копинг-стратегий и защитных механизмов.

10. Благодаря выявленным интересным и необычным показателям по методикам у одного из испытуемых, была выдвинута дополнительная гипотеза о конструктивной роли защитных механизмов и их адаптационного потенциала в частных случаях. Данные полученные в ходе интервью носят предварительный характер и косвенно подтверждают выдвинутую гипотезу, но делать окончательные выводы рано.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Абабков В. А., Перре М. Адаптация к стрессу. – М., 2004

2. Анцыферова Л. И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал. 1994, №1. – С. 3-18

3. Абитов И. Р.. Антиципационная состоятельность в структуре совладающего поведения: в норме и при психосоматических и невротических расстройствах – Казань, 2007

4. Бодров В. А. Личностная детерминация развития и преодоления психологического стресса. – Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А. Л. Журавлёва, Т. Л. Крюковой, Е. А. Сергиенко. – М, 2008. – С. 235-257

5. Вассерман Л. И., Иовлев Б. В., Исаева Е. Р. Методика для психологической диагностики совладающего поведения в стрессовых и проблемных для личности ситуациях. – Пособие для врачей и медицинских психологов. – СПб, 2008.

6. Вассерман Л. И., Ерышев О. Ф., Клубова Е. Б. Психологическая диагностика индекса жизненного стиля. – Пособие для психологов и врачей. – СПб, 2005.

7. Вассерман Л. И., Абабков В. А., Трофимова Е. А. Совладание со стрессом. Теория и психодиагностика. – СПб, 2010

8. Вассерман Л. И., Щелкова О. Ю. Медицинская психодиагностика: Теория, практика и обучение. – СПб, 2004.

9. Вестн моск ун-та. Сер 14, психология. 1989. № 1.

10. Ветрова И. И.. Связь совладающего поведения с контролем поведения и психологической защитой в системе саморегуляции. – Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А. Л. Журавлёва, Т. Л. Крюковой, Е. А. Сергиенко. – М, 2008. – С. 179-197

11. Жуковская Л. В., Трошихина Е. Г. Шкала психологического благополучия К. Рифф. – Психологический журнал. – Том 32, № 2, 2011 – с. 82-93

12. Исаева Е. Р. Механизмы психологической адаптации личности: современные подходы к исследованию копинга и психологической защиты. – Вестник СПбГУ. Психология. Социология. Педагогика. – Серия 12, выпуск 2, 2008 – С. 40-47

13. Крюкова Т. Л. Человек «совладающий»: качества субъекта и его совладающее поведение. – Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А. Л. Журавлёва, Т. Л. Крюковой, Е. А. Сергиенко. – М, 2008. – С. 257-274

14. Леонтьев Д. А. Личностное в личности: личностный потенциал как основа самодетерминации // Учёные записки кафедры общей психологии МГУ им. М. В. Ломоносова. Вып. 1 / Под ред. Б. С. Братуся, Д. А. Леонтьева. – М., 2002. – С. 56-65

15. Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. – СПб., 2006

16. Общая психодиагностика: основы психодиагностики, психологического консультирования и немедленной психотерапии / Под ред А. А. Бодалева, В. В. Столина. - М.,1988. 304 с.

17. Пантилеев С. Р. Строение самоотношения как эмоционально-оценочной системы // Автореферат дис…. Канд психол наук. М., 1988, 19 с.

18. Пантилеев С. Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. М., 1991.

19. Пантилеев С. Р., Столин В. В. Методы измерения локуса контроля // Общая психодиагностика / под ред А. А. Бодалева, В. В. Столина. М., 1987, с. 278-285

20. Психодиагностическая серия. Выпуск 7. Пантилеев С. Р. Методика исследования самоотношения. – М.: «Смысл», 1993. – 32 с

21. Сарджвеладзе Н. И. Личность и ее взаимодействие с социальной средой. – Тбилиси, 1989.

22. Сергиенко Е. А. Субъектная регуляция совладающего поведения. – Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А. Л. Журавлёва, Т. Л. Крюковой, Е. А. Сергиенко. – М, 2008. – С. 67-84

23. Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А. Л. Журавлёва, Т. Л. Крюковой, Е. А. Сергиенко. – М, 2008.

24. Столин В. В. Самосознание личности. М.: Изд-во Моск ун-та, 1983, 288 с.

25. Столин В. В. Познание себя и отношение к себе в структуре самосознания личности // Автореф дис … докт психол наук. М., 1985. 52 с.

26. Столин В. В., Пантилеев С. Р. Опросник самоотношения // Практикум по психодиагностике. Психодиагностические материалы. М., 1988, с. 123-130

27. Кон И. С. Открытие «Я». – М., 1987

28. Ялтонский В. М., Н. А. Сирота. Психология совладающего поведения: развитие, достижения, проблемы, перспективы. – Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А. Л. Журавлёва, Т. Л. Крюковой, Е. А. Сергиенко. – М, 2008. – С. 21-55

29. Dawne S. Vogt, Shireen L. Rizvi, Jillian C. Shipherd, and Patricia A. Resick Longitudinal Investigation of Reciprocal Relationship Between Stress Reactions and Hardiness. – Personality and Social Psychology Bulletin, Vol. 34, No. 1, 2008. – р. 61-73

30. Lasaruz R. S. Emotion and adaptation. New Yourk, 1991

31. Salvatore R. Maddi Hardiness: An Operationalization of Existential Courage. - Journal of Humanistic Psychology, Vol. 44, No. 3, 2004. – 279-298

32. Tanja Zoellner, Andreas Maercker Posttraumatic growth in clinical psychology — A critical review and introduction of a two component model. – Clinical Psychology Review, Vol. 26, Issue 5, 2006 – р. 626-653

Приложение №1. Использованные методики.

1.МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ САМООТНОШЕНИЯ (МИС). ПАНТИЛЕЕВ С. Р.

Отметьте, пожалуйста, тот ответ, который наилучшим образом отражает Ваше мнение. Если утверждение верно, то поставьте плюс (или другой значок) в графе «согласен», если неверно – в графе «не согласен».

Согласен

Не согл.

1. Мои слова довольно редко расходятся с делом.

2. Случайному человеку я скорее всего покажусь человеком приятным.

3. К чужим проблемам я всегда отношусь с тем же пониманием, что и к своим.

4. У меня нередко возникает чувство, что то, о чем я мысленно с собой разговариваю, мне неприятно.

5. Думаю, что все мои знакомые относятся ко мне с симпатией.

6. Самое разумное, что может сделать человек в своей жизни, это не противиться собственной судьбе.

7. У меня достаточно способностей и энергии воплотить в жизнь задуманное.

8. Если бы я раздвоился, то мне было бы довольно интересно общаться со своим двойником.

9. Я не способен причинить душевную боль самым любимым и родным мне людям.

10. Я считаю, что иногда не грех пожалеть самого себя

11. Совершив какой-то промах, я часто не могу понять, как мне могло прийти в голову, что из задуманного могло получиться что-то хорошее.

12. Чаще всего я одобряю свои планы и поступки.

13. В моей личности есть, наверное, что-то такое, что способно вызвать у других острую неприязнь.

14. Когда я пытаюсь оценить себя, я прежде всего вижу свои недостатки.

15. У меня не получается быть для любимого человека интересным длительное время.

16.Можно сказать, что я ценю себя достаточно высоко.

17. Мой внутренний голос редко подсказывает мне то, с чем бы я в конце концов согласился.

18. Многие мои знакомые не принимают меня так уж всерьез.

19. Бывало, и не раз, что я сам остро ненавидел себя.

20. Мне очень мешает недостаток энергии, воли и целеустремленности.

21. В моей жизни возникали такие обстоятельства, когда я шел на сделку с собственной совестью.

22. Иногда я сам себя плохо понимаю.

23. Порой мне бывает мучительно больно общаться с самим собой.

24. Думаю, что без труда мог бы найти общий язык с любым разумным и знающим человеком.

25. Если я и отношусь к кому-нибудь с укоризной, то прежде всего к самому себе

26. Иногда я сомневаюсь, можно ли любить меня по-настоящему.

27. Нередко мои споры с самим собой обрываются мыслью, что все равно выйдет не так, как я решил.

28. Мое отношение к самому себе можно назвать дружеским.

29. Вряд ли найдутся люди, которым я не по душе.

30. Часто я не без издевки подшучиваю над собой.

31. Если бы мое второе «Я» существовало, то для меня это был бы довольно скучный партнер по общению.

32. Мне представляется, что я достаточно сложился как личность, и поэтому не трачу много сил на то, чтобы в чем-то стать другим.

33. В целом меня устраивает то, какой я есть.

34. К сожалению, слишком многие не разделяют моих взглядов на жизнь.

35. Я вполне могу сказать, что уважаю сам себя.

36. Я думаю, что имею умного и надежного советчика в себе самом.

37. Сам у себя я довольно часто вызываю чувство раздражения.

38. Я часто, но довольно безуспешно пытаюсь в себе что-то изменить.

39. Я думаю, что моя личность гораздо интереснее и богаче, чем это может показаться на первый взгляд.

40. Мои достоинства вполне перевешивают мои недостатки.

41. Я редко остаюсь непонятым в самом важном для меня.

42. Думаю, что другие в целом оценивают меня достаточно высоко.

43. То, что со мной случается, — это дело моих собственных рук.

44. Если я спорю с собой, то всегда уверен, что найду единственно правильное решение.

45. Когда со мной случаются неприятности, как правило, я говорю: «И поделом тебе».

46. Я не считаю, что духовно достаточно интересен для того, чтобы быть притягательным для многих людей

47. У меня нередко возникают сомнения: а такой ли я на самом деле, каким себе представляюсь?

48. Я не способен на измену даже в мыслях.

49. Чаще всего я думаю о себе с дружеской иронией.

50. Мне кажется, что мало кто может подумать обо мне плохо.

51. Уверен, что на меня можно положиться в самых ответственных делах.

52. Я могу сказать, что в целом я контролирую свою судьбу.

53. Я никогда не выдаю понравившиеся мне чужие мысли за свои.

54. Каким бы я ни казался окружающим, я то знаю, что в глубине души я лучше, чем большинство других.

55. Я хотел бы оставаться таким, какой я есть.

56. Я всегда рад критике в свой адрес, если она обоснованна и справедлива.

57. Мне кажется, что если бы таких людей, как я, было больше, то жизнь изменилась бы в лучшую сторону.

58. Мое мнение имеет достаточный вес в глазах окружающих.

59. Что-то мешает мне понять себя по-настоящему.

60. Во мне есть немало такого, что вряд ли вызывает симпатию.

61. В сложных обстоятельствах я обычно не жду, пока проблемы разрешатся сами собой.

62. Иногда я пытаюсь выдать себя не за того, кто я есть.

63. Быть снисходительным к собственным слабостям — вполне естественно.

64. Я убедился, что глубокое проникновение в себя —малоприятное и довольно рискованное занятие.

65. Я никогда не раздражаюсь и не злюсь без особых на то причин.

66. У меня бывают такие моменты, когда я понимал, что меня есть за что презирать.

67. Я часто чувствую, что мало влияю на то, что со мной происходит.

68. Именно богатство и глубина моего внутреннего мира и определяют мою ценность как личности.

69. Долгие споры с собой чаще всего оставляют горький осадок в моей душе, чем приносят облегчение.

70. Думаю, что общение со мной доставляет людям искреннее удовольствие.

71. Если говорить откровенно, иногда я бываю очень неприятен.

72. Можно сказать, что я себе нравлюсь.

73. Я человек надежный.

74. Осуществление моих желаний мало зависит от везения.

75. Мое внутреннее «Я» всегда мне интересно.

76. Мне очень просто убедить себя не расстраиваться по пустякам.

77. Близким людям свойственно меня недооценивать

78. У меня в жизни нередко бывают минуты, когда я сам себе противен.

79. Мне кажется, что я все-таки не умею злиться на себя по-настоящему.

80. Я убедился, что в серьезных делах на меня лучше не рассчитывать.

81. Порой мне кажется, что я какой-то странный.

82. Я не склонен пасовать перед трудностями.

83. Мое собственное «Я» не представляется мне чем-то достойным глубокого внимания.

84. Мне кажется, что, глубоко обдумывая свои внутренние проблемы, я научился гораздо лучше себя понимать.

85. Сомневаюсь, что вызываю симпатию у большинства окружающих.

86. Мне случалось совершать такие поступки, которым вряд ли можно найти оправдание.

87. Где-то в глубине души я считаю себя слабаком.

88. Если я искренне и обвиняю себя в чем-то, то, как правило, обличительного запала хватает ненадолго.

89. Мой характер, каким бы он ни был, вполне меня устраивает.

90. Я вполне ясно представляю себе, что ждет меня впереди.

91. Иногда мне бывает довольно трудно найти общий язык со своим внутренним «Я».

92. Мои мысли о себе по большей части сводятся к обвинениям в свой адрес.

93. Я не хотел бы сильно меняться даже в лучшую сторону, потому что каждое

изменение — это потеря какой-то дорогой частицы самого себя.

94. В результате моих действий слишком часто получается совсем не то, на что я рассчитывал.

95. Вряд ли во мне есть что-то, чего бы я не знал.

96. Мне еще много не хватает, чтобы с уверенностью сказать себе: «Да, я вполне созрел как личность».

97. Во мне вполне мирно уживаются как достоинства, так и недостатки.

98. Иногда я оказываю «бескорыстную» помощь людям только для того, чтобы

лучше выглядеть в собственных глазах.

99. Мне слишком часто и безуспешно приходится оправдываться перед самим собой.

100. Те, кто меня не любит, просто не знают, какой я человек.

101. Убедить себя в чем-то не составляет для меня большого труда.

102. Я не испытываю недостатка в близких и понимающих меня людях.

103. Мне кажется, что мало кто уважает меня по-настоящему.

104. Если не мелочиться, то в целом мне не в чем себя упрекнуть.

105. Я сам создал себя таким, каков я есть.

106. Мнение других обо мне вполне совпадает с моим собственным.

107. Мне бы очень хотелось во многом себя переделать.

108. Ко мне относятся так, как я того заслуживаю.

109. Думаю, что моя судьба все равно сложится не так как бы мне хотелось теперь.

110. Уверен, что в жизни я на своем месте.

2. ИНДЕКС ЖИЗНЕННОГО СТИЛЯ (LSI)

Прочтите, пожалуйста, следующие утверждения. Эти утверждения описывают чувства, которые человек ОБЫЧНО испытывает, или действия, которые он ОБЫЧНО совершает.