Примечания. Список сокращений

 

Архивы

АЧ — Архив В. Чернова, Международный институт общественной истории, Амстердам.

АК — Архив Л.Б. Красина, Международный институт общественной истории, Амстердам.

AM — Архив Л.П. Меньшикова, Международный институт общественной истории, Амстердам.

АР — Фонд Александра Рождественского, Международный институт общественной истории, Амстердам. АС — Архив самиздата, Радио «Свобода», Мюнхен. ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации, Москва. Ник. — Фонд Бориса Николаевского, Архив Гуверовского института, Стенфорд, Калифорния.

Охр. — Архив заграничной агентуры Департамента полиции (фонд Охраны), Архив Гуверовского института, Стенфорд, Калифорния. ПСР — Архив Партии социалистов-революционеров, Международный институт общественной истории, Амстердам.

Мы старались упростить систему ссылок на архивные материалы, но так, чтобы существенная информация при этом не терялась. В ссылках на западные архивные источники номера коробки и папки указаны в сокращенной форме, позволяющей читателю найти при желании эти документы. Таким образом «Охрана XX Vh—4C» означает «Фонд Охраны, коробка XX Vh, папка 4С». Соответственно, «Ник. 435—27» означает «Фонд Бориса Николаевского, коробка 435, папка 27». Отсылки к ГАРФ более сложны и могут включать в себя номера собраний документов (фонд или ф.), описи (оп.), номер дела (д.) и части (ч.); об. (оборотный) после номера страницы отсылает читателя к оборотной стороне листа.

Журналы

КА — «Красный архив»

КЛ — «Красная летопись»

КС — «Каторга и ссылка»

ПР — «Пролетарская революция»

BE — «Вестник Европы»

Статьи из этих журналов и других российских и советских периодических изданий, почти исключительно печатавших исторические документы и мемуары, имеют полные выходные данные при первом появлении в примечаниях и незначительно сокращенные в дальнейшем. Информация о том, как заинтересованный читатель может найти эти статьи, сопровождает каждое примечание.

Ссылки на мемуары, документы и газетные статьи, являющиеся частью архивных собраний, приводятся подобным же образом: первый раз — полностью, потом — с сокращениями; читателю не составит труда найти эти материалы.

Все другие источники в примечаниях — опубликованные документы и исследования — цитируются в сокращенном виде и указаны в библиографии со всеми выходными данными.

Другие важные сокращения

ГД 1906 — Государственная дума. Стенографические отчеты.

Сессия первая, 1906, заседания 1—38.

ГД 1907 — Государственная дума. Стенографические отчеты. Сессия

вторая, 1907, заседания 1—53.

ПСС — Полное собрание сочинений

Доклад ДДП — Доклад директору Департамента полиции

Отсылки к стенографическим отчетам заседаний Государственной думы включают год, заседание, том и номер страницы, напр.: ГД 1906, 15—1, 643.

 

 

Литература

 

ВСТУПЛЕНИЕ

1. Несмотря на свою идеологическую тенденциозность, интересь следующие труды советских историков по истории партии «Народной воли»: С.С. Волк, Народная Воля, 1879–1882, Москва-Ленинград, 1966; НА. Троицкий, «Народная воля» перед царским судом, Саратов, 1971.

2. См., например, Adam В. Ulam, in the Name of the People, Prophets and Consp rators in PreRevolutionary Russia (Нью-Йорк, 1977); соответствующие места в ставшей классической работе Франко Вентури (Franco Vcntur, Roots of Revolution: A H story of the Popul st and Socialist Movement in N neteenth-Century Russia (Нью-Йорк, 1970); и недавнюю статью Астрид фон Борке «Насилие и террор в русском революционном народничестве: Народная воля, 1879—83» (Astr d von Borcke,Violence and Terror in Russian Revolutionary Popul sm: The Narodnaya Volya, 1879—83», в: Wolfgang J. Mommsen and Gerhard H rschfeld, eds., Social Protest, Violence and Terror in N neteenth- and Twent eth-Century 1-urope (Нью-Йорк, 1982), 48–62).

3. Norman M. Naimark, Terrorists and Social Democrats. The Russian Revolutionary Movement under Alexander (Кембридж, Массачусетс, 1983).

4. Согласно данным Нэймарка, в 1860-х было два неудавшихся покушения на убийство, а в 1877–1881 — приблизительно тридцать пять удачных терактов (Naimark, «Terrorism and the Fall of imperial Russia», опубликованная публичная лекция в Бостонском университете, 14 апреля 1986, 4).

5. Книга А.И. Спиридовича (A.. Sp r dov tch, H sto re du Terrorisme Russe (Париж, 1930); написана бывшим чином царской полиции и не отличается аналитичностью, однако она ценна как единственное обобщающее изложение событий, богатое фактами.

6. Существующие работы об этих партиях написаны, главным образом, видными большевистскими деятелями и носят дидактический и полемический характер. Среди типичных примеров таких работ мы можем назвать: А.В. Луначарский, Бывшие люди. Очерки партии эсеров (Москва, 1922); Ю. Стеклов, Партия социалистов-революционеров (Москва, 1922); А. Платонов, Страничка из истории эсеровской контрреволюции (Москва, 1923); Я. Яковлев, Русский анархизм в великой русской революции (Москва, 1921); В. За-лежский, Анархисты в России (Москва, 1930).

7. Наиболее важные исследования о Партии эсеров названы в соответствующей главе. О революции 1905 года см. среди прочих: S dney Harcave, F rst Blood: The Russian Revolution of 1905 (Нью-Йорк, 1964); John Bushnell, Mut neers and Revolutionar es: M l tary Revolution in Russia, 1905–1907 (Блумингтон, Индиана, 1985); Walter Sabl f sky, The Road to Bloody Sunday (Принстон, Нью-Джерси, 1976); Shmuel Gala, The L berat on Movement in Russia 1900–1905 (Кембридж, Англия, 1973); и особенно новое исследование Abraham Ascher, The Revolution of 1905: Russia in D sarray (Стен-Форд, 1988).

8. Автор настоящей книги согласен с мнением Уолтера Лакера, ведущего специалиста по революционному террору, что «любое определение политического терроризма, выходящее за пределы описания систематического использования убийств, увечий и разрушений или угроз совершения подобных актов с целью достижения политических целей, всегда ведет к бесконечным противоречиям» и что «можно Убедительно предсказать, что споры о всеобъемлющем, подробном определении терроризма будут вестись еще очень долго, что они не увенчаются консенсусом и не внесут заметного вклада в понимание терроризма». Тем не менее нам кажется полезным предложить одно, опубликованное в 1930-х в Энциклопедии общественных наук, определение терроризма как «метода (или теории, обосновывающей его), каким организованная группа или партия пытается достичь своих целей, главным образом сводящегося к систематическому использованию насилия». Это определение показывает, что терроризм отличается по существу не только от государственного террора, но и от бесчинств толпы и массовых мятежей (Walter Laqueur, Terrorism [Бостон — Торонто, 1977], 81п, 135). Полезно также помнить, что терроризм является тактикой устрашения и цель экстремистов — «использование террора для ослабления воли общества или правительства и для подрыва морали. Это форма тайного психологического оружия» (M lton Meltzer, The Terrorists [Нью-Йорк, 1983], 6–7).

9. А. Серебренников, ред. Убийство Столыпина. Свидетельства и документы (Нью-Йорк, 1986), 319. Некоторые бывшие радикалы полностью с этим соглашались и выдвигали похожие определения новой породы боевиков и экспроприаторов (А. Локерман, «По царским тюрьмам. В Екатеринославе», КС 25 [1926], 186).

10. Секира 12 (1906), 7, Ник. 436-2.

11. Настоящая книга соглашается со многими исследованиями, утверждающими, что, хотя не существует «особого психологического типа, особого склада личности, одинакового для всех террористического склада ума… люди с определенными личностными чертами и наклонностями неудержимо влекутся к террористическим занятиям… Некоторые авторы описывали террористов как агрессивных людей действия, ищущих возбуждения и стимулирования». Они «часто влекомы жаждой действия и не обдумывают серьезно последствия». Среди российских террористов очень часто «встречались лица с нарцистически-ми и пограничными отклонениями личности». Такие лица часто страдают от ущемленного самомнения, идеализируя свое гипертрофированное «я» и видя в других «все ненавистные и низкие свои слабости… Не умея справляться со своими недостатками, человек с таким складом личности нуждается в объекте для ненависти и обвинения его в собственных слабостях», что ведет к тому, что он «находит группу единомышленников, чье кредо — «Это не мы, это — они; они — источник всех наших проблем» (Jerrold M. Post, «Terrorist Psycho-Log c: Terrorist Behav or As a Product of Psycholog cal Forces», Or g ns of Terrorism, Walter Re ch, ed. [Кембридж, 1990], 27–28, 31; Laqueur. Terrorism, 119). Наблюдатели современной террористической деятельности по всему миру также отмечают явление, называемое в нашей книге новым типом террора, подчеркивая, что «если ранние террористические группы воздерживались от актов намеренной жестокости… с изменением характера терроризма, как левого, так и правого, гуманное поведение больше не является нормой… Политический террорист наших дней… освободился от угрызений совести» (Laqueur, Terrorism,

222). Более того, специалисты приводят случаи, когда «[террористические] группы завязывали отношения с уголовными бандами или просто сами превращались в таковых» (Leonard We nberg and W ll am Eubank, «Politic al Part es and the Format on of Terrorist Groups,» Terrorism and Politic al Violence, 2 [2] [лето, 1990], 129).

 

ГЛАВА  

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТЕРРОР В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

1. В.М. Чернов, Перед бурей (Нью-Йорк, 1953), 169.

2. Von Borcke, «Violence and Terror in Russian Revolutionary Populism», 59–60.

3. Maureen Perrie, «Political and Economic Terror in the Tactics of the Russian Socialist Revolutionary Party before 1914», в Mommsen and Hirschfeld, Social Protest, Violence and Terror, 68, таблица 6.2.

4. Как правило, женщины из рабочей среды и крестьянки не были затронуты феминистскими идеями, обычно сопутствующими политическому радикализму; в сравнении с мужчинами они были более ограничены в своих передвижениях и уровень грамотности среди них был намного ниже (Amy Knight, «Female Terrorists in the Russian Socialist Revolutionary Party», The Russian Review 38[2] [апрель 1979]: 144).

5. Найт рассматривает социальное положение женщин-террористок там же, 144–145.

6. Naimark, «Terrorism and the Fall of imperial Russia», 5; Laqueur, Terrorism, 121.

7. Некоторые террористки казались своим товарищам похожими на монахинь (Борис Савинков, Воспоминания террориста [Харьков, 1926], 117).

8. Knight, «Female Terrorists», 145–146.

9. См., например, донесение полицейского агента от 1901 года, Охрана V1J- 1.

10. Richard G. Robbins, Jr., Famine i Russia 1891–1892 (Нью-Йорк, 1975), 1–8.

11. Администрация умело и эффективно организовала одну из самых крупных спасательных акций в русской истории. Согласно Ро66инсу, «размах правительственной деятельности был необычайным, во много раз превосходя действия при голоде в предыдущие годы» (там же, 168).

12. Некоторые радикалы утверждали, что щедрая помощь крестьянам помогла правительству справиться с кризисом и таким образом только укрепила «хилый режим» в России (О.В. Аптекман, «Партия Народного Права», Былое 7 [19] [1907], 189; см. также Г. Ульянов, «Воспоминания о М.А. Натансоне», КС 4 [89] [1932], 71). С этого времени подобные настроения стали типичными для противников правительства, один из которых был особенно откровенен в личном письме: «Если, по воле Божьей, в этом году у нас будет неурожай, ты увидишь, что за игра начнется» («Из отчета о перлюстрации Департамента полиции за 1908 год», КА 2 [27] [1928], 156).

13. Ульянов, «Воспоминания о М.А. Натансоне», КС 4 (89) (1932), 73; Чернов, Записки, 95.

14. См., например, Спиридович, Партия социалистов-революционеров, 25; и С. Нечетный (С.Н. Слетов), «Очерки по истории П.С.-Р.», Социалист-Революционер 4 (1912), 19.

15. В.М. Чернов, Записки социалиста-революционера (Берлин, 1922), 95; В.В. Широкова, Партия «Народного Права» (Саратов, 1972), 26; Г.С., «Мужицкий доброхот», КС 5 (78) (1931), 131.

16. Этот процесс сильно напоминал постепенное превращение народнических пропагандистов.1870-х годов в практиков террора. Согласно Софье Перовской,'одной из руководителей Партии «Народной воли», она и ее товарищи были вынуждены прибегнуть к терроризму как единственному способу пробудить массы после безуспешных попыток сделать это путем агитации (Вячеслав Веножинский, Смертная казнь и террор [С.-Петербург, 1908], 25; см. также Ventur, Roots of Revolution, 505, 577). Наблюдатели отмечают, что «неспособность тех, кто принимает близко к сердцу участь бедняков или жертв дискриминации, заручиться поддержкой именно тех слоев общества, которые в первую очередь страдают от подобных обстоятельств, заставила многих радикалов в разных частях мира стать террористами» (We nberg and Eubank, «Politic al Part es and the Format on of Terrorist Groups», 126).

17. Цит. по James Frank McDan el, «Politic al Assass nat on and Mass Execut on: Terrorism in Revolutionary Russia, 1878–1938», докторская диссертация (Мичиганский университет, 1976), 97–98; Laqueur, Terrorism, 111.

18. Manfred H ldermeier, «The Terrorist Strategies of the Socialist-Revolutionary Party in Russia», в Mommsen and Hirschfeld, Social Protest, Violence and Terror, 84.

19. См., например, «Из общественной хроники», BE 10 (1906), 873.

20. С.Е. Крыжановский, Воспоминания (Петрополис, б/д), 208.

21. Новая организация официально называлась Социал-революционная партия народного права, но она унаследовала свое сокращенное наименование от «Народной воли», заменив слово «воля» словом «право» (Чернов, Перед бурей, 77–78). В то же самое время ее члены пытались дистанцироваться от тактических принципов «Народной воли», утверждая, что ни несколько бомб, ни кружок конспираторов не смогут уничтожить самодержавие; только «политическая партия в полном смысле слова может сделать эту работу» (Naimark, Terrorists and Social Democrats, 237; см. также Чернов, Записки, 143).

22. М. Вишняк, «Трагедия террора», Новое русское слово, 24 марта 1957, Ник. 267-6.

23. О сборе средств партией см.: письмо б/д от Эммы Гольдман Е. Брешковской, ПСР 1–1; полицейское донесение от июня 1905, Охрана XV b(6)—2; копия письма, подписанного «С.Р. Шакмейстер», из Нью-Йорка Рубановичу в Париж, 1 февраля 1907, Охрана XVl n—5A (этот же документ есть и в ПСР 3—286); письмо без адреса от Гершу-ни к Л.С., 15 января 1907, с. 1, и письмо Гершуни его брату Павлу,

16 февраля 1907, с. 1, оба в Ник. 12—1; донесение агента из Нью-Йорка, 12 июня 1907, Охрана XXVa-2B; донесение агента из Парижа, 2 декабря 1906, Охрана V J—15C.

24. См. «Из обзора важнейших дознаний о государственных преступлениях за 1901 год», 252, Ник. 197—7; и полицейское донесение от 26 апреля (9 мая) 1905, Охрана XXlV -lA.

25. «Сведения о ввозе оружия в Россию, сношения с комитетами в России и сведения о деятельности революционных организаций», б/д, Охрана XX Vh-5N. Русские революционеры завязали тесные связи с производителями и торговцами оружием в Европе, и в результате российских событий 1905–1906 годов в Германии одна фабрика, производящая оружие, почти удвоила выпуск браунингов (С.М. Познер, ред., Боевая группа при ЦК РСДРЩб] [1905–1907 гг.). Статьи и воспоминания [Москва — Ленинград, 1925], 64).

26. А.И. Спиридович, История большевизма в России (Париж, 1922, переиздано в Нью-Йорке, 1986), 120.

27. «Донесения Евно Азефа», Былое 1 (23) (1917), 221.

28. Стрелы 9 (7 января 1906): 7, Ник. 436—7; Искры 8, ПСР 2— 132.

29. «Афоризмы», Забияка 3 (26 1906), 7, Ник. 436—13.

30. Нагаечка 4–9, Ник. 435—27.

31. Две полицейские телеграммы б/д, Охрана XX V —1A; см. также доклад Имперского Российского Посольства в Лондоне от 26 марта (7 апреля) 1894, Охрана XIX—13. Слова Веры Фигнер демонстрируют важность факта цареубийства для «Народной воли».. Революционеры чувствовали, что «все было искуплено кровью царя, пролитой нашими руками»; в результате его смерти «реакция должна остановиться и дать дорогу новой России» (цитируется в McDan el, «Political Assasination and Mass Execution», 89).

32. См., например, «Приложение к № 21–22 «Знамени труда», ПСР 3-236.

33. Особенно разгневала как революционеров, так и либералов речь

17 января 1895, в которой царь заявил делегации земств и дворянских собраний, что мечты об участии в управлении внутренними делами бессмысленны, потому что он намеревается «защищать основы самодержавия так же твердо и неуклонно, как его незабвенный отец» (В. Бурцев, ред., За сто лет, 1800–1896 [Лондон, 1897], 264; см. также Richard P pes, Struve: L beral on the R ght, 1905–1944 [Кембридж, Массачусетс, 1980], 154).

34. Полицейское донесение от 22 ноября (4 декабря) 1896, Охрана XXVb—1; Степан Н. Слетов, К истории возникновения партии социалистов-революционеров (Петроград, 1917), 61–62.

35. В.Л. Бурцев, Долой царя! (Лондон, б/д), 16–17, ПСР 1 — 19; полицейское донесение от 22 апреля (4 мая) 1894, Охрана XXlV —1A. Об аресте Бурцева, суде над ним и восемнадцатимесячном тюремном заключении в Лондоне в 1898 г. за пропаганду цареубийства см. Бурцев, Долой царя! 44–56, ПСР 1 — 19, и полицейское донесение от 4 декабря 1903, Охрана ХП1с(2)—2С.

36. Доклад ДДП 22 декабря 1901, Охрана ХП1Ь(1)—1, исходящие документы (1901), док. 11.

37. См., например, полицейское донесение от июня 1895, Охрана XX V -lA.

38. См., например, Обзор важнейших дознаний, производившихся в Жандармских Управлениях за 1897 год (С.-Петербург, 1902), 111–114; Бурцев, Долой царя! 1, 20., ПСР 1 — 19.

39. См., например, «Взрыв в Знаменском монастыре в Курске», вырезка из неизвестной газеты, б/д, ПСР 3—293; «Апрель 27 1899 г.», Ник. 71-7.

40. Кропоткин, Русская революция и анархизм, 51.

41. Бурцев, Долой царя! 17, ПСР 1 — 19.

42. Доклад ДДП от 22 декабря 1901, Охрана Х1ИЬ(1)—1, исходящие документы (1901), док. 1.

43. Там же.

44. Полицейское донесение от 16 октября 1901, Охрана XIX— 12А.

45. Полицейское донесение от 4 июня 1902, Охрана XV a—2; доклад ДДП от 20 июля (2 августа) 1901, Охрана XV a—2; см. также «Из обзора важнейших дознаний», 250, Ник. 197—7.

46. Доклад ДДП от 22 декабря 1901, Охрана ХШЬ(1)— 1, исходящие документы (1901), док. 11.

47. Реакция российских политических эмигрантов на Кровавое воскресенье очень показательна. Один социал-демократ вспоминает: «Всем на удивление, никто из русских не был печален… Наоборот, они пребывали в оживленном и повышенном настроении. Было ясно, что 22 (9) января будет сигналом к победоносной борьбе» (О. Пятницкий, Записки большевика [Москва, 1956], 65).

48. We nberg & Eubank. «Politic al Part es and the Format on of Terrorist Groups», 141.

49. Laqueur, Terrorism, 145.

50. W ll am Bruce L ncoln, in War's Dark Shadow: The Russians before the Great War (Нью-Йорк, 1983), 351.

51. Веножинский, Смертная казнь и террор, 28.

52. Александр Блок, «Народ и интеллигенция»

53. Это мнение было особенно распространено среди русских либералов (см., например, П. Струве, «Наши непримиримые террористы и их главный штаб», Освобождение 55 [2 сентября 1904], 83).

54. Jacob Walk n, The R se of Democracy in Pre-Revolutionary Russia (Нью-Йорк, 1962), 207; П. Кропоткин, Террор в России. Воззвание к британской нации (Лондон, 1909), 36; А. Тыркова-Вильямс, На путях к свободе (Нью-Йорк, 1952), 57–58; С. Аркомед, «Красный террор на Кавказе и охранное отделение», КС 13 (1924), 73.

55. Спиридович, История большевизма, 120–121.

56. «25 лет назад. Из дневника Л. Тихомирова», КА 4–5 (41–42) (1930), 114. Слова графа Сергея Витте цит. Нэймарком в «Terrorism and the Fall of imperial Russia», 19.

57. Alfred Lev n, The Second Duma. A Study of the Social-Democrat c Party and the Russian Const tut onal Exper ment (Нью-Хейвен, Коннектикут, 1940), 21n. Некоторые цифры за период с октября 1905 по март 1906 г. приводятся Виктором Обнинским в «Полгода русской революции» (Москва, 1906), 152.

58. Н.С. Таганцев, Смертная казнь (С.-Петербург, 1913), 92.

59. Там же. Страховский приводит несколько иные цифры: «738 чиновников и 645 частных лиц были убиты в 1906, а 948 чиновников и 777 частных лиц ранены. В 1907 не менее 1231 чиновника и 1768 частных лиц было убито и 1284 и 1734 — ранены» (Leon d. Strakhovsky, «The Statesmansh p of Stolyp n: A Reappra sal», Slavon c and Eastern European Review 37 [1958–1959], 357]. Эта итоговая на 1906–1907 гг. цифра в 9125 жертв очень близка к округленной цифре Левина и Таганцева — 9200. Поскольку расчеты Таганцева, вероятно, включали и случаи убийств, совершенных не по политическим мотивам, и поскольку, с другой стороны, цифры Страховского были бы больше, если бы он считал жертвы 1905-го, особенно последних месяцев, можно признать аккуратным расчет, что в 1905–1907 гг. террористами было убито и ранено 9000 человек.

60. «Смертная казнь в России остается?», Новое время, 22 января 1910? [s c], ПСР 4-346.

61. Полицейское донесение от 16 мая 1910, Охрана XX V —2m.

62. «Из общественной хроники», BE 8 (1907), 842.

63. Laqueur, Terrorism, 105; Bor s Souvar ne, Stal in (A Cr t cal Study of Bolshev sm) (Нью-Йорк, 1939), 93; Воля 89 (10 [23] декабря 1906), 26, ПСР 7-592.

64. Вырезка из неизвестной газеты, 17 октября 1906, ПСР 4— 346. Многие боевики скрывали свои лица при совершении актов экспроприации, что вызвало следующий анекдот: «Вследствие учащения случаев ограбления банков изготовители масок и костюмов значительно увеличили свой доход. Домино можно взять напрокат за шестьдесят рублей, костюм арлекина — больше чем за восемьдесят. Администрация собирается ввести контроль за ценами, чтобы ограничить жадность торговцев» (Зарницы 6 [1906], 2, Ник 436— 17).

65. Эта цифра может включать доходы как от экспроприации, так и от обычных грабежей (вырезка из газеты «Русское слово» 8 [март 1908], ПСР 4-346).

66. См., например, полицейское донесение от 17 марта 1909 г., Охрана XXVc—1. После налета на почтовый поезд на маленькой станции Безданы на линии С.-Петербург — Варшава 14 (27) сентября 1908 польские террористы скрылись с более чем двумя миллионами рублей (Souvar ne, Stal n, 105; Laqueur, Terrorism, 105).

67. Водоворот 6 (1906), 12, Ник. 436—11.

68. Некоторые либеральные публицисты выступали против такого равнодушия к ежедневному кровопролитию (см., например, «Из общественной хроники», BE 12 [1906J, 886).

69. Локерман, «По царским тюрьмам», КС 25 (1926), 179. Г. He-строев, Из дневника максималиста (Париж, 1910), 74.

70. «Борьба с революционным движением на Кавказе в эпоху столыпинщины», КА 3 (34) (1929), 188, 191.

71. Там же, 187, 191, 201, 204, 218–219. Другие источники сообщают, что на Кавказе в 1904–1908 гг. было совершено более тысячи терактов (Souvar ne, Stal n, 90; Leon Trotsky, Stal in [Нью-Йорк, 1967), 96).

72. «Обзор Кавказских революционных партий» (1 сентября 1909), 3, 5, 7, Охрана ХХа—1В. Имперская политика в Армении превратила многих патриотов в жаждущих крови врагов России. Членами некоторых тайных армянских националистических организаций были даже представители духовенства, и эти организации охотно прибегали к террору в борьбе с постановлением о конфискации (см., например, полицейское донесение от 4 декабря 1903 г., Охрана ХП1с[2]—2С). Либеральный юрист Александр Рождественский обсуждает террористические акты против русского духовенства в «Десять лет службы в Прокурорском надзоре на Кавказе» (Сантьяго, Чили, 1961), с. 21Ь, АР).

73. «Борьба с революционным движением на Кавказе», КА 3 (34) (1929), 205, 209–210, 219. «Обзор Кавказских революционных партий», 10, Охрана ХХа—1В.

74. Заверения Воронцова-Дашкова о том, что правительственные чиновники не вступали в сношения с дашнаками, не выдерживают внимательного изучения («Борьба с революционными движениями на Кавказе», КА 3 [34] [1929], 205, 208–210, 219, 189, 192–193, 200; «Дашнакцутюн. Обвинительный акт», 6–7, 10–11, 239, 243, 247–249, Ник. 256—5). В беспрецедентном случае во время кровавых армяно-татарских столкновений в 1905 г. наместник решил обратиться к помощи революционеров, чтобы остановить этнические беспорядки, и выдал две тысячи берданок местным социал-демократам (Рождественский, «Десять лет службы», с. 49, АР).

75. «Дашнакцутюн. Обвинительный акт», 11–12, Ник. 256—5, и «Кавказский террор», Московские ведомости 75 (5 апреля 1909), ПСР 4-346.

76. Список других групп см. в Аркомед, «Красный террор на Кавказе», КС 13 (1924), 77.

77. «Борьба с революционным движением на Кавказе», КАЗ (34) (1929), 189; «Обзор кавказских революционных партий», 35, Охрана ХХа-1В.

78. Рождественский, «Десять лет службы», 55, АР; «Борьба с революционным движением на Кавказе», КА 3 (34) (1929), 193–194.

79. «Кровавые итоги», вырезка из неизвестной газеты, ПСР 2—137. Согласно данным полиции, в Варшавском округе, включая саму Варшаву, в период с 1 сентября по 17 ноября 1906 г. было совершено 170 покушений на государственных чиновников и частных лиц и 161 нападение на частные владения (ГАРФ, ф. 102, ДПОО, оп. 1906 [ ], д. 9, ч. 20: 31–32).

80. ГАРФ ф. 102, ДПОО, 1909, д. 201: 7, 9, 10 об., 17 об., 19 об., 21 об.

81. «Польские революционные и националистические организации», сентябрь 1909, с. 14–15, Охрана XIX—12А.

82. См., например, доклад ДДП от 26 августа (8 сентября) 1906 г., Охрана XIX—13; П.П. Заварзин, Работа тайной полиции (Париж, 1924), 108–109, 137–139.

83. «Польские революционные и националистические организации», 16–17, Охрана XIX—12А; копия донесения начальника варшавского Охранного отделения Департаменту полиции, 31 октября 1906 г., Охрана XIX-13.

84. См., например, Заварзин, Работа тайной полиции, 27–28, 115–119, 128–130.

85. Полицейское донесение от 11 марта 1904 с 5 Охрана ХШс(2)— 4А.

86. И.Н. Мошинский (Юз. Конарский), «Ф.Э. Дзержинский и варшавское подполье 1906 г.», КС 50 (1928), 17; см. также Souvar ne, Stal n, 93.

87. Боевики были настолько неразборчивы в своих действиях, что относились к любому, носившему русскую форму, как к врагу, и настолько несведущи в нетеррористической деятельности ППС, что радикально настроенные солдаты, бывшие активными членами партийной военной организации, иногда становились жертвами террора (С. Пестковский, «Борьба партии в рабочем движении в Польше в 1905–1907 гг.», ПР 11 [1922], 43).

88. «Польские революционные и националистические организации», 19–20, 24–28, Охрана XIX—12А; «Доклад о Польской социалистической партии /ППС/ (бывшей революционной фракции «правица», (2) (15) марта 1911 (Париж), Охрана XIX-12А. В 1909 г. Революционная фракция взяла себе первоначальное имя всей партии и начала называть себя ППС («Обзор деятельности и настоящего положения Польской социалистической партии /ППС/ и Социал-демократии Польши и Литвы/П.С.-Д./», 17 [30] января 1911, [Париж], Охрана XIX-12A).

89. Заварзин, Работа тайной полиции, 137.

90. «Польские революционные и националистические организации», с. 31–33, 35, Охрана XIX-12A.

91. Там же, 41–42; Заварзин, Работа тайной полиции, 141–142.

92. Полицейское донесение от 15 сентября 1905, с. 6, Охрана ХШс(2)—6С; см. также Заварзин, Работа тайной полиции, 14–15.

93. Таганцев, Смертная казнь, 160–161. П. Грауздин обсуждает некоторые из этих убийств в «К истории революционного движения в Латвии в 1905 году», КС 7 (92) (1932), 108; см. также «Прибалтийский край в 1905 г.», КА4-5 (11–12) (1925), 269.

94. «Прибалтийский край», 279.

95. Richard P pes, The Russian Revolution (Нью-Йорк, 1990), 165.

96. Я.К. Пальвадре, «Революция 1905–1907 гг. в Эстонии» (Ленинград, 1932), 69.

97. Я. Янсон (Браун), «Латвия в первой половине 1905 года», ПР 12 (1922), 49.

98. Сатирическое обозрение 1 (1906), 2, Ник. 436—1.

99. См., например, «Доклады С.Ю. Витте Николаю», КА 4–5 (11–12) (1925), 151; Воля, вып. 89 (10 [23] декабря 1906), 26, и 90–91 (24 декабря 1906 [6 января 1907]), 42–43, в ПСР 7—592; полицейские донесения от 11 августа 1905, с. 12, 1 сентября 1905, с. 4, 7, от 8 сентября 1905, с. 11, 14–15, и от 15 сентября 1905, с. 8, Охрана ХШс(2)-6С.

100. «Прибалтийский край», КА 4–5 (11–12) (1925), 271-272п.

101. Там же, 269, 273—74; Обнинский, Полгода русской революции, 50, 156, 163; полицейские донесения от 10 ноября 1905, с. 29, и от 29 сентября 1905, с. 1, 8, 11, Охрана ХШс(2)-6С; Пальвадре, Революция 1905–1907 гг. в Эстонии, 72–73.

102. «Обзор партий, примыкающих к РСДРП», 1910, 30–31, Охрана XV b(6)-lC.

103. Буржуазию, то есть относительно зажиточных фермеров, лесные братья тоже иногда обкладывали налогами в размере от 50 до 100 рублей (рецензия на «Год лесных братьев» Д. Бейка [на латышском языке, б/д], 11–12, Ник. 121—5.

104. «Прибалтийский край», КА 4–5 (11–12) (1925), 269. Бывший революционер описывал, как один из таких партизан «буквально терроризировал полицейских осведомителей и предателей», иногда «ради шутки» стреляя в их подушки ночью из окна (Янис Лютер Бобис. Страницы жизни революционера-подпольщика. Сборник статей и воспоминаний [Рига, 1962], 132).

105. См. «Рецензия на «Год лесных братьев» Д. Бейка», 5–6, Ник. 121—5; Янсон (Браун), «Латвия в первой половине 1905 года», ПР 12 (1922), 35; полицейское донесение от 8 сентября 1905, с. 6, Охрана X c(2)—6C; Обнинский, Полгода русской революции, 159.

106. Янис Лютер Бобис, 131.

107. В общей сложности в крае было разрушено 230 поместий, нанесенный ущерб достиг 4239000 рублей. 343 поместьям и замкам

был нанесен урон на 7818614 рублей на других балтийских территориях (ГАРФ, ф. 102, ДРОО, 1905, д. 2605: 144-44 об.; «Прибалтийский край» КА4-5 [11–12] [1925]: 279п).

108. «Рецензия на «Год лесных братьев» Д. Бейка», 4, Ник. 121—5.

109. И. Юренев, «Работа Р.С.-Д.Р.П. в Северо-Западном крае (1903–1913 гг.)», ПР 8–9 (31–32) (1924), 188.

ПО. Пальвадре, Революция 1905–1907 гг. в Эстонии, 69–70, 72–73, 84–85, 118–125, 155, 159, 161–165. В «С первой волной. Воспоминания о пятом годе» (КС 20 [1925], 48–49) Н. Ростов описывает кампанию террора в эстонском городе Ревеле.

111. Отрывок из неподписанного письма Териоки от 24 декабря 1906 г. Рогинскому в Париж, Охрана ХШс(1)—1А, входящие документы (1907), док. 9; см. также «Записка о политическом положении Финляндии», 21 августа 1909, с. 23, Охрана XX —2; Лядов, Из жизни партии в 1903–1907 годах (Москва, 1956), 174–175.

112. Лядов, Из жизни партии, 190; Познер, Боевая группа при ЦК РСДРП(б), 52, 81, 169, 192–193; «Первая конференция военных и боевых организаций Р.С.—Д.Р.П.», ПР 4 (27) (1924), 80–81; Савинков, Воспоминания террориста, 193; А.В. Герасимов, На лезвии с террористами (Париж, 1985), 98.

113. Н.Е. Буренин, Памятные годы. Воспоминания (Ленинград, 1967), 89, 99—100, 260; Леонид Борисович Красин («Никитич»). Годы подполья (Москва — Ленинград, 1928), 238, 260; «Доклады С.Ю. Витте Николаю», КА 4–5 (11–12) (1925), 146; Смирнов, «Финляндия», КЛ 5–6 (44–45) (1931), 23.

114. Смирнов, «Финляндия», 10; полицейские рапорты от 29 сентября 1905, с. 9, от 25 августа 1905, с. 10, 17, и от 11 августа 1905, с. 20, Охрана X c(2)—6C; Савинков, Воспоминания террориста, 193; «Из писем генерала Н.Н. Левашова А.Н. Куропатки — ну», КА 2 (15) (1926), 221.

115. Доклад ДДП от 28 сентября (11 октября) 1906, Охрана XV r(2) — E; «Об экспроприациях», Наступление 12 (25 сентября [8 октября] 1907), —2; см. также ГАРФ, ф. 102, ДПОО, 1910, д. 1910, 60 и оп. 1905, д. 2605.

116. Naimark, «Terrorism and the Fall of imperial Russia», 4; Leonard Schapiro, Russian Stud es (Нью-Йорк, 1988), 266.

117. Schapiro, Russian Stud es, 273; В. Шульгин, Дни (1925), 53–54.

118. Naimark, «Terrorism and the Fall of imperial Russia», 16.

119. Николай Бердяев, Смысл истории (Париж, 1969), 108–109, 113–119.

120. Там же, 109.

121. Конечно, утверждение Бердяева, что евреи охотно идут в революцию и социализм, не имело ничего общего с вульгарным антисемитизмом в кругу его консервативных современников. Он интересовался в первую очередь общей тенденцией и утверждал, что мессианское сознание и стремление к созданию рая на земле, будучи важней-

шей частью еврейской традиции, совсем необязательно определяют сознание каждого биологического еврея и вообще могут быть присущи и людям других национальностей (там же, 119, 128).

122. В то время как многие бюрократы считали евреев «низшей расой, склонной к подрыву и разрушению христианского общества», более культурные чиновники полиции признавали, что многочисленные ограничения толкали многих евреев на борьбу с режимом (Pipes, Russian Revolution, 178).

123. Schapiro, Russian Stud es, 274–285, 283; Knight, «Female Terrorists», 146; Naimark, «Terrorism and the Fall of imperial Russia», 4.

124. Schapiro, Russian Stud es, 284; Naimark, «Terrorism and the Fall of imperial Russia», 4–5. Приведем только один пример. Из одиннадцати анархистов-коммунистов, казненных в Варшаве в январе 1906 г., десять были евреями и один был поляком (Обнинский, Полгода русской революции, 48).

125. Вампир 2 (1906), 2, Ник. 436-10.

126. См., например, полицейское донесение от 17 марта 1905, с. 9, Охрана ХШс(2)—6А; полицейское донесение от 28 апреля 1905, с. 8–9, от 12 мая 1905, с. 3, от 21 июля 1905, с. 27, и от 4 августа 105, с. 19, 25, все в Охрана ХП1с(2)-6В; ГАРФ, п. 102, ДПОО, оп. 1902, д. 500, 87–88; А.Д. Киржниц, Еврейское рабочее движение (Москва, 1928), 128.

127. Киржниц, Еврейское рабочее движение, 369, 258.

128. Robert Weinberg, «Workers, Pogroms, and the 1905 Revolution in Odessa», Russian Review 46 (1987), 63.

129. Киржниц, Еврейское рабочее движение, 184, 371.

130. См., например, Обнинский, Полгода русской революции, 108, 118.

131. Полицейское донесение от 28 апреля 1905, Охрана ХП1с(2)— 6В.

132. Шульгин, Дни, 53–54.

133. См., например, Кропоткин, Русская революция и анархизм, 51.

134. См., например, копию донесения агента Краузо, 1907, Охрана XXlVh-4K; доклад ДДП от 4 (17) 1908, Охрана XX V -lB; копия письма от заместителя министра внутренних дел П. Курлова министру иностранных дел А.П. Извольскому, 30 января 1909, Охрана Va—3; доклад ДДП от 8 (21) июня 1906, Охрана Vf— 2; Савинков, Воспоминания террориста, 73, 119.

135. См., например, полицейское донесение (б/д) из Парижа от 7 (19) мая 1890, Охрана XV b(4)—1; Список лиц, 506—8, Охрана X Hd(l)-4.

136. См., например, Avrich, Russian Anarchists, 65; полицейские донесения от 25 ноября (8 ноября) и 30 ноября (13 декабря) 1905, Охрана XXlV -lA.

137. См., например, донесение агента из Парижа от 16 октября

1909, Охрана XV b(3)-lA; доклад ДДП от 22 ноября (5 декабря) 1913, Охрана XVH -3D(w).

138. См., например, «Un Attentat» и «L'Attentat de Berne», вырезки из неизвестных французских газет, Охрана 73 (1904), с. 193; Воля 45 (4 августа 1906), 2, ПСР 7—569; полицейский рапорт от 11 июня

1906, Охрана XX V -1 A.

139. См., например, доклад ДДП от 20 мая (2 июня) 1908, Охрана XXVl d—1; Заварзин, Работа тайной полиции, 135–136.

140. Полицейское донесение от 11 июня 1906, Охрана XX V — 1А; И.И. Генкин, «Среди преемников Бакунина», КЛ 1 (22) (1927); полицейская телеграмма 1844 от Орлова в С.-Петербурге от 28 августа (10 сентября) 1907, Охрана ХШс(3)-25.

141. Полицейское донесение от 2 сентября 1910, Охрана XV b(5)— 5А.

142. Souvarine, Stal n, 99.

143. Доклад ДДП от 3 (16) января 1907, Охрана XH b()—1, исходящие документы (1907), док. 2.

144. «Russische Band ten in Wien», Ze t, 2 ноября 1908, Охрана XV t-1.

145. Von Borcke, «Violence and Terror in Russian Revolutionary Popul sm», 56.

146. Письмо Владимира Лапидуса (1907), 1, 7; см. также Avrich, Russian Anarchists, 65.

147. «Compte rendu du proces du nomme Sokoloff, Alexandre (Chambre des Appeals Correct onnels — 4 Decembre 1906)», c. 5, Охрана V j— 15C.

148. Копия письма Ерамасову с неразборчивой подписью, Охрана XV o—1; письмо министру внутренних дел Извольскому, подписанное «Нелидов», от 2 (15) апреля 1909, Охрана Va—4.

149. Доклад ДДП от 22 апреля (5 мая) 1906, Охрана Х1ПЬ(1)-1В, исходящие документы (1906), док. 127.

150. «Отражение событий 1905 г. за границей», КА 2 (9) (1925) 40.

151. Доклад ДДП от 30 апреля (13 мая) 1909, Охрана XX V — B; вырезка из газеты «Русское слово», 10 февраля 1909, ПСР 2—132; см. также «Сражение в Лондоне», вырезка из газеты «Русские ведомости», ПСР 2—150.

152. «События дня», вырезка из неизвестной газеты, 21 апреля 1907? [s c], ПСР 2—150; см. также вырезку из газеты «Парус» 20 мая

1907, ПСР 8-650.

153. Avrich, Russian Anarchists, 70; см. также «Вести из заграницы», Известия Областного Комитета Загранич. Организаций 8(1 июля 1908), 5, ПСР 1-88.

154. См., например, «Вести из заграницы», 5, ПСР 1—88; доклады ДДП от 16 (29) января 1908, от 22 апреля (5 мая) 1908 и от 20 ноября

1908, Охрана XXVc—1; «Убийство полисменов», вырезка из газеты «Русские ведомости», ПСР 2—150; донесение агента Дмитриева из

Швейцарии от 15 августа 1907, Охрана ПЬ (Швейцария)—2; «Письма из-за границы», «Наша газета», 1 февраля 1909, ПСР 2—132.

155. Доклад ДДП от 7 (20) июля 1907, Охрана XXVd—1.

156. Отрывок из письма Смольянинову от «П.», Охрана ХПС(1)— 1В; отрывок из письма Л.В. Левитману в Москве от «Владимира» в Брюсселе от 18 февраля 1909, Охрана XXVc—1.

157. Доклад ДДП от 4 (17) июня 1912, Охрана XV b(5)-4; Герасимов, На лезвии с террористами, 55.

158. См., например, полицейское донесение от марта 1906, Охрана XV b(5)—5A; копия доклада ДДП от 16 октября 1906, Охрана XX -1A.

159. См.: копия письма Курлова Извольскому, Охрана Va—3; W ll am J. F shman, East End Jew sh Rad cals 1875–1914 (Лондон, 1975), 272, 287–288; полицейское донесение от 15 января 1911, Охрана XV b(3)—4; копия письма Ерамасову с неразборчивой подписью, Охрана XV o—1; отрывок из письма Ф.Я. Зимовскому в С.-Петербурге от «Максима» в Нанси, Франция, от 22 марта 1909, Охрана ХШс(1)—1В, входящие документы (1909), док. 346.

160. И. Дубинский-Мухадзе, Камо (Москва, 1974), 102–103; см. также отрывок из письма от «Людвига» в Льеже Е. Райнеру в Киев от 4 апреля 1909, Охрана XIX—7.

161. Полицейское донесение от 17 марта 1904, Охрана Xllld(l)— 9; «Протокол», Охрана Va—103; см. также отрывок из перехваченного письма без подписи от 18 ноября 1903, написанного из Женевы Н.П. Литовой в С.-Петербург, Охрана XVl d—1A; «Отражение событий 1905 г.», КА 2 (9) (1925), 44, 48–49. Европейские правительства также принимали меры против русских экстремистов, связанных с радикальными социалистическими организациями (см., например, Первая русская революция 1905–1907 гг. и международное революционное движение, ч. 1 [Москва, 1955J, 216–217).

162. Письмо П,А. Столыпина А.П. Извольскому от 19 февраля 1909, Охрана Va—4; письмо Нелидова Извольскому от 2 (15) апреля 1909, Охрана Va—4; полицейское донесение от 25 ноября (8 декабря) 1905, Охрана XXlV —1A; доклад ДДП от 8 (21) октября 1907, Охрана XX Vh— 1; полицейское донесение от 15 января 1914, Охрана XV s —; полицейское донесение от 19 апреля (2 мая) 1916, Охрана XXVc—2M. Согласно источникам Охранного отделения, по крайней мере в двух случаях французская полиция предупреждала русских экстремистов о ведущейся за ними слежке (доклад ДДП от 2 июля 1909, Охрана XV b(5)-5B).

163. Ames, Revolution in the Balt c Prov nces, x — x; см. также Ду-бинский — Мухадзе, Камо, 125, 133–134, 151.

164. «Письмо В.В. Ратко», 43.

165. «Письма Е.П. Медникова», в Б.П. Козьмип, ред., Зубатов и его корреспонденты (Москва — Ленинград, 1928), 111; см. также «Допрос Герасимова», 3.

166. «Телеграммы», Еж 1 (б/д), 13, Ник. 435—12.

167. Расшифрованная телеграмма 1294 из С.-Петербурга от 12 (25) нюня 1907, Охрана ХШс(З)—24.

168. Мы не утверждаем, что во время деятельности Народной Воли вовсе не было случаев неразборчивого террора. Приведем один пример. Члены «Народной воли», стремясь убить Александра, устроили 5 февраля 1880 сильный взрыв, разрушивший центр Зимнего дворца, при котором погибло или было ранено шестьдесят семь человек (Naimark, «Terrorism and the Fall of imperial Russia», 13).