Оттепель» в советской исторической науке.

Смерть Сталина, внутрипартийная борьба, Хрущев. Журнал «Вопросы истории» - главный журнал истории. Скучнейший журнал к 50-м годам – ничего нового, нет дискуссий…

Изменения в 50-е годы: 1.Сменилось руководство. Новый редактор – А.М.Панкратова. Член партии с 1919 г. Ее зам. – Бурджалов. 2.Появление статей о зарубежных историках (историческая наука за рубежом). 3.Мысль, пожелание – историки должны обращаться к архивам. 4.Дискуссионные статьи. 5.1956 – статья Бурджалова – «О тактике большевиков в марте – апреле 1917 г. Таких публикаций становилось больше. 6.Встреча редакции с читателями. Противодействие консерваторов. Выступления против. Весна 1957 – временно выходит постановление ЦК партии, осуждающее деятельность журнала. 1958 – критика ЦК журнала. Бурджалова сняли. Для исторической науки эта оттепель не прошла бесследно – учебник «История ВКП (б) изъят». Позже – «История КПСС».

 

20.Академик Б.Д.Греков и его школа.

1882-1953. Занимался историей досоветского периода. Учился в Варшавском ун-те, затем в Московском. Магистерская диссертация – «Новгородский дом Святой Софии» (опыт изучения организации и внутренних отношений крупной церковной вотчины). Крупный историк, который применял марксизм к изучению средневековой истории. 1929 г. – арест по академическому делу, но вскоре выпустили. Книга «Киевская Русь». Изложена новая концепция средневековой русской истории. Концепция генезиса и распространения феодализма в России. Русь миновала стадию рабовладения, от родового строя к феодализму. Киевская Русь – раннефеодальное государство. Здесь – феодальная эксплуатация, рента. Основа концепции феодализма в работах других историков (школа Грекова). Греков получил 3 сталинские премии. 1-я премия – за многолетние выдающиеся работы (1943), 2 – я – «Крестьянин на Руси» (1947), 3-я – «Золотая Орда и ее падение» (1952). Административный взлет: 35г. – академик; 37г. – директор института истории АН. С 1952 г. сгущаются тучи – начинаются проверки. Идеологические претензии. Нужно заниматься историей ВОВ, КПСС…

 

Академик Дружинин. М.В.Нечкина.

1886-1986. 1911 – юридический факультет. 1918 – историко – филологический факультет Моск.унив. Беспартийный. Работал в музее революции, преподавал в М.ун. Работы о 19 веке с марксистских позиций. «Декабрист Никита Муравьев» (история северного общества); «История крестьянства и деревни 19 века» («Гос-е кр-не и реформа П.Д.Киселева» и «Русская деревня на переломе»). Сталинская премия, ленинская реформа.

Нечкина. 1901-1985 гг. Поступила в институт красной профессуры. После – преодават. деят-ть, историческая наука. 30-е гг. институт истории АН. Ее период – 19 век. Работы: 1. «История революционного движения 19 века» - «Декабристы», «Революционеры-разночинцы»; 2. «История исторической науки». Любимый персонаж – Ключевский. Больше работ о декабристах. Монографии: «Общество соединенных славян», «Грибоедов и декабристы» - сталинская премия. Революционное движение с движения декабристов. Декабристы – это дворянские революционеры. Писала с лучшей стороны о декабристах.

 

Историческая наука в 65 – 85 гг.

Коллективное партийное руководство во главе с Брежневым. Страна жила от съезда к съезду. Пятилетки и в истории. Партия указывала приоритетные направления – юбилейные даты (50-летие великого октября, 100 лет со дня рождения Ленина, 50 лет со дня образования СССР, 30 лет Великой Победы и др. юбилеи). За идеологию отвечал Суслов, зав. наукой – Трапезников («стиль грубого административного окрика»). Приоритет не монографии, а многотомные коллективные труды – так проще контролировать историков («братские могилы»). Большинство неоконченные. «История КПСС» в 6-ти томах - получилось 5; «История СССР с древнейших времен до наших дней» в 12-ти томах – вышли 11; «Очерки истории исторической науки»; «История ВОВ» в 6-ти томах; при Брежневе «История Второй мировой войны» в 12-ти томах. В этот период крайне ограничены возможности для творчества. Пострадавшие историки: А.М.Некрич, В.П.Данилов.

 

Перестройка».

Новые принципиальные черты историографической ситуации к.80-х – нач.90-х. как следствие политики гласности. 1.Расширение источниковой базы. 2.Изменение отношений отечественных историков к зарубежной литературе немарксистского подхода. 3.Новая проблема – конкуренция идей. 4.Изменилось содержание ведущих исторических журналов. 5.Кризис школьной истории – все учебники устарели. В среде самих историков – размежевание. Элита оказалась отсталой, писатели – публицисты пользуются популярностью («Дети Арбата» Рыбакова).