Подлежит ли иск Акуловой удовлетворению?

 

       5.5. В феврале 2015 г. Зорин и Маркина решили пожениться. Через несколько дней они повенчались в церкви, полагая, что данный публичный акт вполне достаточен для оформления их семейных отношений.

       В январе 2016 г. у супругов родился сын. Однако к этому времени их отношения разладились: муж отказался оформить свое отцовство. Отдел ЗАГС зарегистрировал ребенка по заявлению матери, указав Зорина его отцом. Оцените ситуацию.

 

5.6. После смерти Костровой опекуном ее восьмилетней дочери была назначена сестра умершей - Борисова. Через два года после этого отец девочки, Костров, проживавший после расторжения брака в другом городе, обратился к Борисовой с просьбой отдать девочку ему, но та отказалась. Костров обратился в суд с соответствующим иском. Несмотря на то, что у Кострова имеются все условия для воспитания девочки и на работе он характеризуется положительно, а свидетели подтвердили, что и при жизни бывшей жены Костров по мере возможности участвовал в воспитании ребенка, в иске ему было отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что истец очень плохо относился к своей бывшей жене, деньги на содержание дочери выплачивал по исполнительному листу. Кроме того, Костров не скрывает намерения жениться вторично, и неизвестно, как будет относиться к девочке его жена. Тетя же, безусловно, ребенка любит и способна воспитать из девочки хорошего человека. Оцените решение суда.

 

5.7. После расторжения брака семилетний сын был оставлен судом у матери. Родители договорились между собой о том, что отец будет встречаться с мальчиком два раза в месяц. Спустя год мать вышла замуж и в целях укрепления семейных отношений стала всячески препятствовать общению отца с сыном: не разрешала мальчику гулять на улице в часы, когда его мог увидеть отец, а затем и вовсе увезла к матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец, вопреки возражениям бабушки, увез его с собой. Мать предъявила иск об отобрании ребенка, но суд на принял искового заявления за неподведомственностью.

 

       5.8. Капитоновы расторгли брак в апреле 2017 года. По решению суда место жительства их 4-х летней дочери было определено с матерью. После расторжения брака Капитонов общаться с дочерью не прекратил, часто навещал, брал на прогулки, проводил с ней выходные. Однако при этом он не всегда соблюдал договоренности с матерью относительно времени возращения дочери домой, также мог без предупреждения забрать дочь из детского сада и уехать с ней на несколько дней в Рыбинск к своим родителям. В этой связи Капитонова написала заведующей детского сада заявление, в котором указала, что поскольку по решению суда дочь проживает с ней, то забирать ребенка из детского сада она доверяет только своей матери (бабушке ребенка) и своей сестре (тете ребенка). К своему заявлению Капитонова приложила копию решения суда об определении места жительства дочери.

       Через две недели после этого Капитонов решил забрать дочь из детского сада для совместной прогулки, однако в передаче ребенка ему было отказано. При этом заведующая детским садом этот отказ обосновала запретом со стороны матери. Капитонов обратился в районную прокуратуру с жалобой на незаконные действия администрации детского сада.

       Сформулируйте ответ прокуратуры на жалобу Капитонова. Какое участие в урегулировании данного конфликта могут принять органы опеки и попечительства?

 

       5.9. К Уполномоченному по правам ребенка Ярославской области обратился 15-летний подросток. Поводом для обращения послужило его желание сменить фамилию в связи с ее неблагозвучностью. Подросток пояснил, что его фамилия Тупицын. Эту фамилию он получил по отцу. В настоящее время его мать умерла, отец лишен родительских прав, а он сам воспитывается бабушкой по отцовской линии, которая является его попечителем. Он хотел бы изменить свою фамилию на фамилию умершей матери. Однако бабушка-попечитель, также носящая фамилию Тупицына, отказывается дать согласие на перемену фамилии своему внуку.

       Возможно ли изменение фамилии несовершеннолетнего в данном случае?    Какая правовая помощь может быть оказана несовершеннолетнему со стороны Уполномоченного по правам ребенка?

       5.10. Супруги Снегиревы состояли в браке 5 лет. В этом браке у них родилась дочь. После рождения дочери между супругами стали часто возникать ссоры на почве ревности со стороны Снегиревой. Когда дочери было 3 года, Снегиревы развелись. После расторжения брака дочь осталась проживать с матерью, а с отцом судебным решением определен порядок общения. Однако практически каждое посещение Снегиревым дочери мать устраивала ссору. В результате одной из ссор после ухода отца Снегирева выбросилась вместе с 3-хлетней дочерью из окна второго этажа. Мать и ребенок выжили, однако девочка, получив серьёзные травмы, оказалась в больнице. Сама Снегирева была помещена для лечения в психиатрическую больницу с диагнозом «шизофрения вялотекущая, неврозоподобная».

       После этого происшествия Снегирев от отца Снегиревой узнал, что ее мать страдала вялотекущей шизофренией, которая проявилась у нее после родов, и покончила жизнь самоубийством.

       Снегирев обратился к адвокату с вопросами: 1) может ли он забрать свою дочь после выздоровления к себе и воспитывать ее самостоятельно? 2) Кроме того, он сейчас состоит в новом браке, и его супруга готова девочку воспитывать и даже удочерить. 2) Какие меры ответственности можно применить к его бывшей супруге?

 

5.11. При решении вопроса об удочерении Светланы, дочери Бондаревой, мужем последней, Громовым, супруги обратились к суду с просьбой сохранить между Светланой и ее отцом юридическую связь в части алиментирования и наследования. Суд, вынося положительное решение об удочерении, в просьбе по данному вопросу отказал, мотивируя тем, что правоотношения усыновления исключают родительские отношения. Оцените решение суда.

 

5.12. 25-летний Артемьев заключил брак с 35-летней Ивановой, у которой от первого брака имелась дочь Ольга 12 лет. В целях упрочения семейных отношений Артемьев обратился в суд с заявлением об удочерении Ольги. Суд в просьбе отказал, мотивируя свое решение молодостью Артемьева. Оцените решение суда.

 

  5.13. Матвеев обратился в суд с иском об отмене усыновления в отношении Матвеева Михаила (8 лет). Свои исковые требования он мотивировал тем, что Михаил является сыном его бывшей супруги – Матвеевой, родившимся до их брака, которого он усыновил. В настоящее время их брак расторгнут после 6 лет совместной жизни, поскольку он встретил другую женщину. После расторжения брака по иску Матвеевой с Матвеева были взысканы алименты на содержание двоих сыновей: общего - Алексея (5 лет) и усыновленного им Михаила (8 лет). По мнению Матвеева, взыскание алиментов на содержание не родного ему ребенка является несправедливым, тем более что в новой семье у него тоже вскоре родится ребенок.

       Подлежат ли требования Матвеева удовлетворению?

 

  5.14. Мурина (19 лет) забеременела от своего сожителя, который узнав о беременности, бросил ее. Проживая на съемной квартире, не имея постоянной работы, Мурина на третий день после родов оформила отказ забрать ребенка из роддома и покинула роддом. Через полгода Муриной удалось устроиться на постоянную работу, администрация предприятия, на котором она работала, предоставила ей отдельную комнату в общежитии.

       Мурина обратилась в орган опеки и попечительства по месту своего жительства с просьбой сообщить ей место нахождения дочери, т.к. она поняла, что совершила ошибку и хотела бы воспитывать ребенка сама. Сотрудники органа опеки и попечительства сообщили ей, что девочка удочерена, и тайну удочерения они раскрыть не могут.

       Мурина обратилась за советом к адвокату.

5.15. На основании договора о передаче детей в приемную семью приемные родители 7-летней Марины Цветовой и 8-летнего Саши Огурцова обратились в суд с иском о взыскании с органа опеки годовой задолженности по материальной поддержке данной семьи в размере 24 минимальных размеров оплаты труда. Орган опеки и попечительства предъявил встречный иск о расторжении данного договора ввиду неудовлетворительного финансового положения семьи. Оцените ситуацию.

 

5.16. Кольцова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой заключить с ней договор о приемной семье. В заявлении она указала, что на протяжении трех последних лет она является опекуном своих несовершеннолетних внуков (Ивана – 10 лет и Оксаны – 7 лет), мать которых (ее дочь) умерла 3 года назад. С тех пор внуки проживают с ней. При этом она является пенсионеркой (62 года), соответственно доходы их семьи складываются из ее пенсии, размер которой невелик, а также пособий, которые назначены внукам по смерти кормильца. Трудоустроиться она не может, поскольку, во-первых, лицам пенсионного возраста сделать это затруднительно, а во-вторых, дети учатся в начальной школе и нуждаются в ее присмотре. Соответственно, выплаты по договору о приемной семье будут существенной материальной поддержкой.

Однако в удовлетворении просьбы Кольцовой было отказано. Свой отказ орган опеки и попечительства мотивировал следующим:

1) Кольцова 3 года назад уже назначена опекуном своих внуков, а действующим законодательством не предусмотрено изменение ранее установленной опеки с безвозмездной на возмездную;

2) кроме того, в соответствии с действующим законодательством близкие родственники могут осуществлять попечение над детьми только в форме безвозмездной опеки или усыновления;

3) Кольцова является бабушкой несовершеннолетних, в этой связи приобретение ею статуса приемного родителя на возмездной основе будет противоречить принципам регулирования семейных правоотношений между внуками и бабушкой, в силу которых у бабушки согласно ст. 94 СК РФ существует самостоятельная обязанность по содержанию своих несовершеннолетних нуждающихся в помощи внуков;

4) если Кольцовой затруднительно в силу возраста или материального положения заботиться о внуках, то она может обратиться в орган опеки и попечительства с просьбой о прекращении опеки и передаче детей на воспитание в детский дом либо приемную семью.