Какое решение должен вынести суд.

 

       4.6. Жмотов и Добрякова прожили в фактическом браке 25 лет. В возрасте 50 лет Жмотов решил уйти из семьи к другой женщине. Учитывая, что последние 5 лет Добрякова не работала, так как ухаживала за пострадавшим в аварии общим сыном двадцати лет, а Жмотов, будучи бизнесменом, содержал семью и делал все основные покупки, Жмотов предложил машину с гаражом, музыкальный центр, дачу (приобретенные в период совместной жизни) оставить ему, муниципальную квартиру разменять, а Добряковой оставить мебель, цветной телевизор и прочее имущество. Добрякова, не согласившись с данным предложением, предъявила иск в суд о разделе совместно нажитого имущества. В суде она пояснила, что в период совместной жизни в фактическом браке со Жмотовым вела все домашнее хозяйство, ухаживала за больным сыном, а в течение 20 лет работала и получала зарплату в 2 раза меньше, чем Жмотов.      Какое решение должен вынести суд?

 

       4.7. В январе 2017 года Попов обратился с иском к Поповой о взыскании с нее 1/2 части денежных средств, уплаченных им за период с сентября 2012 года по декабрь 2016 года в счет погашения банковского кредита, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму. По мнению Попова данное кредитное обязательство является общесупружеским долгом и подлежит распределению между супругами в равных долях. Свои исковые требования Попов мотивировал тем, что с 2007 года он состоял в браке с Поповой. В 2010 году супруги заключили кредитный договор, согласно которому они являлись созаемщиками по кредитному обязательству. Данный кредит был израсходован на приобретение супругами 2-х комнатной квартиры, приобретенной ими в общую долевую собственность в равных долях. В сентябре 2012 года супруги фактически прекратили семейные отношения, поскольку Попов ушел из семьи. В указанной квартире остались проживать Попова и двое их общих несовершеннолетних сыновей. Официально их брак был расторгнут только в августе 2014 года по иску Попова. Однако с момента прекращения семейных отношений Попова в погашении кредитных обязательств не участвовала. Попов осуществлял платежи по кредитным обязательствам из своего дохода.

       Попова в свою очередь просила суд применить срок исковой давности, полагая, что с учетом исковой давности полежит взысканию с нее 1/2 часть только тех платежей, которые были понесены Поповым в последние 3 года.

       Какое решение должен вынести суд?

 

4.8. В брачном договоре супруги Алиевы записали только положения, касающиеся регулирования их отношений по поводу жилья: в случае развода жена не претендует на долю в трехкомнатной квартире, приобретенной в браке на имя мужа и выселяется из нее без всяких условий; если с ней по суду остается дочь, то муж выплачивает жене из своих средств сумму, необходимую для покупки однокомнатной квартиры на окраине города (но не более 50 тыс. долларов США). Оцените соглашение супругов.

 

4.9. Коломина в течение 10 лет жила фактическим браком с Дорофеевым. Оба они прилично зарабатывали и нажили много ценных вещей: земельный участок, дачу, акции, автомобиль, вклад в банке (на имя Дорофеева - с завещанием в пользу Коломиной) и др. В декабре 2016 г. Дорофеев погиб. В январе 2017 г. при обращении к нотариусу за оформлением наследования банковского вклада Коломина узнала, что у Дорофеева на момент его смерти была супруга - Дорофеева, брак с которой Дорофеев не расторг, хотя уже 15 лет не поддерживал семейных отношений, а также ее 10-летняя дочь, в свидетельстве о рождении которой отцом указан Дорофеев. Супруга покойного обратилась в суд с иском о разделе наследства. В ходе судебного разбирательства Коломина против удовлетворения иска возражала, поскольку считала себя единственной наследницей, не знала о браке своего фактического супруга. Дорофеевы не поддерживали отношений более 15 лет, то есть, по сути, находились в фактическом разводе. Соответственно, Дорофеев не является и биологическим отцом дочери Дорофеевой.

Коломина предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на половину нажитого с Дорофеевым имущества. Какое решение должен вынести суд?

 

       4.10. Блесткина обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу – Рассказову - о разделе совместно нажитого имущества. При этом она просила разделить приобретенное в период брака нежилое помещение, признав за каждым супругом по 1/2 доле в праве собственности. Свои исковые требования она мотивировала тем, что данное помещение было приобретено в период брака на имя ее супруга, который организовал в нем свой адвокатский кабинет. Поскольку в период брака Блесткина не работала, занимаясь воспитанием их общего сына, то доход Рассказова был единственным доходом их семьи. В настоящее время сын проживает с ней, однако никакой материальной помощи, кроме 3,5 тыс. руб. алиментов ежемесячно, Рассказов ей не оказывает. В свою очередь ее заработок составляют доходы от деятельности по оказанию услуг маникюра, однако оказание таких услуг на дому создает существенные неудобства. Поскольку нежилое помещение является общим совместным, представляет собой комнату общей площадью 24 кв. м., то она также хотела бы им пользоваться, организовав там себе место для осуществления собственной профессиональной деятельности.

       Рассказов, возражая против такого варианта раздела, просил суд признать право собственности на данное помещение за ним, а за супругой - право на получение денежной компенсации ее доли. При этом он также просил суд отступить от равенства долей в его пользу, поскольку данное помещение было приобретено в период брака именно для использования в качестве адвокатского кабинета. Кроме того, оно является предметом профессионального труда, поскольку крайне необходимо для осуществления им его профессиональной адвокатской деятельности.

       Какое решение должен вынести суд?

 

 

       4.11. Воробъев и Журова перед регистрацией брака решили заключить брачный договор и включить в него следующие условия:

       1) Применить с момента регистрации брак режим совместной собственности к квартире, принадлежащей Журовой на праве собственности, поскольку после регистрации брака они намеревались жить в этой квартире и уже сделали в ней дорогостоящий ремонт.

       2) Семейные расходы будут распределяться между супругами не по их величине, а по их видам, в частности, муж принимает на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, телефона, продуктов питания, а супруга оплачивает покупки медикаментов для семьи, несет расходы по содержанию детей в дошкольных учреждениях, посещение кружков и секций, а также их лечение.

       3) В случае расторжения брака по причине измены одного из супругов за вторым при разделе совместного имущества признается 5/7 долей в праве собственности.

       4) За каждого рожденного в браке мальчика на личный счет супруги супругом зачисляется сумма, эквивалентная 2 тыс. евро, а за рождение дочери – 1 тыс. евро.

       5) В случае расторжения брака супруги отказываются от предъявления друг к другу требований о взыскании на себя алиментов независимо от мотивов развода.

       6) Кроме того, Воробьев, будучи состоятельным коммерсантом, настоял на включении в договор положения, в соответствии с которым Журова не вправе вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и совершаемые под залог общего имущества супругов.

       Соответствуют ли указанные положения брачного договора действующему законодательству? Поясните свой ответ.

 

4.12. В мае 2015 г. Андреев ушел из семьи и через несколько дней уехал на север Архангельской области. В июне 2017 г., вернувшись в Ярославль, он предъявил иск о разделе совместного имущества:

- мебельного гарнитура (250 тыс. рублей);

- телевизора (25 тыс. рублей);

- холодильника (32 тыс. рублей);

- библиотеки (20 тыс. рублей);

- ценной коллекции монет XV - XVII вв., которая хотя и досталась его жене по наследству от деда, но в своей основной части пополнена им в период совместной жизни (450 тыс. рублей).

Андреева предъявила встречный иск о расторжении брака, а по существу первоначального иска указала следующее:

1) последние пять лет совместной жизни Андреев свою зарплату в семейный бюджет не передавал, растрачивая ее на свои личные нужды. В связи с этим она была вынуждена с мая 2013 г. взыскивать с него алименты на содержание сына.

2) коллекцию он действительно пополнил, но она считала ее своей и 3 месяца назад продала брату за 100 тыс. рублей. Какое решение должен вынести суд?

 

       4.13. После расторжения брака между Соловьевыми бывшая жена обратилась в районный суд с иском к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля «Nissan» стоимостью 540 тыс. рублей. В исковом заявлении Соловьева указала, что автомобиль был приобретен в период брака на общие денежные средства, полученные частично от продажи принадлежавшего супругам автомобиля ВАЗ, частично за счет накоплений семьи и частично за счет кредита, который был погашен в период брака.

       В то же время мать Соловьева обратилась в тот же суд с самостоятельным иском о взыскании с Соловьевых 400 000 рублей (по 200 000 рублей с каждого), которые сын в период брака получил от нее по договору займа на приобретение автомобиля. Соловьев исковые требования своей матери признал в полном объеме. Бывшая жена возражала, поскольку о займе ей ничего не известно, а машина приобретена на денежные средства, бывшие в распоряжении супругов, в связи с чем в получении займа от свекрови не было необходимости. Суд исковые требования матери Соловьева признал со ссылкой на ст. 34, 35, 39 СК РФ.

Оцените решение суда с точки зрения соблюдения норм материального и процессуального права. Должен ли был суд совместно рассмотреть исковые требования Соловьевой о разделе имущества и матери Соловьева о взыскании долга рассмотреть в одном производстве?

 

       4.14. Гусев обратился к мировому судье с иском о расторжении брака с Гусевой. В заявлении указал, что совместная супружеская жизнь не сложилась, в связи с чем жена не возражает против расторжения брака. У супругов имеется общий пятилетний сын. Споров о месте проживания ребенка, его содержании и о разделе общего имущества у супругов нет. В подтверждение истец приложил нотариальное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, письменное соглашение супругов (в порядке ст. 23-24 СК РФ) о месте проживания ребенка. Кроме того, Гусев представил соглашение о разделе имущества следующего содержания: 1) все приобретенное в браке имущество передается без компенсации Гусеву; 2) Гусев в  свою очередь, обязуется приобрести в течение одного года двухкомнатную квартиру в собственность сына.

       Мировой судья приобщил к материалам дела представленные документы, не дав им соответствующей оценки, и принял решение расторгнуть брак.

       Через полтора года Гусева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 14 000 000 рублей.

       Оцените ситуацию.

 

Контрольные вопросы

1. С какого момента зарплата и иные доходы супругов включаются в состав общего имущества?

2. Являются ли проценты с депозитного банковского вклада общей совместной собственностью, если вклад осуществлен до брака (или сумма вклада сформирована из личных источников: например, часть премии за достижение в области кино, театральной деятельности и т.п.)?

3. Можно ли отнести библиотеку мировой классики, компьютер, ковер в детской комнате, спортивный велосипед, видеокамеру к категории "детских вещей"?

 4. Является ли инвалидность супруги основанием для суда отступить от принципа равенства долей при разделе общесупружеского имущества?

5. Как разделить между супругами телевизор, музыкальный центр и мебельный гарнитур, купленные в кредит, если последний до конца не выплачен?

 6. Каков статус автомобиля, выигранного в суперигре "Поле чудес"?

7. Что общего и различного между брачным договором и соглашением о разделе имущества супругов?

8. Может ли суд при разделе общего супружеского имущества отступить от начала равенства долей в пользу супруги, если она находится в декретном отпуске (либо находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет)?

9. Что понимается под семейными расходами, порядок несения которых каждым из супругов может определяться брачным договором (в соответствии со ст.42 СК РФ)?

10. Возможно ли в брачном договоре предусмотреть условие о том, что совершение сделки по отчуждению одним из супругов автомобиля, являющегося общей совместной собственностью, возможно только при наличии нотариально удостоверенного согласия второго супруга?

11. Вправе ли кредитор супруга требовать расторжения брачного договора и обращения взыскания на долю второго супруга, перешедшую ему по брачному договору, если кредитор не был уведомлен о заключении супругами брачного договора?

 

 

Тема 5. Родительские правоотношения. Правоотношения усыновления, опеки (попечительства). Приемная семья.

 

 1. Основания возникновения родительских правоотношений.

 2. Содержание родительских правоотношений.

 3. Статус ребенка.

 4. Адаптационные правоотношения: виды, основания возникновения, сущность.

 5. Усыновление: понятие, условия, процедура, статус субъектов, прекращение.

 6. Опека (попечительство): понятие, условия, процедура, статус субъектов, прекращение.

 7. Приемная семья: понятие, особенности договора, статус субъектов, прекращение.

 

Задачи

 

5.1. Капитонов обратился в районный отдел ЗАГСа с просьбой записать его отцом в свидетельстве о рождении сына Васильевой. Капитонов пояснил работнику ЗАГса, что в течение трех лет он находился с Васильевой в фактических брачных отношениях, но брак не регистрировался по желанию последней. После рождения сына Васильева ушла к родителям и вскоре уехала на заработки в другую область, оставив ребенка у них. В настоящее время Капитонов имеет сведения о том, что Васильева трагически погибла. Он желает оформить свое отцовство и принять участие в воспитании ребенка. Однако мать Васильевой возражает против этого, поскольку ей известно, что с подобной просьбой Капитонов обращался еще при жизни дочери, но последняя не дала на это согласия. Оцените ситуацию.

 

5.2. Иванова обратилась в суд с иском об установлении отцовства Матвеева в отношении ее дочери Елены. В обоснование своего требования истица сослалась на то, что за 9 месяцев до рождения ребенка она в течение 24 дней путешествовала на теплоходе «И.С. Тургенев» по реке Волге в одной каюте с ответчиком. К заявлению были приложены дубликаты путевок истицы и ответчика, а также письменные показания трех свидетелей из других городов, заверенные нотариально.