Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Оценка помехоустойчивости системы ⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 10
Для системы с КР и квазиортогональными сигналами приближенная оценка вероятности ошибки при когерентном приеме ФМ ШПС может быть определена с учетом апроксимации суммарного действия взаимных помех (ВП) нормальным законом распределения
где - среднеквадратическое значение отношения сигнал-помехи. F(x) = - интеграл вероятности; l - число активных датчиков; rСР - среднеквадратической значение коэффициентов взаимной корреляции; h0 - среднеквадратическое значение уровня шума (по напряжению). Если в системе мощность взаимных помех от всех активных датчиков (при их одновременном срабатывании) меньше мощности шума приемника и других помех, то формула для вероятности ошибки упрощается
.
Используя стандартную офисную программу Excel при h0 =2-3 получим значение вероятности ошибки примерно 10-3…10-5, что соотвествует требованиям, преъявляемым к современным беспроводным система передачи информации. При использовании частотно-временных сигналов и сигналов с прыгающей частотой когерентный прием реализовать нельзя, поэтому используется некогерентный прием, например, с частотной, или с относительной фазовой манипуляцией. При этом вероятность ошибки определяется выражением P = 0,5exp(-αh02),
где α = 0,5 при ЧМ и 1 при ОФМ. Расчеты, проведенные при помощи программы Excel показали, что при h0 =2-3 вероятность ошибки примерно на порядок больше при ОФМ и на два порядка при ЧМ. Это соответствует энергетическому проигрышу на 1,5-2 Дб, что весьма существенно. При учете действия ВП помехоустойчивость системы может значительно снизиться, однако в этом случае могут использоваться специальные алгоритмы их компенсации, описанные, например, в [8,11,17].
Заключение
Достоинствами беспроводных систем связи являются их относительно низкая стоимость, быстрота развертывания и высокая мобильность, высокая структурная надежность. Беспроводные системы незаменимы при строительстве газопроводов, атомных электростанций и других масштабных объектов, в случаях устранения последствий стихийных бедствий и аварий, в сельском хозяйстве, где строить сотовые системы экономически невыгодно. При этом в отличие от одноканальных систем в многоканальных системах сжатие данных, как правило, производят за счет эффективной процедуры уплотнения источников информации. Наиболее целесообразными способами уплотнения являются адаптивный временной или кодовый, учитывающие статистику передаваемых данных.
При кодовом уплотнении с использованием квазиортогональных сигналов и процедур многопользовательской демодуляции эффективность уплотнения увеличивается с увеличением уплотняемых источников и их избыточности. Основными методами реализации таких систем является множественный доступ с контролем несущей или кодовое разделение абонентов. Построение системы с кодовым уплотнением каналов может быть реализовано с меньшей базой используемых сигналов, а значит и с меньшей полосой пропускания, если использовать прием сигналов с компенсацией взаимных помех. Выигрыш в полосе частот в зависимости от требуемой вероятности ошибки может примерно составлять 5-6 раз.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-13; просмотров: 205; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.14.80.45 (0.004 с.) |