Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

 

По результатам рассмотрения уголовного дела в суде второй (кассационной) инстанции, судебная коллегия по уголовным делам выносит кассационное определение об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы / представления без удовлетворения. В других случаях об отмене или изменении приговора суда первой инстанции и частичном удовлетворении, либо удовлетворении в полном объеме кассационной жалобы / представления (ст. 378 УПК РФ).

Наряду с этим, приговор может быть отменен судебной коллегией по уголовным делам в полном объеме, либо в конкретной ее части. Полная отмена приговора может быть только в случае, если органами предварительного расследования и нижестоящим судом было допущено такое нарушение, которое свидетельствует о неправосудности приговора в целом. Приговор отменяется в части, если он был вынесен по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, каждое из которых должно быть квалифицировано по отдельной норме действующего уголовного законодательства, а также в том случае, если обвинение предъявлено нескольким лицам в одном и том же преступлении, либо в нескольких преступлениях. В таком случае выявленные кассационные основания могут быть отнесены только к некоторым из этих обвинений.

Возможна частичная отмена решения суда первой инстанции, но в случае, если выявленные судом второй (кассационной) инстанции нарушения повлекли или могли повлечь неправосудность приговора, но только в определенной его части (назначенного судом наказания, гражданского иска).

В случае отмены приговора, кассационная инстанция может либо прекратить уголовное дело, либо направить его на новое судебное разбирательство в суд который выносил приговор. Определение об этом выносится только в том случае, если имеются основания, указанные в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 и ст. 254 УПК РФ. При этом прекращение дела возможно, лишь при условии истечения срока давности уголовного преследования, а также наряду с тем, что акт амнистии начал действовать к моменту начала судебного разбирательства (п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Отказ государственного обвинителя от обвинения, отмена приговора и прекращение уголовного дела возможны лишь в том случае, если ранее, в суде первой инстанции, заявлялся такой отказ, но он не был принят во внимание тем судом, который занимался рассмотрением и исследованием данного уголовного дела. Однако, если отказ государственного обвинителя или прокурора от обвинения был заявлен непосредственно в заседании суда второй (кассационной) инстанции, то никаких последствий он а собой не повлечет, поскольку это фактически означало бы наделение стороны обвинения правом отменять приговор суда.

Суд второй (кассационной) инстанции, в случае отмены приговора или иного судебного решения, может также направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции с пометкой о том, что данное уголовное дело должно быть рассмотрено в ином составе суда. Также отмена приговора возможна в связи с выявлением любого из предусмотренных уголовно-процессуальным законом кассационных оснований.

В случае если был отменен оправдательный приговор с направлением дела на новое судебное разбирательство, то это возможно, лишь по представлению прокурора или участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции государственного обвинителя, а также по жалобе потерпевшего или его представителя, либо по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

Если поданная кассационная жалоба / представление государственного обвинителя или потерпевшего, содержит в себе доводы, направленные на изменение положения осужденного в неблагоприятную для него сторону, то, в данном случае, судом второй (кассационной) инстанции может быть принято решение об отмене обвинительного приговора, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. В своем решении судебная коллегия должна конкретно указать, какие недостатки имеют место в отмененном ей приговоре и подлежат устранению при новом рассмотрении дела.

Суд второй (кассационной) инстанции не имеет права решать вопросы по поводу того доказано ли было обвинение или нет, о достоверности приведенных в деле доказательств и их преимуществах перед другими доказательствами, а также по поводу меры наказания (ч. 2 ст. 386 УПК РФ).

Выводы суда по этим вопросам не должны формулироваться как ультимативные указания о том, каким именно доказательства должны быть учтены в первую очередь при новом рассмотрении дела, то же самое относится и к мере и размеру наказания, которое должно быть назначено осужденному.

Изменение приговора допускается судом кассационной инстанции только в том случае, если этим решением не ухудшается положение осужденного / оправданного, дабы не повлечь нарушение права на защиту. Если же в период судебного разбирательства истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или издан акт амнистии, то суд должен изменить приговор, освободив осужденного от наказания.

В случаях применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

Кроме того в случае назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федераци, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного.

Изменяя приговор суда первой инстанции суд, в частности, может исключить из обвинения отдельные эпизоды единого преступного деяния, уменьшить размер причиненного преступлением вреда, исключить указание на те или иные обстоятельства, отягчающие ответственность осужденного.

Кассационное определение суда второй (кассационной) инстанции, в котором закрепляются все результаты рассмотрения дела, состоит их трех частей:

1. Вводной, в которой указываются:

дата и место вынесения определения,

наименование и состав кассационной коллегии,

данные о лице, подавшем кассационные жалобу / представление,

данные об остальных участников процесса, участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй (кассационной) инстанции;

2. Описательно-мотивировочной, в которой обязательно должны быть изложены все доводы лица, подавшего жалобу / представление. Учитывается мнение и доводы других участников процесса, которые непосредственно участвуют в рассмотрении уголовного дела, мотивы принятого решения. В определении об отмене или изменении приговора судом второй (кассационной) инстанции должно быть указано какие именно нарушения норм уголовно-процессуального законодательства были выявлены при рассмотрении уголовного дела, следовательно они подлежат устранению при новом судебном разбирательстве. Наряду с этим указываются и обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания, основание отмены или изменения приговора;

3. Резолютивной, в которой указывается, какое именно было принято решение по жалобе / представлению, т.е. его сущность, а также решение по мере пресечения.

Судебная коллегия вправе указать на недосказанность тех или иных фактов, установленных приговором, признать использованные судом нижестоящей инстанции доказательства недопустимыми или недостоверными. Однако указания, которые в дальнейшем могут привести к ухудшению положения осужденного, если об этом не было написано в жалобе / представлении, суд второй (кассационной) инстанции давать не вправе.

Для вынесения кассационного определения коллегия удаляется в совещательную комнату, оно должно быть обязательно подписано всеми судьями и провозглашено в открытом судебном заседании не позднее трех суток со дня окончания последнего заседания по данному уголовному делу. Оно должно быть направлено для исполнения в суд, вынесший приговор в семидневный срок после оглашения вместе со всеми материалами уголовного дела, учитывая также саму жалобу / представление и все документы, которые были исследованы судом второй (кассационной) инстанции при рассмотрении данного уголовного дела.

Если вынесено кассационное определение, в соответствии с которым осужденный должен быть освобожден из-под стражи, в этой части оно исполняется немедленно, и осужденный освобождается из-под стражи прямо в зале суда. В случае отсутствия осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции, в адрес администрации места содержания под стражей также незамедлительно должна быть направлена копия кассационного определения, либо выписка из него, для того чтобы оно было исполнено как можно быстрее.

Наряду с этим, если участники процесса усмотрят в вынесенном судом второй (кассационной) инстанции решении противоречия, то они могут подать надзорную жалобу / представление на вынесенное кассационное определение.

В соответствии со ст. 388 УПК в кассационном определении должны быть указаны:

.   Дата и место вынесения судебного решения;

.   Наименование суда и состав кассационной коллегии;

.   Данные о лице, подавшем жалобу / представление;

.   Данные об участниках процесса, которые участвовали в рассмотрении уголовного дела судом второй (кассационной) инстанции;

.   Краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу / представление, а также возражений других лиц, участвовавших в данном судебном процессе;

.   Мотивы принятого решения;

.   Сущность решения суда по поступившей жалобе / представлению участника процесса;

.   Решение о мере пресечения.

Вывод: Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции выносит 3 решения: об оставлении приговора без изменения, об изменении приговора, об отмене приговора. Вместе с тем, в вынесенном решении она вправе указать на недосказанность тех или иных фактов, признать использованные судом первой инстанции доказательства недопустимыми или недостоверными, уменьшить или увеличить размер взыскания и многое другое в соответствии со своими полномочиями.