Из записи беседы народного комиссара иностранных дел СССР с послом Великобритании в СССР

15 июня 1943 г.

[...] Керр спрашивает Молотова, не получил ли он декларацию от Французского комитета национального освобождения.

Молотов отвечает отрицательно и добавляет, что по крайней мере эта декларация не дошла до него.

Керр заявляет, что он имеет текст этой декларации, которая почти похожа на конституцию. Он, Керр, вручит Молотову текст этой декларации *.

Молотов благодарит.

Кроме того, он, Керр, имеет документ, который он также вру­чит Молотову **. В этом документе изложена история образования Французского комитета национального освобождения. Во втором параграфе этого документа изложена подоплека событий, которые происходили в Алжире в самое последнее время. Он, Керр, немед­ленно по получении этого документа попросил у Молотова принять его, так как в Лондоне считают, что Советское правительство по­лучило уже официальное сообщение от Французского комитета на­ционального освобождения. Британское правительство считает, что ввиду серьезных разногласий, которые имеются среди францу­зов, Советскому, британскому и американскому правительствам нужно действовать в согласии друг с другом по отношению ко вновь созданному органу французской власти.

Молотов отвечает, что эти разногласия среди французов всегда существовали.

Керр отвечает утвердительно и говорит, что в последнее время была надежда на то, что состоится соглашение.

Молотов спрашивает, на какой базе.

Керр отвечает, что на базе разделения власти между Жиро и де Голлем. Но как он, Керр, слышал, генерал де Голль недоволен со­стоянием французской армии. Де Голль полагает, что французская армия старомодна, и он хочет ее модернизировать, так как он сам является современным генералом. Однако генерал Жиро, подобно большинству других старомодных людей, имеет тенденцию оста­ваться старомодным. В то же самое время де Голль готов к тому, чтобы, как только будут проведены реформы в армии, Жиро остал­ся бы главнокомандующим. Идеи полагает, что, пока все эти труд­ности не преодолены, лучше не отвечать на упомянутое сообще­ние Французского комитета национального освобождения. Он, Керр, не ожидает от Молотова немедленного ответа на заявление

* См. прил. к док. № 94. ^и* См. прил. к данному док.

197

196

 

британского правительства по этому поводу, так как Молотову, вероятно, предварительно необходимо подумать и посоветоваться.

Молотов отвечает, что, само собой разумеется, нужно сначала ознакомиться с документом. Он надеется, что британское прави­тельство не даст ответа, пока оно не договорится с Советским пра­вительством по этому поводу.

Керр отвечает, что это совершенно ясно следует из сообщения Идена.

Молотов заявляет, что так как британское правительство имеет дело с де Голлем почти каждый день, ибо он до последнего вре­мени находился в Лондоне, и Идеи, и Черчилль беседовали с ним и Жиро в Африке, то ему, Молотову, было бы интересно выяснить, не может ли британское правительство в лице своего посла инфор­мировать Советское правительство, каковы пожелания британ­ского правительства в отношении базиса объединения Жиро и де Голля.

Керр говорит, что ему лично кажется, что британское прави­тельство надеется, что французы сами сговорятся между собой и разрешат все свои трудности. Британское правительство, вероятно, готово принять всякое соглашение, которое может обещать ста­бильность.

Молотов спрашивает: кому отдает предпочтение британское правительство — де Голлю или Жиро?

Керр отвечает, что ему лично кажется, что оно предпочитает де Голля, с которым оно совместно работало с 1940 г. Кроме того, как, вероятно, Майский сообщал Советскому правительству, британское общественное мнение было глубоко возмущено про­исшествием с Дарланом⁴⁰ и оно не было успокоено происшествием с Жиро. Этот случай с Дарланом и Жиро был первым выступле­нием американского союзника без предварительной консульта­ции с британским правительством. В то время Черчилль послал маршалу Сталину телеграмму по этому поводу, и Сталин отве­тил, что “иногда приходится принимать черта с его бабушкой” *. Как раз такова именно и была позиция британского правитель­ства.

Молотов спрашивает, не изменилось ли с тех пор что-либо в этой позиции британского правительства?

Керр отвечает, что эта позиция, может быть, отчасти измени­лась в смысле более дружественных чувств по отношению к Жиро, так как британское правительство полагает, что Жиро является откровенным и честным человеком. Однако, по всей вероятности, британское правительство поддерживает де Голля. Оно надеется, что французы сами между собой договорятся.

Он, Керр, хотел бы знать, кого предпочитает Советское правитель­ство.

Молотов отвечает, что у нас были отношения с де Голлем и не было и нет отношений с Жиро.

Керр заявляет, что, по его мнению, британское и Советское правительства мыслят в этом отношении одинаково. Однако поло­жение британского правительства является несколько иным, так как оно в Северной Африке встретилось лицом к лицу с генералом Жиро.

Молотов отвечает, что он не хотел бы, чтобы Керр специализи­ровался на вопросах Жиро и де Голля. По крайней мере он, Мо­лотов, не настаивает на этом. Мы далеко от Северной Африки, и нам трудно судить о положении там. В Лондоне это легче сде­лать.

Керр заявляет, что он надеется, что Советское правитель­ство, прежде чем ответить на какое-либо официальное сообщение со стороны французов, договорится с английским правитель­ством.

Молотов отвечает согласием. [...]•

В. Молотов

Лечат, по арх,

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА

ПОСЛА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В СССР

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

15 июня 1943 г.

1. Правительство Его Величества получило официальное сооб­щение по поводу образования Французского комитета националь­ного освобождения с приложенным к нему текстом декларации, опубликованной в Алжире. Английский перевод этой декларации прилагается *.

2. В ноте, сопровождающей это сообщение и подписанной г-ном Вьено, заявляется, что “Французский комитет национального ос­вобождения просил меня передать Вам выражение его твердой на­дежды на то, что правительство Его британского Величества при­знает его в качестве органа, обладающего всем необходимым для того, чтобы обеспечить руководство французскими усилиями в вой­не в рамках межсоюзнического сотрудничества, а также осуществ­ление и защиту всех французских интересов”.

* См, док, №

198

Текст упомянутой декларации см. в прил. к док. № 94,

199

3. Однако правительству Его Величества известно, что 10 июня генерал де Голль обратился к генералу Жиро с письмом, в котором заявлял об отказе от совместного председательствования и намере­нии уйти в отставку с поста члена Комитета национального осво­бождения. Чтобы найти выход из этого положения, генералом Кат-ру и гг. Массигли, Моннэ и Филипом была разработана формула, которая, видимо, все еще находится в стадии рассмотрения. Со­гласно этой формуле генерал де Голль взял бы на себя задачу мо­дернизации, перестройки и чистки существующих французских вооруженных сил, в то время как генерал Жиро принял бы на себя действительное командование и был бы ответственным за страте­гическое руководство и соглашения с союзными начальниками штабов.

4. В свете этого положения правительство Его Величества счи­тает, что еще не наступило время для того, чтобы дать какой-либо ответ на сообщение, полученное от г-на Вьеио. Правительство Его Величества считает крайне важным, чтобы позиции прави­тельств Соединенного королевства, Советского Союза и Соединен­ных Штатов по отношению к новой французской администрации в Алжире были согласованы между собой и чтобы условия призна­ния были предметом обсуждения между ними.

5. Поэтому правительство Его Величества надеется, что Совет­ское правительство не будет делать каких-либо сообщений Фран­цузскому комитету национального освобождения по этому вопросу, не проконсультировавшись с ним.

А. Керр

Печат, по изд.: Советско-французские отношения..., с. 151—152.

92, Запись беседы заместителя народного комиссара иностранных дел СССР с представителем Французского национального ко­митета в СССР

75 июня 1943 г.

Сегодня в 17 часов принял по его просьбе представителя Сра­жающейся Франции Роже Гарро, пришедшего ко мне с информа­цией о событиях в Северной Африке.

Гарро оговорился, что он не располагает никакой специальной информацией о положении в Северной Африке, все сведения он черпает главным образом из лондонских источников. В частности, об отставке де Голля он услышал впервые из сообщения лондон­ского радио. Слухи о том, что де Голль подавал в отставку, оправ­дались. На первом же заседании Французского комитета нацио­нального освобождения начались трения между генералами де Голлем и Жиро но вопросу о реорганизации французской армии.

200

Генерал Жиро, поддерживаемый генералом Жоржем, не соглашал­ся с требованием генерала де Голля об отстранении от командных должностей высших офицеров, находящихся в настоящий момент в Северной Африке, которые проявили себя как ставленники Виши. Генералы Жиро и Жорж против удаления из армии всех ви-шистских элементов. Вообще, заметил Гарро, группа Жиро — Жорж представляет собой не что иное, как “общество взаимного страхования вишистов”.

На мой вопрос, верно ли сообщение английских газет, что в Се­верной Африке имеется 179 французских генералов, которые пре­тендуют на руководящую роль в армии, Гарро ответил, что, види­мо, так и есть. Среди этого большого количества генералов немало таких, которые и с военной и с политической точек зрения непри­емлемы для Сражающейся Франции.

На мой вопрос о прошлом генерала Жоржа Гарро сказал, что Жорж был вторым лицом во французской армии. Если бы в нача­ле войны случилось так, что генерал Гамелен был бы не в состоя­нии возглавлять армию, то, безусловно, верховным главнокоман­дующим стал бы генерал Жорж. Политически Жорж себя никак не проявил. Говорят, что в начале войны с Германией, в 1939 г., генерал Жорж внес предложение потребовать от Италии заявле­ния о ее отношении к возникшей войне. Генерал Жорж считал не­обходимым выступить против Италии, не дожидаясь ее вступления в войну на стороне Германии. Предложение генерала Жоржа не было принято ни правительством, ни генеральным штабом. В кон­це 1939 г. или в начале 1940 г. генерал Жорж был переведен с занимаемого им поста в действующей армии начальником тыла и резервных частей.

Возвращаясь к конфликту между генералами Жиро и де Гол­лем, Гарро отметил, что последний весьма энергично оказывает сопротивление группировке Жиро — Жорж. В качестве крайней меры генерал де Голль подал в отставку. Комитет не принял от­ставки де Голля, а Жиро был вынужден пойти на некоторые ус­тупки, суть которых, правда, ему еще неизвестна.

Другим спорным вопросом является вопрос о верховном коман­довании. Жиро требует, чтобы Жорж был назначен комиссаром обороны, причем Жиро ссылается на то, что сторонники де Голля уже имеют основные портфели в Комитете: иностранных дел (Рене Массигли), внутренних дел (Андре Филип), колоний (Рене Пле-вен). Комиссариат по вопросам колоний является одним из самых важных, так как в его ведении находится вся империя, за исклю­чением протекторатов Туниса и Марокко, которые всегда подчиня­лись непосредственно министерству иностранных дел.

Генерал де Голль не может согласиться с намерением Жиро Доверить Комиссариат обороны такому человеку, как генерал

201

Жорж, так как, во-первых, это повлечет за собой недовольство в армии и отказ истинных патриотов вступать в армию; во-вторых, это означало бы, что вся армия оказалась бы в руках вишистов. Мы не можем допустить, воскликнул Гарро, вступления претори­анской армии во Францию, а Жиро и Жорж именно для этого хо­тят занять все военные посты.

Несмотря на борьбу в Алжире, Гарро считает, что события раз­виваются благоприятно. Об этом свидетельствуют, в частности, последовавшие одна за другой отставки Ногеса, Пейрутона и це­лого ряда чиновников администрации Северной Африки.

На мой вопрос, кто сейчас возглавляет полицию в Северной Африке, Гарро ответил, что в настоящий момент полицию возглав­ляют надежные люди, подобранные комиссаром внутренних дел Андре Филипом.

Гарро еще раз подчеркнул, что настоящая ситуация весьма бла­гоприятна, так как Жиро и прочие вишисты вынуждены уступать де Голлю, который опирается на общественное мнение Франции. Гарро уверен, что в самые ближайшие дни он сможет информи­ровать меня об окончании конфликта и успехах, достигнутых гене­ралом де Голлем.

В связи с вопросом о положении в Комитете национального освобождения Гарро затронул вопрос о том, что до настоящего времени Комитет еще не признан союзниками. Он ничего не получает от Массигли. Гарро спросил, не думает ли Советское правительство направить своего представителя в Северную Аф­рику, однако он тут же оговорился, что он прекрасно понимает, что вопрос о посылке представителя предполагает предваритель­ное признание Французского комитета национального освобож­дения.

Я заметил, что Французский комитет национального освобож­дения должен сам обратиться к союзникам с предложением о признании. На мой вопрос, был ли признан новый Комитет ка­ким-либо из союзных правительств, Гарро ответил, что, насколько ему известно, официальных заявлений о признании Комитета на­ционального освобождения еще не было. Виной тому, по мнению Гарро, являются внутренние разногласия в Комитете, из-за кото­рых председатели Комитета медлят с демаршами по вопросу о признании.

Затем Гарро, напомнив мне мою просьбу о списке газет, из­дающихся на французском языке в Тунисе, сказал, что он послал запрос и по получении ответа немедленно пришлет мне список. Гарро сообщил, кстати, что в Браззавиле с 18 июня начинает функ­ционировать радиостанция, директором которой назначен Жеро Жув, бывший представитель Сражающейся Франции в Анкаре. Жеро Жув дружественно настроен в отношении СССР, и он весьма

202

охотно будет использовать советскую информацию в радиопереда­чах, что должно представить для Совинформбюро определенный интерес. Гарро обещал сообщить мне дополнительно телеграфный адрес радиостанции.

Я поблагодарил Гарро за сообщение и сказал, что Совинформ­бюро запросит Жува по телеграфу, желает ли он использовать ин­формацию Совинформбюро, а также о том, сколько раз в неделю ему желательно получать статьи и информацию.

Затем я поинтересовался, кто ведает вопросами радиоинфор­мации в Алжире.

Гарро ответил, что ему неизвестно, кто занимается специально вопросами радиоинформации в Алжире, но вообще вопросами ин­формации в Комитете ведает Анри Боннэ, бывший директор Меж­дународного института интеллектуальных связей при Лиге на­ций; Боннэ — республиканец, демократически настроенный чело­век. Последнее время Анри Боннэ находился в США. Еще до при­езда А. Боннэ в Африку Жиро пригласил из Лондона Лабарта — редактора журнала “Франс либр”. Лабарт — также республика­нец, одним из первых присоединившийся к де Голлю. Но он давно уже находится в оппозиции к де Голлю по личным мотивам. Три месяца тому назад Лабарт присоединился к Жиро. До назначения А. Боннэ комиссаром информации Лабарт занимался по поручению Жиро вопросами информации в Северной Африке.

Я просил Гарро запросить Боннэ, не желает ли он получать материалы Совинформбюро для радиопередач в Алжире и Ра­бате.

Гарро обещал сегодня же запросить Боннэ об этом по теле­графу.

Далее Гарро вновь поставил вопрос об эльзасцах и лотаринг-цах, насильно включенных в германскую армию и отправленных на советско-германский фронт ^5Г. До Гарро дошли слухи — он не имел возможности их проверить и не настаивает на их точности,— будто за последнее время несколько сот эльзасцев и лотарингцев добровольно сдались в плен частям Красной Армии. Советское ко­мандование продолжает считать их германскими военнопленными и содержит их вместе с немцами. Гарро просит НКИД принять меры к тому, чтобы эльзасцы и лотарингцы, добровольно сдавшие­ся в плен, были хотя бы отделены от немцев, если в настоящий момент не может быть поставлен вопрос об их освобождении.

Я на это ответил, что хотя я и не в курсе сообщенного им, но не думаю, чтобы эльзасцы и лотарингцы, сдавшиеся добровольно в плен частям Красной Армии, находились вместе с герман­скими военнопленными, захваченными в обстановке боя с ору­жием в руках. Я обещал выяснить действительное положение дела.

203

Гарро обратил мое внимание на то, что люксембуржцы, о кото­рых мы говорили в нашей прошлой беседе, находятся в таком же положении, в каком и эльзасцы и дотарингцы. Гарро уже беседо­вал с бельгийским послом об этом; по всей вероятности, ван де Кершов обратится с этим вопросом на днях в НКИД.

Уходя, Гарро обратился ко мне с просьбой о выдаче пропуска в Москву для Горса.

Я сказал, что этот вопрос как будто уже решен положительно.

Гарро поблагодарил.

На этом беседа закончилась.

С. Лозовский

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 753— 156.

93. Телеграмма народного комиссара иностранных дел СССР по­слу СССР при союзных правительствах в Лондоне

16 июня 1943 г.

Сообщаем Вам для ориентировки и руководства, что в вопросе об отношении к де Голлю и Жиро Вам следует держаться следую­щей установки.

Первое. Мы даем предпочтение де Голлю, так как он является непримиримым к правительству Виши³ и гитлеровской Герма­нии, тогда как у генерала Жиро отсутствует такая непримири­мость.

Второе. Мы предпочитаем поддерживать де Голля, так как он твердо отстаивает политику восстановления республиканской Франции с ее демократическими традициями, тогда как генерал Жиро проявляет враждебность в отношении республиканско-демо-кратических традиций Франции и боится иметь тесный контакт с народными массами Франции.

В. Молотов

Печат. по арх.

94. Запись беседы заместителя народного комиссара иностранных дел СССР с представителем Французского национального ко­митета в СССР

17 июня 1943 г.

Сегодня в 15 часов принял по его просьбе представителя Сра­жающейся Франции Роже Гарро.

Гарро заявил, что по поручению Французского комитета на­ционального освобождения он должен официально сообщить о со­здании в Алжире Комитета, а также довести до сведения Народно­го комиссариата иностранных дел текст декларации Комитета, опубликованной 3 июня с. г. Гарро сказал, что, получив указание

204

об этом еще 10 июня, он только сегодня смог приехать ко мне с этим вопросом, так как до сих пор он не имел полного текста де­кларации. Вручив мне письмо на имя народного комиссара *, Гарро сказал, что Комитет национального освобождения уполно­мочил его также выразить уверенность в том, что правительство Союза ССР не откажется признать Комитет в качестве органа, способного обеспечить руководство французскими военными уси­лиями и межсоюзническое сотрудничество, равно как и защиту всех интересов Франции.

Приняв письмо, я сказал Гарро, что я немедленно передам его содержание по телефону в Москву и по получении официального ответа правительства тотчас же извещу его.

Гарро сообщил мне затем, что Сражающаяся Франция приняла решение отметить третью годовщину со дня призыва генерала де Голля продолжать борьбу против Германии, с которым он впер­вые обратился к французскому народу 18 июня 1940 г. Гарро пе­редал мне ноту с приложением текста призыва де Голля, переда­вавшегося по радио из Лондона 18 июня 1940 г.⁶⁷, факсимиле де Голля и листовку, которая распространялась в день провозглаше­ния призыва по всей Великобритании⁶⁸. Вместе с этим Гарро про­сил меня от имени Сражающейся Франции оказать возможное со­действие в том, чтобы этот день был как-нибудь отмечен в совет­ской прессе и радиопередачах.

Я обещал Гарро выяснить, как можно будет использовать в на­шей прессе и радиопередачах переданные им материалы.

Гарро сказал, что он еще раз запросил Комиссариат информа­ции по поводу моей просьбы о списке газет, издающихся на фран­цузском языке в Тунисе, а также о возможности посылки материа­лов Совинформбюро для радиопередач.

Я сообщил Гарро, что Совинформбюро послало телеграмму Жеро Жуву с запросом, нужны ли ему статьи для радиопередач и сколько в неделю. Гарро сказал, что отправил ему телеграмму, ре­комендуя использовать наши материалы для радиопередач через радиостанцию в Браззавиле.

Уходя, Гарро поинтересовался, как скоро состоится отъезд дип-корпуса в Москву.

Я ответил, что пока дипкорпус остается в Куйбышеве²⁶, а вме­сте с ним здесь остается и Наркоминдел.

На этом беседа закончилась.

С. Лозовский

* См. прил. к док.

205

ПИСЬМО

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ФРАНЦУЗСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО

КОМИТЕТА В СССР НАРОДНОМУ КОМИССАРУ

ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

16 июня 1943 з,

По поручению Французского комитета национального освобож­дения, только что учрежденного в Алжире путем объединения Французского национального комитета в Лондоне и военного ко­мандования и гражданской администрации Алжира, я имею честь сообщить Вашему Превосходительству нижеследующий текст дек­ларации, опубликованной 3 июня этим Комитетом:

“Генералы де Голль и Жиро в качестве председателей, генерал Жорж, генерал Катру, гг. Массигли, Аидре Филип и Жан Моннэ в качестве членов образуют Французский комитет национального освобождения, который будет впоследствии пополнен другими чле­нами.

Сформированный таким образом Комитет является централь­ной французской властью. Комитет руководит военными усилиями французов во всех их формах и повсюду. В соответствии с этим он осуществляет французский суверенитет на всех территориях, на­ходящихся вне власти врага. Он обеспечивает руководство всеми интересами Франции и их защиту во всем мире. Он берет на себя власть над всеми территориями и над всеми наземными, морскими и воздушными силами, находившимися до настоящего момента в ведении либо Французского национального комитета, либо в ве­дении военного командования и гражданской администрации. Ко­митет безотлагательно примет все необходимые меры для осущест­вления слияния всех административных учреждений, зависящих от этих двух органов. Согласно письмам, которыми обменялись генералы Жиро и де Голль, Комитет передаст все свои полномочия временному правительству, которое будет сформировано в соот­ветствии с законами республики, как только освобождение терри­тории метрополии позволит это сделать и самое позднее — после полного освобождения Франции. В тесном сотрудничестве со всеми союзниками Комитет будет продолжать совместную борьбу в целях полного освобождения французских территорий и террито­рий союзников до победы над всеми враждебными державами. Комитет торжественно обязуется восстановить все французские свободы, законы республики и республиканский режим, полиостью уничтожив режим произвола и личной власти, навязанный в на­стоящее время стране. Комитет служит французскому народу, во­енные усилия, сопротивление и испытания которого, равно как и

206

необходимое обновление страны, требуют объединения всех нацио­нальных сил. Комитет призывает всех французов следовать за ним для того, чтобы Франция вновь обрела в борьбе и победе свою сво­боду, свое величие и свое традиционное место среди великих союз­ных держав и чтобы во время мирных переговоров она смогла вне­сти свой вклад в Совет Объединенных Наций, который определит послевоенное устройство Европы и всего мира”.

Французский комитет национального освобождения просит меня, кроме того, в качестве представителя Сражающейся Фран­ции, аккредитованного при правительстве Союза Советских Социа­листических Республик, выразить Вашему Превосходительству его уверенность в том, что правительство Союза Советских Социали­стических Республик соблаговолит признать его в качестве органа, способного впредь обеспечить руководство французскими военны­ми усилиями и межсоюзническое сотрудничество, а также руковод­ство всеми интересами Франции и их защиту.

Я пользуюсь этим случаем для того, чтобы принести благодар­ность Вашему Превосходительству за доверие и дружескую под­держку, которые правительство Союза Советских Социалистиче­ских Республик любезно оказывало мне при выполнении высокой миссии, порученной мне Французским национальным комитетом, и для того, чтобы выразить вам надежду, что ваше правительство будет продолжать оказывать мне такое же доверие и такую же поддержку в дальнейшем осуществлении представительства, кото­рое мне доверил Французский комитет национального освобож­дения.

Р. Гарро

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 157—159.