Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 3. Динамика экономического роста
Э кономическое развитие и экономический рост В глава 1 говорилось, что уровень социально-экономического развития страны определяется набором показателей. Логично сделать вывод, что социально-экономическое развитие – это повышение уровня развития национальной экономики, которое выражается прежде всего в росте ВВП/ВНД на душу населения, прогрессивных сдвигах в отраслевой структуре национальной экономики и росте ИЧР. Соответственно, социально-экономическая деградация (регресс) – это ухудшение указанных показателей, а социально-экономическая стагнация – их «замораживание». В экономической практике принято идентифицировать экономическое развитие и экономический рост. Ведь в подавляющем большинстве случаев именно на основе экономического роста происходит увеличение ВВП/ВНД на душу, улучшается отраслевая структура и растет ИЧР. Примером может быть неплохой экономический рост Киргизии в 2000-е гг., который во многом базировался на увеличении оборотов внутренней и внешней торговли за счет реэкспорта китайских потребительских товаров в соседние страны, и поэтому не привел к увеличению ВВП/ВНД на душу населения, положительным сдвигам в отраслевой структуре и ощутимому росту ИЧР. В тоже время надо отдавать себе отчет, что экономический рост не всегда сопровождается улучшением всех указанных показателей. Так, в первом десятилетии XXI в. экономический рост в России сопровождался ростом ВВП/ВНД на душу и ростом ИЧР, но отраслевая структура ухудшалась (см. гл.2). Другим примером может быть Китай, в котором колоссальный экономический рост последних десятилетий привел к сильному загрязнению окружающей среды, этому важному аспекту качества жизни. Поэтому экономическое развитие и экономический рост – это близкие, но не всегда совпадающие понятия. Более того, в экономической теории есть понятие «рост без развития», когда при высоких темпах экономического роста остальные показатели экономики мало меняются. Измерение экономического роста Динамику экономического роста страны измеряют темпами роста (точнее, прироста) ее ВВП. Чтобы сравнивать ВВП за разные периоды, нужно очищать его от колебаний цен, или, как говорят статистики, исчислять индексы физического объема ВВП.
По методу цепных индексов для исчисления индекса физического объема ВВП за отчетный год используют цены предыдущего года. Например, при использовании цен 2007г. индекс физического объема ВВП России за 2008г. составил 105,6 по сравнению с 2007г., а годовой темп роста (прироста) соответственно 5,6%. Для построения динамики за более длительный период сцепляют индексы, исчисленные за каждый год к предыдущему году. На базе этого метода также возможно получать данные о динамике ВВП за длительный период в постоянных ценах, т.е. в ценах года, принятого за базу для всего периода в несколько лет. Так, в постоянных ценах 2003г. индекс физического объема ВВП России в 2008г. составил 140,1%, т.е. за 2004-2008гг. ВВП вырос на 40,1%. По формуле среднегодовых темпов роста можно рассчитать, что среднегодовой темп роста ВВП России за 2004-2008гг. равнялся 7,0%. По методу прямого дефлятирования используют индексы цен на отдельные компоненты ВВП для его пересчета в постоянные цены. Такие индексы называют дефляторами, а созданный на их базе индекс цен для всего ВВП называют дефлятором ВВП. Так, в 2008г. в России дефляторы добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, строительства составили соответственно 115,9, 119,5, 123,8, а дефлятор всего ВВП – 119,1. Последний дефлятор иногда путают с более узким индексом потребительских цен, который исчисляется только на потребительские товары и услуги, и который в 2008г. составил 113,3. По методу экстраполяции динамику ВВП и его компонентов исчисляют на базе количественных индексов, адекватно отражающих динамику развития производства в каждом виде экономической деятельности. Для этого обычно берется набор товаров, профильных для того или иного вида экономической деятельности. Заметим также, что наиболее корректным будет измерение динамики ВВП в расчете на душу населения. Например, индекс физического объема ВВП Таджикистана за 2001-2008гг. составил 197, а на душу населения он был меньше – 167, т.к. население в Таджикистане росло. В России индекс физического объема ВВП за этот период составил 166, но на душу населения он был больше – 171, т.к. население в России сокращалось. Однако на практике динамику ВВП в расчете на душу населения измеряют относительно редко.
Обратимся теперь к экономической динамике постсоветских стран в конце XX - начале ХХI вв., которая демонстрирует сильную разницу между двумя последними десятилетиями. Таблица 3.1. Постсоветские страны: темпы роста ВВП (в процентах)
*Среднегодовые темпы **Оценка автора ***Оценка МВФ **** Прогноз МВФ ***** 1990-2000гг. и 2000-2007гг соответственно Источники: Содружество Независимых Государств в 2008 году. Краткий справочник. М.,2009. С.12; IMF. World Economic Outlook. October 2009. P.174; World Bank. World Development Indicators. Washington, D.C., 2009. P.204-206.
Таблица демонстрирует, что в целом за 1990-е гг. все постсоветские страны имели отрицательные темпы экономического роста. Это следствие той экономической катастрофы, которая началась в последние годы Советского Союза и продолжалась в одних постсоветских странах до середины, а в других – до конца 1990-х гг. (в России – почти до конца 1998г.). Последовавший затем во всех постсоветских государствах экономический подъем продолжался вплоть до мирового экономического кризиса, который охватил постсоветское пространство преимущественно со второй половины 2008г. Анализируя данные таблицы, можно придти к выводу, что в результате различной длительности и глубины падения ВВП в 1990-е гг. и разных темпов роста в последующее десятилетие: - большинство постсоветских стран смогло восстановить объем ВВП 1990г. в первой половине следующего десятилетия и превысить его к началу мирового экономического кризиса. Это Белоруссия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, все страны Балтии; - целый ряд постсоветских стран даже перед началом мирового экономического кризиса имел объем ВВП, который был ниже уровня 1990г. Это Молдавия, Украина, Грузия, Киргизия, Таджикистан;
- Россия смогла к 2008г. лишь восстановить прежний объем ВВП; - мировой экономический кризис 2008-2009гг. вновь сократил ВВП большинства постсоветских стран, особенно России, Молдавии, Украины, Армении и стран Балтии. Факторы экономического роста и его макромодели Экономический рост происходит за счет использования экономических ресурсов (по другому называемыми факторами экономического роста). В XIX-XX вв. большинство экономистов причисляло к ним трудовые ресурсы (труд, говоря языком экономической теории), природные ресурсы (землю), капитал (как реальный, так и финансовый), предпринимательские ресурсы (предпринимательство). В последние десятилетия к этим четырем экономическим ресурсам все чаще добавляют пятый ресурс– знания, особенно технологические, которые в развитых странах уже стали главным фактором экономического роста. Эти пять факторов будут подробнее проанализированы далее (см. 1.7) На базе факторов экономического роста созданы макроэкономические модели экономического роста. Наиболее известны неоклассические модели Кобба-Дугласа и Солоу и кейнсианские модели Домара и Харрода. Так как эти модели рассматриваются в курсе экономической теории, то в данном учебнике они изложены предельно кратко. Модель Кобба-Дугласа (точнее, производственная функция Кобба-Дугласа) является наиболее простой из моделей экономического роста и может быть применима как к микро-, так макроэкономике. Она базируется на простейшей производственной функции (Y=f (K,L) и имеет следующий вид: Y = A × Ka × Lb, (1) где У – объем выпуска продукции в стоимостном выражении (на макроэномическом уровне – объем ВНД или ВВП); К - объем затрат капитала; L – объем затрат труда; a - доля капитала в совокупной стоимости применяемого труда и капитала, изменяется в пределах от 0 до 1; b - доля оплаты труда в совокупной стоимости применяемого труда и капитала, b=1-a; А – коэффициент технологической производительности. Модель Кобба-Дугласа основывается на ряде предпосылок. Одна из них состоит в том, что капитал и труд взаимозаменяемы (т.е. оборудование заменяет работников и наоборот) и поэтому в формулу введены коэффициенты a и b. Другая предпосылка состоит в том, что коэффициент технологической производительности (фактически он отражает вклад в экономический рост всех остальных экономических ресурсов) изменяется медленно, в краткосрочном периоде принимается за неизменную величину и находится эмпирически. Таким образом, модель Кобба-Дугласа прежде всего демонстрирует, как изменение объемов применяемого капитала и рабочей силы воздействует на экономический рост в краткосрочной (в лучшем случае – среднесрочной) перспективе.
Модель Солоу также базируется на простейшей производственной функции (правда, вводя в нее совокупную производительность факторов) и в упрощенном виде представляет систему уравнений: 1) Y= Т×f (K,L); 2) Y=C+S; 3) S = s ×Y, где 0 < s <1; s = const; (2) 4) S = I; 5) I = K’ + µ×K, где 0< µ<1, µ=const; 6) L=g ×L’, g=const, где Т – совокупная производительность факторов экономического роста (совокупная факторная производительность, total factor productivity, TFP); С - объем конечного потребления; S – объем валового сбережения; s – норма валового сбережения; I – объем валового накопления (инвестиций); K’ – чистый прирост капитала (без амортизации); µ - норма амортизации; L’ – прирост рабочей силы; g - коэффициент использования прироста рабочей силы. Можно констатировать, что модель Солоу демонстрирует зависимость экономического роста прежде всего от совокупной производительности факторов, потребления, прироста рабочей силы, а также инвестиций, объем которых определяется нормой валового сбережения (чем она выше, тем выше объем ВВП/ВНД). В модели Домара абсолютный прирост ВВП/ВНД является результатом взаимодействия прироста инвестиций и коэффициента капиталоемкости (см.ниже): DY = DI / R, (3) где DY – прирост национального дохода; DI – прирост инвестиций; R- коэффициент капиталоемкости (см. ниже). В модели Харрода подчеркивается зависимость темпов роста не только от коэффициента капиталоемкости, но также от нормы валового сбережения (предполагая ее равной норме валового накопления): DYt / DYt-1 = DIt / DIt-1 = s /R. (4) Как можно заключить, кейнсианские модели связывают экономический рост прежде всего с инвестиционным процессом и таким показателем эффективности, как отдача от капитала (капиталоемкость). Неоклассические же модели шире подходят к эффективности экономического роста. Макроэкономическая эффективность и ее показатели Экономический рост обеспечивается как за счет увеличения масштабов использования ресурсов, так и за счет их более эффективного употребления. Экономическая эффективность (economic efficiency) может быть определена как получение максимума возможных благ от имеющихся в распоряжении страны экономических ресурсов. Более узким определением может быть такое: экономическая эффективность (точнее, производственная эффективность, productive efficiency) – это такое сочетание экономических ресурсов, которое при данном объеме выпуска продукции минимизирует затраты. Разница между широким и узким определением состоит в том, что первое нацелено на то, чтобы выявить потенциальный объем выпуска продукции при данных экономических ресурсах, а второе – на то, насколько рационально используются экономические ресурсы при данном объеме выпуска продукции. Широкое определение целесообразно использовать при анализе потенциальных темпов экономического роста страны, если у нее есть экономические ресурсы в таких-то размерах и такого-то качества (например, большая численность экономически активного населения с высоким уровнем квалификации). Узкое определение применяют при анализе того, насколько рационально при полученном объеме ВВП/ВНД использовались задействованные в экономике ресурсы (в нашем примере – не все экономически активное население, а только занятое). Чаще используется узкое определение.
Лучше всего для измерения макроэкономической эффективности анализировать параметр Т модели Солоу, т.е. совокупную производительность факторов. Однако в большинстве стран мира нет систематической статистики о величине и динамике совокупной производительности факторов, а даются лишь эпизодические оценки. Так, по оценке, в 1990-2007гг. совокупная факторная производительность обеспечила 52-54% экономического роста развитых стран[3]. Поэтому в качестве наиболее агрегированного показателя макроэкономической эффективности обычно используют производительность труда (productivity, labor productivity), т.е. объем производства ВВП/ВНД в расчете на количество занятых, а еще лучше – в расчете на количество отработанных часов. Так, в 2008г. на Украине объем ВНД по ППС составил 333,5 млрд.долл. (по расчетам Всемирного банка), среднегодовая численность занятых – 21,0 млн.чел., поэтому производительность труда в целом по стране составила 333,5 млрд.долл.: 21,0 млн.чел. = 15 880 долл. Для сравнения укажем, что в Белоруссии она составила 26 130, а в России - 32 590 долл. Однако заметим, что в России, в отличие от Украины и Белоруссии, весьма велика незарегистрированная занятость за свет нелегальной трудовой миграции, и поэтому реальная численность занятых больше официальной. Важна также динамика производительности труда. На Украине индекс физического объема ВВП за 2001-2008гг. составил 171%, индекс численности занятых – 104%. Значит, индекс производительности труда составил 171% / 104% = 164,4%, т.е. производительность труда росла среднегодовыми темпами в 6,4%, обеспечивая подавляющую часть прироста ВВП/ВНД Украины (среднегодовой рост украинского ВВП за этот период составил 6,9%). Схожая картина была в Белоруссии и России. Широко используются в макроэкономической статистике показатели эффективности использования капитала и природных ресурсов. Это прежде всего показатели использования имеющегося в стране реального капитала, особенно капиталоемкость, а также показатели материало- и энергоемкости. Капиталоемкость (capital-output ratio) на макроэкономическом уровне определяется как отношение стоимости основного капитала к объему ВВП (обратный показатель называется капиталоотдачей – capital productivity ratio). Так, в 2007г. в России стоимость основных фондов (без незавершенного строительства) составила 61 798 млрд. руб., объем ВВП - 33 111 млрд.руб., а капиталоемкость составила 61 798: 33 111 = 1,87, что можно трактовать как то, что на производство 1 рубля ВВП в России использовалось 1,87 руб. основного капитала. Капиталоемкость равнялась 33 111: 61 798 = 0,53, то есть 1 рубль основного капитала производил 0,53 руб. ВВП Но чаще используется другое определение капиталоемкости - как отношение инвестиций в основной капитал к приросту объема ВВП, причем желательно за длительный период. Например, в России за 2001-2007гг. инвестиции в основной капитал составили 23,3 трлн. руб., ВВП вырос на 25,7 трлн.долл., т.е. капиталоемкость была такова - 1 руб. прироста ВВП потребовал 0,91 руб. инвестиций в основной капитал (23,3: 25,7 = 0,91). Обратный показатель - капиталоемкость – за это период составил 1,10 руб. Однако при пересчете капиталоотдачи и капиталоемкости на базе постоянных цен картина окажется другой – индекс физического объема инвестиций в основной капитал составил 227%, индекс физического объема ВВП – 156%, т.е. на каждый рубль прироста ВВП расходовалось 127: 56 = 2 руб.27 коп. инвестиций (а не 91 коп.), а каждый рубль инвестиций давал прирост ВВП на 44 коп. (а не 1 руб.10 коп.). Можно предположить, что разница между показателями эффективности инвестиций в основной капитал в текущих и постоянных ценах проистекала из-за более медленного роста цен на инвестиции в основной капитал и более быстрого роста цен на остальные компоненты ВВП. Действительно, по данным российской статистики национальных счетов, за 2001-2007гг. дефлятор ВВП был намного больше дефлятора валового накопления основного капитала (это компонент ВВП, весьма близкий к инвестициям в основной капитал) из-за быстрого роста цен на российский экспорт (сальдо торгового баланса является компонентом ВВП). Материалоемкость по всей экономике трудно рассчитать из-за большой номенклатуры сырья и материалов. Поэтому на практике используются такие показатели материалоемкости, как расход стали, цемента, деловой древесины и т.д. на единицу ВВП. Что касается энергоемкости (энергоотдачи) национальной экономики, то она рассчитывается как отношение физического объема потребления первичной энергии в тоннах условного топлива или нефтяного эквивалента по отношению к ВВП, желательно по ППС (по энергоотдаче – как отношение ВВП к физическому объему потребления энергии). Например, в Китае энергоотдача в 1990г. составила 2 долл. ВВП в расчете на килограмм потребления энергии в нефтяном эквиваленте, а в 2005г. – уже 3,1 долл.[4], а если рассчитывать по ППС – то еще больше (4,4 долл. в 2004г.). Но подчеркнем, что на энергоотдаче сказывается не столько эффективность потребления энергии, сколько наличие энергоемких видов деятельности, иначе бы в Армении (5,6 долл. в 2004г.) с ее слабым автомобильным транспортом, металлургией и химией она бы не была в два с половиной раза выше, чем в более развитых России и Украине (2,0 долл.), а США (4,6 долл.) не отставали бы по энергоотдаче от Гонконга (11,5 долл.) и Бангладеш (10,5 долл.).[5] Поэтому целесообразны не столько межстрановые сравнения энергоотдачи, сколько динамика энергоемкости (энергоотдачи) в стране. На практике часто рассчитывают удельное потребление различных видов энергии. Снижение энергоемкости часто называют повышением энергоэффективности, хотя нередко под этим подразумевают только переход с дорогих видов топлива на более дешевые. Нестабильность экономического роста Модели экономического роста помогают определить вклад в него разных экономических ресурсов и эффективность их использования, но не дают ответа на причины нестабильности роста национальных экономик. То, что рост национальных экономик нестабилен как в краткосрочном периоде (по кварталам), так и в среднесрочном (по годам) и долгосрочном (по десятилетиям) и, более того, сопровождается кризисами (во время кризиса темпы экономического роста становятся, как иногда говорят экономисты, отрицательными) – это очевидный факт. На уровне среднесрочных и долгосрочных колебаний это вызвано следующими причинами. Во-первых, по мере повышения уровня социально-экономического развития тех стран, которые догоняли наиболее развитые страны мира, темпы роста их ВВП начинают сближаться с умеренными темпами этих лидеров (последний пример – японская экономика, догнавшая по уровню развития в 80-гг. передовые экономики Европы и Америки и затем резко снизившая свою динамику). Во-вторых, рост всех рыночных экономик по-прежнему цикличен и экономическая теория уделяет немалое внимание причинам среднесрочных и долгосрочных циклов. В-третьих, экономический рост страны подвержен воздействию факторов, резко повышающих или понижающих объемы и эффективность использования ее экономических ресурсов (волатильность мировых цен на экспортную продукцию страны и колебания в притоке иностранного капитала и переводов от работающих за границей мигрантов из-за бума или кризиса в мировой экономике, степень эффективности экономической политики страны в разные годы, ее затраты на войну, сочетание периодов хорошей погоды с периодами стихийных бедствий и т.д.). Из-за нестабильности темпов роста целесообразно рассматривать их в ретроспективе (желательно за последние два-три десятилетия) для выявления среднесрочных и долгосрочных колебаний в экономическом росте и выдвижения гипотез о причинах этих колебаний. Так, у России в 1980-е гг. невысокие и с тенденцией к остановке темпы экономического роста (1,6% ВВП в среднегодовом исчислении)[6] сменились отрицательными в 1990-е гг. (- 4,0 % ВВП в 1992-2000гг.), потом высокими в 2000-е гг. (6,5% ВВП в 2001-2008гг.), а затем вновь стали отрицательными в период последнего мирового экономического кризиса. Можно предположить, упрощая ситуацию, что в 1980-гг. темпы роста оказались под сильным воздействием прежде всего трех факторов – ослабления эффекта догоняющего развития, снижения темпов роста мировой экономики и неэффективной экономической политики; в 1990-е гг. преобладали факторы еще большего замедления мировой экономики и еще более неэффективной экономической политики; в 2000-е гг. - факторы ускорения роста мировой экономики и более эффективной экономической политики; в 2009-2010 гг. – фактор мирового экономического кризиса. Анализ экономической динамики предполагает также детальное рассмотрение причин колебаний экономического роста и в краткосрочном периоде. При этом стараются учитывать сезонность этих колебаний. Например, в России I квартал года содержит меньшее количество рабочих дней, что сказывается на объемах выпускаемой продукции, а для последнего квартала характерен большой объем предновогоднего розничного товарооборота и итоговых по году налоговых платежей юридических лиц. При невозможности нивелирования сезонных колебаний сравнивают объем выпуска продукции исследуемого квартала с аналогичным кварталом предыдущего года. Анализ экономического роста в краткосрочном периоде особенно актуален в годы экономического кризиса, когда всех интересует вопрос о том, достиг ли кризис дна и нет ли признаков оживления экономического роста. Тогда особенно тщательно рассматривают свежие показатели макроэкономической конъюнктуры, хотя они актуальны и в период экономического роста. Показатели макроэкономической конъюнктуры Росстат и статистические агентства других постсоветских стран (с большими или меньшими задержками по времени) систематически публикуют экономическую информацию о хозяйственных показателях (индикаторах) последних недель, месяцев и кварталов, т.е. сведения об экономической конъюнктуре. Важнейшими из них являются такие показатели, как динамика ВВП и уровень безработицы, динамика инвестиций (во многом свидетельствует о предпринимательской оценке экономических перспектив), объемы производства и экспорта продукции ведущих отраслей, а также показатели спроса - объемы розничного товарооборота, покупок жилья, складских запасов у производителей. Из ведущих финансовых индикаторов можно отметить уровень ставок по банковским кредитам (усредненные данные о них во многих странах публикуются ежедневно) и динамику инфляции (опираясь на нее, продавцы и покупатели прогнозируют цены), состояние с доходами и расходами госбюджета (от этого зависит многое в будущей государственной экономической политике). Из ведущих внешнеэкономических индикаторов конъюнктуры (в России их публикует Центральный банк) отметим состояние текущего платежного баланса и динамику золотовалютных резервов (ухудшение этих показателей грозит возможной девальвацией национальной валюты), и, конечно, валютный курс (этот индикатор публикуется обычно ежедневно).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-08; просмотров: 687; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.135.217.228 (0.035 с.) |