Допит обвинуваченого. (4 год.)

 

План:

1. Поняття і підстави притягнення особи як обвинуваченого.

2. Процесуальне оформлення притягнення особи як обвинуваченого.

3. Процесуальний порядок пред’явлення обвинувачення. Допит обвинуваченого.

4. Зміна та доповнення обвинувачення.

5. Оскарження рішень слідчого та прокурора про притягнення особи як обвинуваченого.

6. Виконання практичного завдання згідно попередніх ввідних.

 

Мета занять:

Оцінка слідчим зібраних по справі доказів, які можуть бути підставою для складання постанови про притягнення як обвинуваченого, його форма та зміст. Юридична оцінка дій обвинуваченого у постанові про притягнення особи як обвинуваченого. Порядок пред’явлення обвинувачення, роз’яснення обвинуваченому сутності обвинувачення і його права на захист з участю захисника. Складання слідчим протоколу допиту обвинуваченого. Заповнення статистичної картки на злочин, за вчинення якого особі пред’явлено обвинувачення. Зміна і доповнення постанови про притягнення як обвинуваченого.

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного. - К.: Атіка, 1999. - 352с.

2. Бубон К.В. Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Закон и право. - 2002. - № 2. - с.31-33.

3. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российский следователь. - 2001. - № 8. - с.3-7.

4. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 320с.

5. Карацев К.М. Тактика допроса обвиняемого. - Орджоникидзе, 1985. - 26с.

6. Карнеева Л.М. Обеспечение законности привлечения в качестве обвиняемого. - М.: РИО Акад. МВД СССР, 1976. - 67с.

7. Карнеева Л.М. Предъявление обвинения. - М.: ВНИИ МВД ССР, 1973. - 58с.

8. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М.: Юрид. лит., 1971. - 136с.

9. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. - М.: Юрид. лит., 1982. – 96с.

10. Леви А.А. Особенности предварительного расследования преступления, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 128с.

11. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. - М., 1976. - 76с.

12. Мікулін В.П. Особливості формулювання обвинувачення про злочини, вчинені в організованих формах // Проблеми оперативно-розшукової діяльності й забезпечення прокурорського нагляду за її законністю. - Луганськ: РВВ ЛІВС, 2000. - С.247-255.

13. Орлова А. Привлечение лица в качестве обвиняемого - центральный этап предварительного расследования // Профессионал. - 1999. - № 1. - С.21-24.

14. Савкин А. В. Методика и тактика доказывания деятельного раскаяния обвиняемого на предварительном следствии и дознании. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. - 72с.

15. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 132с.

16. Тактические приемы допроса и пределы их использования. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 56с.

17. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). - Ленинград: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973. - 152с.

 

Заняття №1 (2год.)

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2. Кваліфікувати дії Петренко Г.В. з урахуванням доказів, що зібрані по кримінальній справі.

3. Сформулювати обвинувачення у даній справі та скласти протокол роз’яснення обвинуваченому Петренко Г.В. його права на захист за участю захисника, постанову про притягнення як обвинуваченого та протокол про пред’явлення йому обвинувачення

Практична робота на занятті №1:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Заслухати та обговорити проведення слідчих дій, необхідних для зібрання достатніх доказів по справі.

3. Заслухати та обговорити протокол роз’яснення обвинуваченому Петренко Г.В. його права на захист за участю захисника, постанову про притягнення як обвинуваченого та протокол про пред’явлення йому обвинувачення.

 

Заняття №2 (2год.)

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2. Скласти протокол допиту обвинуваченого Петренко Г.В. за участю захисника.

 

Практична робота на занятті №2:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Заслухати та обговорити протокол допиту обвинуваченого Петренко Г.В.

 

ВВІДНА № 12:

Під час допиту обвинуваченого Петренко Г.В., останній змінив свої показання, які дав як підозрюваний та пояснив, що на даний час ніде не працює, з попереднього місця роботи звільнився, колекціонує антикваріат. 2 лютого цього року він знаходився в центрі міста без будь-якої потреби, відвідував магазини в т.ч. й букіністичний по вул. Чернишевського, 8. В цей час там перебував чоловік, який розмовляв з продавцем і пропонував останньому купити книгу Д. Хеммета «Мальтийський сокіл» за 5.000 грн. Не дивлячись на те, що грошей в нього не було, він, вийшовши з магазину, підійшов до чоловіка, який пропонував купити книгу, назвався Григорієм і запропонував ближче подивитися на книгу, пояснивши це тим, що сам є колекціонером і він би міг її придбати. Чоловік, якого звали Семен, відповів, що книга знаходиться у нього вдома, але він не проти зустрітися. Зустріч призначили на 5 лютого о 17.00 год. біля ст. метро «Спортивна». 5 лютого вони зустрілися і прийшли додому до гр.. Цекало С.М.

Петренко Г.В. довго роздивлявся книгу, а потім запропонував зустрітися ще раз, але разом із своїм товаришем-букіністом щоб визначитися із кінцевою вартістю книги.. Наступну зустріч, під час якої повинна була відбутися угода, призначили на 15 лютого в букіністичному магазині, де вони познайомилися. Але Петренко Г.В. ніякої угоди укладати не збирався. В той день, коли він приходив додому до Семена він відразу примітив, що квартира сигналізацією не обладнана, а вхідні двері обладнані лише одним врізним замком. він20 лютого цього року він взяв з собою портфель в який поклав ключі-відмички, а також обценьки і поїхав на громадському транспорті на вул. Польову, де проживав Семен. При вході до під’їзду, його зупинила консьєржка і запитала куди він йде. Петренко відповів що являється працівником інтернеткомпанії «Притекс» і прийшов виконати заявку мешканців цього будинку, а також те, що буде працювати на даху. Консьєржка нічого не запідозрила і пропустила його. На 8-й поверх він піднявся пішки, подзвонив у двері квартири Семена, почекав одну-дві хвилини і після того, як ніхто не відчинив, дістав із портфеля відмички і відчинив вхідні двері. В квартирі нічого не шукав, а відразу пройшов до кімнати, де зберігалася книга, яка його цікавила. Петренко відкрив скляні дверцята шафи, дістав звідти книгу і поклав її до портфеля. На столі він побачив ноутбук білого кольору марки ASUS, який він також взяв з собою, поклавши в портфель. Виходячи з квартири, Петренко побачив на кухні під вікном металевий сейф. За допомогою обценьок зламав замок, і забрав звідти печатку; документи, які там знаходились не брав. Через 20 хв. Петренко вийшов з під’їзду, зупинив таксі і попросив відвезти до м. Краснограда. Спочатку він думав там залишити вкрадене, але по дорозі відмовився від такої думки і попросив водія відвезти його назад у Харків. Приїхавши до зупинки «вул. Одеська», Петренко сказав таксисту, що в нього не вистачить грошей за оплату таксі і залишив як заставу викрадену печатку, пообіцявши забрати її наступного тижня. Водій залишив йому номер свого мобільного телефону, але Петренко йому не дзвонив і печатку не забирав.

Викрадену книгу продавати не збирався, а залишив в своїй колекції. Ноутбук намагався продати на радіоринку, але без документів його ніхто не захотів купити.