Тема 2. Організація діяльності слідчо-оперативної групи на місці події. Підготовка до огляду і огляд місця події. Збирання матеріалів дослідчої перевірки. (2 год. )

План:

1. Повноваження й дії слідчого у складі слідчо-оперативної групи на місці події.

2. Процесуальний порядок огляду місця події та оформлення його результатів.

3. Виконання завдань згідно ввідної.

Мета заняття:

Курсанти повинні засвоїти повноваження й дії слідчого у складі слідчо-оперативної групи на місці події; процесуальний порядок огляду місця події та оформлення його результатів у вигляді протоколу; способи застосування науково-технічних засобів під час огляду і збирання матеріалів дослідчої перевірки.

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Астапкина С.М. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. - 72с.

2. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1979. - 112с.

3. Григорьев В.Н. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы). - М.: Кн. мир, 2002. - 104с.

4. Дозоров Н.Т. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 36с.

5. Каткова А.Г. Проблемні питання діяльності слідчих і слідчо-оперативних груп в управлінні слідчими підрозділами // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2001. - № 15. - С.115-118.

6. Макаренко Є.І. Огляд місця події. - Дніпропетровськ: Дніпропетров. юрид. ін-т МВС України, 2001. - 162с.

7. Осмотр места происшествия. - М.: Юристъ, 2000. - 336с.

8. Осмотр трупа на месте его обнаружения. - СПб: "Лань", 1997. - 288с.

9. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 196с.

10. Разумов Э.А. Осмотр места происшествия: Методика и тактика. - К.: РИО МВД Украины, 1994. - 672с.

11. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112с.

12. Руководство для следователей. - М.: Лига Разума, 1997. - 732с.

13. Руководство по расследованию преступлений. - М.: Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754с.

14. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право. - 1997. - № 1. - С.60-67.

15. Синєокий О. Деякі методичні рекомендації щодо проведення огляду місця події та інших невідкладних слідчих дій при розслідуванні умисних вбивств // Юридичний вісник України. - 1999. - № 40. - С.181-187.

16. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. - М., 1995. - 40с.

17. Тагаев Н.Н. Вопросы, решаемые судебно-медицинским экспертом при осмотре места происшествия и проведении экспертиз. - Х.: Ун-т внутр. дел, 1994. - 138с.

18. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. - М.: МЮИ МВД России, 1998. - 90с.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2. Скласти проект відповідного протоколу огляду місця події з додатком.

3. Скласти проект протоколу усної заяви про злочин та матеріали її перевірки.

Практична робота на занятті:

1. Вивчити ввідну №2 та провести аналіз результатів огляду місця події, зафіксованих у протоколі огляду.

2. Заслухати та обговорити протокол огляду місця події з додатком, протокол усної заяви та пояснення заявника, а також матеріали перевірки заяви гр. Цекало С.М.

Ввідна №2:

СОГ прибула на місце події о 18 год. 20 хв. Оглядом місця події встановлено, що трикімнатна квартира заявника розташована на 8-му поверсі 9-ти поверхового будинку, обладнана металевими вхідними дверми з одним врізним замком. На момент огляду цілісність замка зовні не порушена, руйнування циліндрового механізму не виявлено, ригелі знаходилися у положенні «відкрито». Порядок в приміщенні не порушений. В кабінеті на дверцятах книжкової шафи було виявлено три відбитки слідів пальців рук. Крім того, під час огляду сейфу (розмір 25х15х20 см), який вмурований під вікном на кухні, було виявлено на зовнішній поверхні дверцят у районі замку об’ємні сліди, а також подряпини фарби. Дверцята сейфу були відчинені, в середині знаходились документи (паспорт, посвідчення водія та документи про освіту Цекало С.М.)

Під час огляду було застосовано фотозйомку та складено схему квартири.

Гр. Іващенко Марія Іванівна, яка працює консьєржкою в буд. 10 по вул. Польова (в під’їзді, де проживає гр. Цекало С.М.), повідомила про те, що вона бачила чоловіка, який 20 лютого заходив у під’їзд, де вона чергувала. Його прикмети: на вигляд 35-40 років, середнього росту 170-175 см., худорлявої статури, волосся коротке, був одягнутий у джинси та пальто сірого кольору, в руках мав портфель чорного кольору. На її питання до кого він прийшов, останній відповів, що він працює в інтернеткомпанії «Притекс», прийшов виконати заявку мешканців цього будинку. Через 20 хвилин чоловік сів у таксі та поїхав у напрямку пр-ту Гагаріна.

 

 

Тема 3. Порушення кримінальної справи слідчим. Висунення версій та складання погодженого плану слідчих дій і оперативно-розшукових заходів. (2 год.)

План:

1. Приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

2. Обставини, що виключають провадження у кримінальній справі.

3. Процесуальний порядок відмови в порушенні кримінальної справи.

4. Форма та зміст погодженого плану слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

Мета заняття:

Порушення кримінальної справи представляє собою початковий етап кримінально-процесуальної діяльності. Це самостійна стадія кримінального процесу, яку не може оминути жодна кримінальна справа. Тому курсанти повинні знати приводи та підстави для порушення кримінальної справи, навчитися складати постанови про порушення кримінальної справи та її відмови. Крім того, курсанти мають оволодіти навичками висунення слідчим версій на початковому етапі розслідування і складання ним погодженого плану виконання слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

 

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Белозеров Ю.Н. Возбуждение уголовного дела. - М., 1976. - 41с.

2. Бирюков В.В. Теория и практика планирования расследования преступлений. - Луганск: РИО ЛАВД, 2002. - 90с.

3. Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284с.

4. Васютин А.П. Уголовно-процессуальные акты дознания и предварительного следствия (образцы). - М.: Юрид. лит., 1964. - 209с.

5. Дворкин А.И. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях. - М.: Экзамен, 2003. - 192с.

6. Жогин Н.В. Возбуждение уголовного дела. - М.: Юр. лит., 1961. - 206с.

7. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела при конкуренции уголовно-правовых норм // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2001. - № 3. - с.73-93.

8. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. - Х.: КримАрт, 1998. - 340с.

9. Зеленецький В. Порушення кримінальної справи при вчиненні сукупності злочинів // Вісник Академії правових наук. - 2001. - № 3. - С.171-181.

10. Капустина М.В. Классификация версий в работе следователя // Право і безпека. - 2002. - № 2. - с.52-56.

11. Карев Д.С. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М.: Высш. шк., 1967. - 142с.

12. Колесников И.И. Организация расследования преступлений, совершаемых преступными группами. - М.: Акад. МВД СССР, 1992. - 40с.

13. Колодяжный В.А. Возбуждение уголовного дела: проблемы теории и практики. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 1999. - 149с.

14. Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. - Х.: Фирма "Консум", 2000. - 176с.

15. Ларин А.М. От следственной версии к истине. - М.: Юридическая лит., 1976. - 200с.

16. Левков В.Н. Версии в уголовном судопроизводстве. - Х., 1988. - 24с.

17. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 151с.

18. Николюк В.В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. - Омск: ВШМ МВД СССР, 1990. - 76с.

19. Савонюк Р.Ю. Порушення кримінальної справи слідчим: проблеми доказування // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. - № 17. - С. 34-41.

20. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. - Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1981. - 86с.

21. Синєокий О. Планування розслідування тяжких злочинів: криміналістичний погляд // Юридичний вісник України. - 1999. - № 50. - С.23-29.

22. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 132 с.

23. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М.: Новый Юрист, 1997. - 224с.

24. Хань Г.А. Принципи і види планування розслідування злочинів // Пробл. правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей. - 2001. - № 1. - С.192-195.

25. Цветков С.И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур. - М., 1994. - 32 с.

26. Чорний Г.О. Методика розслідування розбоїв з проникненням у житло. - Х., 1998. - 17с.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2. З урахуванням даних, які є в наявності, визначити приводи та підстави до порушення кримінальної справи та скласти відповідну постанову, а також протокол в порядку ст. 98-2 КПК України.

3. Скласти погоджений план слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Заслухати та обговорити постанову про порушення кримінальної справи і протокол в порядку ст. 98-2 КПК України, а також погоджений план слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.