Доступ до публічної інформації. Огляд судової практики

Доступ до публічної інформації. Огляд судової практики

 

07 жовтня 2011версія для друку

Факти моніторингу

У донецькому суді ”Грифон” до втрати свідомості побив журналіста

Журналіста газети "Острів" Ігоря Нежурка, помічника народного депутата України Геннадія Задирка, співробітники підрозділу "Грифон" побили у залі суду. І.Нежурка був присутнім на судовому процесі у Ворошиловському райсуді Донецька як журналіст. Цей процес не був закритим, але суддя висунув вимогу залишити зал засідання. Після спроби журналіста поцікавитися причиною заборони, співробітники підрозділу "Грифон", за вказівкою судді, вивели його із залу засідання і побили.

І.Нежурка заздалегідь представився помічником народного депутата і журналістом, пред`явив відповідні документи, проте, це жодним чином не подіяло на охоронців.

В результаті побиття журналіст одержав струс мозку, численні гематоми і був у непритомному стані доставлений машиною "швидкої допомоги" з будівлі суду до найближчого травматологічного відділення. Після надання першої медичної допомоги в госпіталізації йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю донецької прописки. Колеги І.Нежурка відвезли його додому до Горловки, де його стан погіршився. Під час побиття журналіста один із співробітників "Грифону" забрав у нього мобільний телефон.

***

Журналістів не пустили до зали суду

Журналісти Ніна Рикова (видання «2000»), Ніна Чевела (слов»янська телекомпанія «САТ-плюс»), та Антон Скворцов, журналіст місцевої газети «ТВ-плюс» намагались потрапити на відкрите судове засідання Слов»янського міського суду з резонансної справи навколо Святогорського Свято-Успінського монастиря.

«Я сприймаю те, що сталося, як факт зумисного перешкоджання журналістам виконувати свої службові обов»язки з боку судді Слов»янського міськсуду Михайла Лаптєва», заявила Ніна Рикова. Журналісти до засідання написали заяви про свою присутність, хоча це не обов»язково для відкритого засідання.

***

Журналістів не пустили на зустріч мера з депутатами

Чотирьох журналістів (двоє з «Ратуші» і двоє з інтернет-ресурсу «Jey-news») не впустили до зали, де відбувалася зустріч А.Садового з депутатами Грибовицької сільради. Відтак журналісти дві години чекали, коли завершиться нарада, і лише після того змогли взяти коментарі у львівських чиновників та сільського голови Грибович.

За словами журналіста газети «Ратуша» Наталі Горбань, А.Садовий пояснив, що виставив журналістів через те, що зустріч з депутатами Грибовицької сільської ради була закритою. «Після завершення зустрічі ми брали коментарі в Садового, питали, про що йшла мова. А він тільки відзначив, що говорили про соціальні зобов’язання перед населенням Грибович», – розповіла кореспондент «Ратуші».

***

В Чернігові пресу на пустили на колегію Облдержадміністрації

14 січня Чернігівська обласна державна адміністрація провела закриту від преси колегію. Після неї було проведено брифінг, де журналістам нав»язали «темники». Про це йдеться у заяві Чернігівської незалежної медіа профспілки:

Заява

Чернігівська незалежна медіа-профспілка висловлює своє обурення діями апарату Чернігівської обласної державної адміністрації - проведення закритої від преси, а значить і від громадськості, колегії облдержадміністрації та відвертої насмішки над журналістами – проведення брифінгу з читанням «темника» без права запитань журналістів.

14 січня апарат Чернігівської облдержадміністрації, порушуючи норми демократії, не повідомив громадськість і не запросив журналістів на колегію, яка розглядала проект обласного бюджету на 2008 рік.

Натомість журналістам області та власним кореспондентам Всеукраїнським видань запропонували так званий «брифінг» - прослухати виступ голови облдержадміністрації Володимира Хоменка та короткі доповнення начальників управлінь охорони здоров’я та освіти і науки.

Після цього Володимир Хоменко одразу закрив «брифінг», подякував журналістам і не дав їм права поставити запитання.

Таке тлумачення брифінгу новим керівництвом облдержадміністрації свідчить про нерозуміння свободи слова та завойованих українським народом ідеалів демократії.

Така форма «брифінгу», де, по суті, журналістам нав’язали «темник» про найкращим проект обласного бюджету на 2008 рік і «виконання всіх соціальних ініціатив Президента в області», говорить про відверту зневагу до права громадськості мати повну інформацію про передумови, можливості і реальність проекту бюджету.

Чернігівська незалежна медіа-профспілка розцінює обидва заходи облдержадміністрації без активної участі преси як намагання обмежити свободу слова та потоптатися по одному із найголовніших прав Конституції України - праву на інформацію.

***

Доступ до публічної інформації. Огляд судової практики

 

07 жовтня 2011версія для друку