Теоретические основы инновационной инфраструктуры и её развитие в РФ

Теоретические основы инновационной инфраструктуры и её развитие в РФ

Российская национальная инновационная система

До экономических преобразований конца XX в. в России существовавшая научно-техническая деятельность была монополизирована государством. Ввиду отсутствия сформированной инновационной системы в настоящее время наука и инновационная деятельность в России остаются практически невостребованными. Сократилось число образцов вновь создаваемых типов машин, оборудования, приборов, средств автоматизации. Современная промышленность в основном ориентируется на закупку импортной техники и технологий, а горнодобывающая, металлургическая промышленность, железнодорожный транспорт и авиация эксплуатируют изношенную на 2/3 и морально устаревшую технику [2, с. 12]. Причиной такого состояния явилось в первую очередь то, что большинство предприятий перешло в негосударственный сектор, соответственно и задачи реализации инновационных процессов также оказались на стороне частного сектора. При этом были нарушены экономические связи, что в условиях отсутствия правой базы и эффективных инструментов государственного регулирования привело к деградации инновационной деятельности.

При этом в национальной экономике произошли структурные сдвиги в пользу производства энергосырьевых товаров, причем очевидно, что потребности добывающего сектора в инновациях существенно ниже потребностей в отраслях, занимающихся производством средств производства и товаров конечного потребления. В настоящее время в значительной мере высокие темпы экономического роста России базируются на благоприятной конъюнктуре на мировых сырьевых рынках. Структурные реформы идут медленно, поэтому трудно предсказать, как будет развиваться экономика страны в долгосрочной перспективе.

Таблица 1. Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2009 г.,

(в млрд. долл. США и %).

	Общие расходы на НИОКР
млрд. долл.	% от мировых расходов на НИОКР
США	389,2	35,0
Япония	139,6	12,6
Китай	123,7	11,1
Германия	67,9	6,1
Южная Корея	41,3	3,7
Франция	41,1	3,7
Великобритания	37,2	3,3
Индия	28,1	2,5
Канада	23,2	2,1
Россия	21,7	2,0
Бразилия	18,0	1,6
Швеция	11,4	1,0
Израиль	8,8	0,8
ВСЕГО	1112,5

 

С точки зрения финансирования инновационной деятельности в нашей стране также требуются изменения. Так данные, приведенные в табл. 1, позволяют сделать вывод о том, что расходы на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки) в России (2%) намного ниже уровня таких развитых стран, как США (35%), Япония (12,6%), Германия (6,1%). В России более половины средств на финансирование НИОКР выделяется за счет государства. В развитых же странах основным инвестором в данную сферу является частный сектор.

Из вышесказанного следует, что российская инновационная система еще только находится в начале процесса формирования, причем государство продолжает играть решающую роль в производстве инноваций. Сама по себе сильная роль государства, на наш взгляд, не является отрицательным явлением. Но при этом важно заботиться о поиске иных источников появления инноваций, учитывая опыт других стран и общемировые тенденции развития инновационной деятельности.

 

Оценка и анализ инновационной инфраструктуры в РФ в современных рыночных условиях.

Перспективы развития инновационной инфраструктуры в РФ в XXI в.

Заключение

Итак, нами подробно была рассмотрена тема «Инновационная структура в РФ. Ее развитие». Мы рассмотрели основы развития инновационной инфраструктуры в РФ, виды и классификацию инновационной инфраструктуры РФ, оценили ее состояние и рассмотрели перспективы развития.

Выяснили, что российская инновационная система еще только находится в начале процесса формирования, причем государство играет решающую роль. Это не является отрицательным моментом. Однако при этом важно заботиться о поиске иных источников появления инноваций, учитывая опыт других стран и общемировые тенденции развития инновационной деятельности.

Также мы узнали, что инфраструктура в РФ бывает нескольких видов: финансовая, производственно-технологическая (или материальная), информационная, кадровая и экспертно-консалтинговая.

Наукоемкий сектор экономики имеет ряд проблем. Основными являются: ограниченный доступ к финансовым ресурсам, старение кадров, развитие системы сбыта наукоемкой продукции, отсутствующая у большинства предприятий высокотехнологичного сектора. Из этого можно сделать вывод, что отдельные стратегические преимущества российской инновационной системы не подкреплены комплексом ресурсов и со временем теряют свое значение. Решение существующих проблем возможно за счет развития инфраструктуры инновационной деятельности.

Однако в настоящее время результаты развития инновационной деятельности предприятий оставляют желать лучшего. Доля России на рынках наукоемкой продукции составляет лишь 0,3…0,5%, что в десятки и сотни раз меньше доли развитых стран. Одновременно с этим идет сокращение числа малых инновационных предприятий, сокращается число научных сотрудников.

 

Список литературы:

1. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2009;

2. Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации, 2009;

3. Дежина И., Салтыков В. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок// Общество и экономика, 2008;

4. Евдокимова Л.О., Слесарева Л.С. Инновационный менеджмент, учебное пособие, С-Пб, 2008;

5. Инновационный менеджмент/ Под ред. С.Д. Ильенковой// М.: Юнити, 2008;

6. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. - М.: ИНФРА-М, 2008;

7. Инновационный менеджмент: Учебник/ Под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. — М.: Вузовский учебник, 2009;

8. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 2 / Рук. Толиченко О. //М.: Инновация, 2012;

9. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. "Стратегия инновационной деятельности предприятия" Сб. научных трудов. "Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка". Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 2010;

10. Концепции многоуровневых стратегий и механизмы инновационногоразвития: Учеб. пособие/ Под ред. В.М. Анышина, А.А. Дагаева, 2010;

11. Медынский В.Т. Инновационный менеджмент: учебник - М.: ИНФРА-М, 2009;

12. Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент: Уч. пособие –М.,Инфра-М, 2008;

13. Наука как форма предпринимательской деятельности. Технопарки и технополисы.// М.: Квадро, 2009;

14. Наука России в цифрах. ЦИСН, М.:,2012;

15. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред.П.Н.Завлина и др. – М.: Экономика, 2008;

16. Технопарки: организация и управление. //М: Издательство МЭИ, 2009;

17. Технопарковые структуры в региональном развитии /В. Заусаев, С. Быстрицкий, В. Ефременко, Г.Бурдакова// Экономист, 2009;

18. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник СПб.: Питер, 2008;

19. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Уч. пособие – СПб.: ПИТЕР, 2009;

20. Хучек М. “Инновации на предприятиях и их внедрение”, М. “Луч”, 2008.

 

 

Теоретические основы инновационной инфраструктуры и её развитие в РФ