Основные показатели конкурентоспособности региональной экономической системы и их характеристика.

Таблица 1. Система локальных индикаторов оценки внутренней конкурентоспособности региона

Индикаторы	Алгоритм расчета
Потенциал инновационной мобильности региона
К 1-доля расходов на НИОКР от общей суммы расходов	Сумма расходов на НИОКР/общая сумма расходов
К2 –темпы роста разработок инновационного характера	Число разработок инновационного характера за отчетный период/число разработок инновационного характера в базисном периоде
К 3–доля расходов на нововведения в валовом региональном продукте	Расходы на нововведения/валовой региональный продукт
К 4–доля новых видов продукции, товаров, работ, услуг в общем объеме продаж	Выручка от продажи новых видов продукции, товаров, работ, услуг/общая сумма выручки от продажи по всем видам продукции, товарам, работам, услугам
К 5 –темпы прироста суммы экономического эффекта от нововведений в расчете на 10 тыс. постоянно проживающего населения в регионе	Сумма экономического эффекта от нововведений в расчете на 10 тыс. постоянно проживающего населения в регионе за отчетный период/соответствующий показатель базисного периода
К 6-доля внедренных инноваций от общего числа разработанных за финансовый год	Число внедренных инноваций/общее число разработанных инноваций за финансовый год
Предпринимательский потенциал региона
К 7-доля затрат на воспроизводство рабочей силы в общей сумме затрат	Все виды расходов на воспроизводство рабочей силы (расходы на оплату труда, социально-культурное и бытовое обслуживание, и.т.д.)/общая сумма расходов
К 8 –доля специалистов с высшим профессиональным образованием от общей численности населения региона вовлеченного в бизнес	Среднесписочная численность специалистов с высшим профессиональным образованием/среднесписочная численность трудоспособного населения региона, занятого в бизнесе
К 9- доля участия малого и среднего предпринимательства в формировании валового регионального продукта	Стоимость товарной продукции субъектов малого и среднего предпринимательства/стоимость товарной продукции по региону
К 10-доля субъектов малого предпринимательства региона от общей численности субъектов малого предпринимательства по России	Численность субъектов малого предпринимательства в регионе/численность субъектов малого предпринимательства в России
Экономико-финансовый потенциал региона
К 11-темпы прироста совокупных активов коммерческих организаций	Среднегодовая стоимость совокупных активов коммерческих организаций по данным консолидированной финансовой отчетности за текущий финансовый год/соответствующий показатель базисного периода
К 12- доля стоимости чистых активов в общем объеме совокупных активов	Стоимость чистых активов/стоимость совокупных активов
К 13- коэффициент обновления основных производственных фондов	Стоимость введенных в эксплуатацию новых основных производственных фондов/среднегодовая стоимость основных производственных фондов
К 14- рентабельность регионального экономического развития	Сальдированный финансовый результат функционирования коммерческих организаций/валовой региональный продукт
К 15-коэффициент финансовой независимости региона	Сумма расходов, обеспеченных собственными источниками финансирования/общая сумма расходов региона
К 16-коэффициент финансовой независимости бизнеса в регионе	Собственный капитал коммерческих организаций региона/совокупный капитал коммерческих организаций региона
Природно-ресурсный потенциал региона
К 17-соотношение экономической оценки стоимости природных ресурсов в расчете на 1тыс.кв.км. общей площади региона с соответствующим показателем в целом по России	Экономическая оценка стоимости природных ресурсов а расчете на 1 тыс. кв. км. площади региона/соответствующий показатель в целом по стране
К 18-доля стоимости нематериальных активов в общей стоимости совокупных активов (на 1000 тыс. рублей общей стоимости)	Среднегодовая стоимость нематериальных активов*1000 тыс. руб.*100%/среднегодовая стоимость совокупных активов
К 19-доля расходов на подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров в общей сумме расходов	Расходы на подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров/общая сумма расходов за финансовый год

Оценка потенциальных возможностей региона производится с помощью соответствующих индексов: инновационной мобильности, предпринимательского, природно-ресурсного и экономико-финансового потенциалов с использованием следующего алгоритма: , где х_i – компоненты, формирующие потенциал внутренней конкурентоспособности (К 1-19) (1).

Таблица 2. Система локальных индикаторов оценки внешней конкурентоспособности региона

Индикаторы	Алгоритм расчета
Потенциал региональной мобильности
К 1-коэффициент мобильности кадрового состава	Численность специалистов, включенных а кадровый резерв на замещение вакантных должностей государственных и муниципальных служащих на 100 тыс. постоянного проживающего населения/соответствующий показатель по стране
К2 –коэффициент мобильности производственных фондов региона	Средние остатки оборотных производственных фондов в регионе на среднюю стоимость оборотных производственных и основных производственных фондов в регионе
К 3-коэффициент маркетинговой мобильности	Количество новых видов продукции, товаров, работ, услуг, освоенных в отчетном периоде к их общему объему в отчетном периоде
Потенциал инвестиционной привлекательности региона
К 4-Соотношение общей стоимости реализуемых в регионе проектов на 100 тыс. чел. постоянно проживающего населения к соответствующему показателю в среднем по России	Стоимость реализуемых в регионе проектов*100 тыс. чел./соответствующий показатель в среднем по стране
К 5-Темпы прироста средств бюджетного финансирования на поддержку малого предпринимательства	Объем средств бюджетного финансирования (субсидирования) в малое предпринимательство региона за отчетный период/ соответствующий показатель базисного периода
К 6-Темпы прироста внешнеторгового оборота региона	Объем внешнеторгового оборота региона за отчетный период/соответствующий показатель базисного периода
К 7-Темпы прироста рентабельности собственного капитала бизнеса	Рентабельность собственного капитала коммерческих организаций по данным консолидированной финансовой отчетности/соответствующий показатель базисного периода
Потенциал имиджа (брэнда) региона
К 8-коэффициент патентов и торговых марок региона	Доля патентов и торговых марок в общем объеме реализованных товаров, работ, услуг за отчетный период к соответствующему показателю в среднем по стране
К 9- индекс инвестиций в имидж (брэнд) региона	Совокупность всех затрат региона на рекламу, создание и продвижение товара или услуги, исследования, творческие разработки к общей величине совокупных затрат региона за отчетный период
К 10 –темпы прироста числа заключенных регионом хозяйственных договоров	Число хозяйственных договоров, заключенных регионом/соответствующий показатель базисного периода
К 11-темпы прироста участия региона в конференциях, переговорных площадках (как на внутреннем, так и внешнем рынках)	Средняя численность участников переговорных площадок – представителей региона/соответствующий показатель базисного периода

Оценка внешних потенциальных возможностей региона производится с помощью соответствующих индексов: региональной ценности, инвестиционной привлекательности, устойчивости сотрудничества с применением следующего алгоритма:

28. Методики определения конкурентоспособности региона

Методические подходы к оценке уровня социально-экономического развития региона:

§ количественные методы оценки на основе макроэкономических показателей для анализа тенденций социально-экономического развития региона;

§ рейтинговые оценки для анализа инвестиционной привлекательности региона;

§ оценки эффективности использования элементов социально- экономического потенциала для анализа конкурентных преимуществ региона.

Каждая из этих групп методик оценки имеет свои разновидности. К количественным методам оценки на основе макроэкономических показателей социально-экономического развития относится оценка на основе интегральных показателей эффективности социально-экономического развития. Интегральность обеспечивается расчетом совокупности частных показателей, характеризующих динамику протекания отдельных процессов внутри региона. Выделяют 4 интегральных показателя:

ИПСЭР 1 — интегральный показатель социально-экономического развития, рассчитанный по методике А. Ревайкина. ориентирован на экономические и социальные показатели региона с упором на ВРП;

ИПСЭР 2 — интегральный показатель социально-экономического развития, рассчитанный по методике Г. Губанова, ориентирован на экономические показатели региона;

ИКРТ — интегральный критерий развития территории, рассчитанный по методике И. Вистбакка и А. Шишкина, ориентирован на баланс экономических и социальных показателей;

ИПУСБ — интегральный показатель уровня социального благополучия, рассчитанный по методике Института экономики УрО РАН, ориентирован на уровень социального благополучия населения региона; ИПСУБ — это результат деления интегрального показателя уровня жизни населения на интегральный показатель уровня социальной напряженности.

 

В рамках методики, предложенной Б.М. Гринчель и В.Е. Костылевой, выделяют два метода оценки конкурентоспособности региона. Первый основывается на ранговом методе, который состоит в определении места региона среди прочих территориальных образований. В этом случае рассчитывается 23 показателя, характеризующие как социально-экономическое развитие региона, так и его географическое положение. Второй позволяет осуществлять оценку уровня конкурентоспособности региона на базе модели измерения потенциалов (финансового, ресурсного, природного и др.).

Н.Я. Калюжнова при оценке конкурентоспособности региона предлагает использовать индекс конкурентоспособности, который, в свою очередь, рассчитывается как среднее из 12 частных индексов, определяемых на основе разноплановых показателей (объем ВРП на душу населения, доля экспорта в ВРП региона, темп роста ВРП и др.).

Следующий метод, предложенный Л.И. Ушвицким и В.Н. Парахиной, предполагает расчет интегрального коэффициента конкурентоспособности региона (Ксп) по формуле средней геометрической (1):

Ксп = , (1)

В качестве основных рассмотриваются три группы показателей: показатели наличия и эффективности использования ресурсов региона (Кэр), показатели уровня жизни населении (Кур), показатели инвестиционной привлекательности и активности региона (Кин). На основе каждого из перечисленных показателей рассчитываются частные индексы, которые положены в расчет комбинированного коэффициента [1].

Интегральный уровень конкурентоспособности региона является относительным показателем, а, следовательно, не должен зависеть от размеров территории или численности населения региона.

В рамках методики, предложенной Б.М. Гринчель и В.Е. Костылевой, выделяют два метода оценки конкурентоспособности региона. Первый основывается на ранговом методе, который состоит в определении места региона среди прочих территориальных образований. В этом случае рассчитывается 23 показателя, характеризующие как социально-экономическое развитие региона, так и его географическое положение. Второй позволяет осуществлять оценку уровня конкурентоспособности региона на базе модели измерения потенциалов (финансового, ресурсного, природного и др.).

Н.Я. Калюжнова при оценке конкурентоспособности региона предлагает использовать индекс конкурентоспособности, который, в свою очередь, рассчитывается как среднее из 12 частных индексов, определяемых на основе разноплановых показателей (объем ВРП на душу населения, доля экспорта в ВРП региона, темп роста ВРП и др.).

Следующий метод, предложенный Л.И. Ушвицким и В.Н. Парахиной, предполагает расчет интегрального коэффициента конкурентоспособности региона (Ксп) по формуле средней геометрической (1):

Ксп = , (1)

В качестве основных рассмотриваются три группы показателей: показатели наличия и эффективности использования ресурсов региона (Кэр), показатели уровня жизни населении (Кур), показатели инвестиционной привлекательности и активности региона (Кин). На основе каждого из перечисленных показателей рассчитываются частные индексы, которые положены в расчет комбинированного коэффициента [1].

Интегральный уровень конкурентоспособности региона является относительным показателем, а, следовательно, не должен зависеть от размеров территории или численности населения региона.

исследование показало, что использование методики расчета интегрального коэффициента конкурентоспособности региона, предложенной Л.И. Ушвицким и В.Н. Парахиной, позволяет достоверно оценить уровень конкурентоспособности региона и определить приоритетные направления по разработке под эгидой государства программ повышения конкурентоспособности регионов.