Равновесия на рынке экономических ресурсов

Критерий принятие решения о закупках. В качестве важ­нейшей предпосылки возникновения спроса на экономический ресурс выступает наличие спроса на продукт, в производстве которого используется данный ресурс, а также уровень рыноч­ной цены на данный продукт. Однако все по порядку.

Решение о закупке экономического ресурса принимает предпринимательская фирма. Какими же общими критериями при этом она руководствуется?

Самое общее правила вытекает из содержания экономичес­кой эффективности. Поэтому в основе различных методик и подходов лежит сопоставление результата (дохода) и затрат (расхода капитала). Желательно, чтобы доход был больше затрат. Если доход больше затрат, следовательно, возникает чистый доход или прибыль.

Не будет лишним, если экономист предприятия сравнит ожидаемый чистый доход от данного проекта с той прибылью,

которую можно получить при реализации альтернативного проекта. Но в рамках данного проекта прибыль сравнивается с затратами капитала и определяется рентабельность проек­та, которую в свою очередь есть смысл сравнить с желаемым уровнем (нормативом) и после этого принять соответствую­щее решение о возможных закупках экономических ресурсов.

Предельные величины. Такой подход сопоставления дохода и затрат, по сути дела, используется и в том случае, когда прихо­дится иметь дело с расширением производства и принимать реше­ние о закупках дополнительных единиц экономических ресурсов.

Экономист предприятия сравнивает тот дополнительный денежный доход, который будет получен после реализации дополнительно произведенного продукта, и возникающие при этом дополнительные затраты. Таким методом проверяется наличие прибыли от привлечения дополнительной (первой, вто­рой и т. д.) единицы экономического ресурса:

Теперь расширим круг экономических категорий, которые мы будем в дальнейшем использовать.

Выручка дополнительная, или дополнительный денежный доход, есть доход от предельного продукта ресурса. Напри­мер, если фирма увеличивает на одну единицу капитал как фактор производства и получает дополнительный объем про­дукции, тогда имеющий место прирост денежного дохода бу­дет рассматриваться как доход от предельного продукта ре­сурса — MRP (от англ, marginal revenue product).

Доход от предельного продукта экономического ресурса (MRP) определяется дополнительным доходом от использо­вания последней единицы ресурса.

На практике количественно рассчитывается как произве­дение соответствующей цены готовой продукции (Р) на физи­ческий объем предельного продукта, полученного от исполь­зования последней единицы экономического ресурса:

Дополнительные издержки, или предельные издержки на ресурс, есть такие издержки, которые требуются при приобре­тении дополнительной единицы ресурса (MRC; от англ. marginal resourse cost). В условиях совершенной конкуренции предельные издержки на ресурс равны цене, по которой при­обретается данный ресурс.

Определение точки равновесия. Предположим, что допол­нительная закупка и использование экономического ресурса характеризуются следующими данными.

Таблица 10.1 Определение критической точки спроса на экономический

ресурс

 

Объем ресурса (единиц)	Предельный продукт (МР)	Цена за готовую продукцию (Р)	Доход от предельного продукта (MRP)	Предельные издержки (MRC)	Прирост прибыли
	—		—	—	—
				L ^6	-2
					-4

Сделаем несколько уточнений. В приведенном выше расче­те предполагается, что предельные издержки на ресурс MRC постоянны (см. графу 5), ибо в условиях совершенной конкурен­ции предпринимательская фирма в состоянии приобрести необ­ходимые дополнительные ресурсы по неизменной рыночной цене.

Известно, что на практике капитальные затраты (связан­ные, например, с приобретением оборудования) и текущие зат­раты фирмы (амортизация того же оборудования) не есть одно и то же. Но для простоты расчета все же будем исходить из того, что при производстве конкретного физического объема предельного продукта (МР) стоимость приобретенного и исполь­зуемого ресурса полностью входит в текущие издержки произ-

водства. Поэтому цена ресурса (капитальные затраты) совпа­дает с предельными издержками на данный ресурс (MRC).

В таблице 10.1 воспроизводится нам уже известная идея предельного фи-шческого продукта (МР), который определяется как прирост выпуска вслед за изменением вводимого фактора производства на одну дополнительную еди­ницу. Остальные факторы производства рассматриваются как неизменные.

Кроме того, учитывается действие закона убывающей производительности.

Безусловно, в реальной действительности предельный продукт на первой фазе наращивания объема производства первоначально может и возрастать. Но такой «восходящий отрезок» повышения производительности достаточно кратковременный. Поэтому данным обстоятельством можно пренебречь. Бу­дем все же исходить из того, что действие закона убывающей производитель­ности ощущается уже с самого начала, вслед за появлением на производстве второго работника (см. графу 2 в таблице 10.1).

Фирма, стремящаяся максимизировать прибыль, сравнива­ет доход от предельного продукта (MRP) и предельные издер­жки на ресурсы, связанные с приобретением дополнительной единицы ресурса (MRC). Результаты такого сравнения пред­ставлены в графе 6 таблицы 10.1.

Правило найма (закупки) ресурса. Для предприниматель­ской фирмы будет прибыльным применять дополнительную единицу ресурса до той точки, в которой доход от предельно­го продукта ресурса (MRP) окажется равным предельным из­держкам на ресурс (MRC):

Сформулируем общее правило спроса (найма) экономичес­кого ресурса:

фирма станет закупать экономический ресурс до тех пор, пока денежный доход от предельного продукта ресурса будет больше или равен предельным издержкам, которые свя­заны с приобретением дополнительной единицы ресурса.

Если W_L — зарплата наемного работника, то данное ус-Цовие приобретает следующий вид:

Примечание. Данное равенство может получить особое практическое звучание: заработная плата предельного наемного работника не должна быть больше предельного денежного дохода, получаемого от использования в про-

изводстве данного трудового ресурса Другими словами, для предпринимате­ля польза от применения вводимого ресурса не должна быть меньше его рыночной цены.

На основе сокращенного варианта данного уравнения (Р х MP_L = W_L) получаем.

Это означает, что при совершенной конкуренции фирма, которая мак­симизирует прибыль, нанимает столько рабочих, чтобы их численность не была больше значения предельного продукта.

Линии спроса и предложения ресурса. В условиях совершенной конкуренции для отдельной фирмы цена на ресурс есть величина постоянная (см. графу 5 в таблице 10.1). Считается, что в услови­ях сформированного рынка предпринимательская фирма имеет возможность приобретать дополнительные экономические ресур­сы по постоянной цене. Поэтому линия предложения ресурса (S) предстает как прямая горизонтальная линия (см. рис. 10.1). Дан­ная линия предложения одновременно отражает предельные издер­жки на ресурс (MRC), которые в условиях совершенной конкурен­ции оказываются величиной постоянной.

Кривая MRP на рис. 10.1 отражает индивидуальный спрос фирмы на ресурс. Вслед за снижением предельного продукта

и денежного дохода от него фирма, стремящаяся получить максимум прибыли, вынуждена корректировать объем спроса на экономический ресурс. Интерес к наращиванию закупки экономического ресурса сохраняется до тех пор, пока соблю­дается условие: MRP = MRC.

На линии спроса MRP видно, что если для первой едини­цы ресурса денежный доход от предельного продукта равен 14 талерам, то для седьмой единицы лишь 2 талерам. Поэтому если рыночная цена за единицу ресурса будет равна, напри­мер, 10 талерам, то предпринимательская фирма будет вынуж­дена ограничиться приобретением лишь 3 единиц ресурса.

Примем к сведению то, что цена на экономический ресурс сложилась в 6 талеров. С учетом этого обозначим линию пред­ложения S на данный ресурс. В этом случае точке пересечения Е линии спроса и линии предложения будет соответствовать объем закупки экономического ресурса в объеме 5 единиц. При­обретение еще одной, т. е. 6-й, единицы ресурса окажется убы­точным для предпринимателя (см. также графу 6 в таблице 10.1).

Таким образом, установлено, что между ценой на ресурс и количеством приобретаемого ресурса существует обратная Зависимость.

Чем выше цена на ресурс, тем в меньших объемах можно фжидать его закупку.

Дело не только в том, что для организации производства предпринимательской фирме потребуется привлечь больше денежного капитала. Сказывается непосредственное воздей­ствие закона убывающей производительности. Чем выше цена на ресурс, тем быстрее начинает ощущаться ограничивающее действие данного экономического закона.

Динамика спроса на ресурс. Ранее было подчеркнуто, что Спрос на экономический ресурс является производным от нали­чия спроса на товар, который производится с применением дан­ного ресурса. При этом положение линии спроса на экономичес­кий ресурс (эластичность спроса) задается скоростью убывания Предельной производительности (предельной доходности).

Так, отсутствие рыночного спроса на конечный продукт ito стороны домашнего хозяйства делает закупку соответству-

ющих факторов производства неперспективной. Наоборот, чем выше спрос на конечный потребительский продукт и соответ­ственно объем его отраслевого предложения, тем выше объем спроса на исходные факторы производства. Таков «принцип производного спроса» на экономический ресурс.

Изменение спроса на потребительские товары может произойти под воз­действием денежных доходов домашних хозяйств, появления новых товаров-заменителей, изменения моды, потребительских предпочтений, самой цены (см. главу 2).

Повышение цены на конечный продукт при наличии устой­чивого сбыта (спрос по цене неэластичный) делает его произ­водство более привлекательным. Увеличиваются непосред­ственно денежные доходы предприятия. Линия спроса на экономический ресурс будет сдвигаться вправо (на рис. 10.2 см. положение линии D,), что при тех же предельных издерж­ках на ресурс способствует увеличению объема спроса на применяемый фактор производства.

Рис. 10.2. Смещение линии спроса и предложения и возникновение вертикали полной компенсации

Спрос на ресурс зависит от его производительности, т. е. от его потребительских свойств. Так, чем выше производительность новой модели оборудования, качество технологического сырья, уровень квалификации рабочей силы, плодородие или выгодность размещения участка земли, чем ниже цена единицы полезной мощ­ности, тем выше будет спрос на соответствующий ресурс.

В данном случае обнаруживается несколько вариантов развития событий. Первый: более дешевый и выгодный ресурс будет активно вытеснять другие взаимозаменяемые ресурсы.

При этом уровень цен на другие ресурсы (например, электроэнергия), которые в состоянии заменить данный ресурс (например, топочный мазут), также влияют на объем спроса. Так, снижение цены на электроэнергию не ос­танется незамеченным среди покупателей топочного мазута.

Второй: в случае сохранения того же объема производства и предложения конечного продукта объем спроса на ресурс (например, в виде новой модели оборудования) возрастет лишь на период замены старой модели.

Третий: снижение индивидуальных издержек производства за счет применения более экономичного ресурса создаст сти­мул для наращивания предложения и увеличит спрос на эко­номический ресурс.

Прямое воздействие на объем ресурсного спроса обычно оказывает изменение цен на другие ресурсы. Например, сниже­ние цен на оборудование окажет воздействие на спрос по ра­бочей силе через: а) эффект замещения (снижение спроса); б) эффект объема производства (повышение спроса).

Так, более дешевое оборудование создает стимул заменять дорогой руч­ной труд машинным и таким способом снижать издержки производства. Но снижение издержек производства делает выгодным производить больше про­дукции. Поэтому вслед за снижением цен на оборудование и снижением издер­жек, ростом объема производства эффект объема производства обусловит рост объема спроса на труд. Конечный итог — рост или снижение массы использу­емой рабочей силы — будет зависеть от конкретных условий хозяйствования.

Спрос на ресурс зависит от эффективности его исполь­зования. Повышение степени эффективности использования, бе­режное и хозяйское отношение (например, к энергоносителям) вполне объяснимо сопровождается уменьшением первоначаль­ного объема закупок со стороны предприятия.

Линия спроса на ресурс построена в зависимости от изме­нения денежного дохода от предельного продукта (MRP). Из­менение цены на экономический ресурс (W_L; P_K, или все тех же MRC) приводит к тому, что линия предложения S сдвигается вверх или вниз. При этом линия спроса D на отрезке принятия решений (сверху и до точки Е) соответственно становится или

длиннее, или короче (см. рис. 10.2). Поэтому если цена на ре­сурс растет, то объем спроса будет снижаться, и наоборот.

Повышение цены на ресурс увеличит издержки производ­ства и цену предложения готовой продукции. Линия предложе­ния автоматически поднимается вверх на соответствующую величину (см. положение линии S, на рис. 10.2). Далее есть ва­рианты. Если эластичность спроса по цене на конечный продукт незначительна, то предприятие получит экономическую возмож­ность прежний объем выпуска продавать по более высокой цене, получать больше дохода и таким способом компенсировать возросшие издержки производства. Линия спроса на ресурс сме­стится вправо (см. положение линии D, на рис. 10.2).

По сути дела, предприятие, через более высокую цену реализации, полностью перекладывает возросшие издержки производства на домашнее хозяйство, сохраняя прежний объем закупки экономического ресурса. Возникает вертикаль полной компенсации объема используемого фактора производства (ЕЕ,), что отражает восстановление баланса сохранения эко­номических интересов хозяйствующих субъектов: продавец ресурсов — их покупатель и производитель конечного продук­та — домашнее хозяйство. Тогда окажется, что спрос на ре­сурс по цене является неэластичным.

Наоборот, если спрос на конечный продукт по цене высоко эластичен, то повышение его издержек производства и рост цены предложения приведут к сокращению спроса со стороны домаш­него хозяйства. Предприятие будет вынуждено отказаться от ме­нее эффективного варианта использования ресурса, сокращать объем производства и снижать объем закупок ресурса. Кривая спроса сместится вниз и влево и займет положение D₂ (см. рис. 10.2).

При составлении конкретных экономических расчето'в следует учитывать долю потребляемого ресурса в структуре общих издержек производства.

Здесь основное правило таково: чем выше удельный вес затрат определенного экономического ресурса в издержках производства, тем выше вероятность обратной зависимости объема спроса на ресурс от его цены.

Пример. Известно, что в издержках производства электроэнергии на теп­лоэлектроцентрали высокий удельный вес занимает сжигаемое топливо. Значи­тельное повышение цены на природный газ окажет непосредственное воздей­ствие на себестоимость и цену вырабатываемой электроэнергии. Повышение цены на электроэнергию в состоянии сократить объем спроса на нее у некото­рых потребителей. Тогда не избежать сокращения объема производства элект­роэнергии, а затем и сокращения объема спроса на природный газ.

Наоборот, если цена на придельную нить особого рода заметно возрос­ла, но она используется на ткацкой фабрике при выработке полотна лишь в незначительных объемах, то можно ожидать, что небольшое повышение ва­ловых издержек производства не окажет существенного влияния на объем спроса на данный материал.

Взаимозамещение труда и капитала. Труд и капитал рас­сматриваются как взаимодополняющиеся и как «конкурирую­щие» (взаимозаменяемые) факторы производства. Данное об­стоятельство приходится учитывать при определении объема спроса на основные факторы производства.

Так, спрос на один фактор производства оказывает прямое воздействие на объем спроса по другому фактору. Например, если предприятие вводит дополнительную рабочую смену и увеличивает объем выпуска, то следует ожидать, что помимо рабочей силы возрастет спрос на сырье, материалы, электро­энергию и т. д. Установка в основных цехах дополнительных единиц оборудования также увеличит спрос на специалистов.

Особого внимания требует к себе взаимозаменяемость ос­новных факторов производства — таких как труд и капитал.

Как было указано выше, на рынке экономических ресур­сов предпринимательская фирма, стремящаяся получить мак­симум прибыли, руководствуется основным правилом:

Такое же уравнение можно составить и для капитала как фактора производства: Р х МР_К = Р_к.

Произведение, стоящее в левой части каждого из приведен­ных выше уравнений, равно предельной ценности продукта, полученной с помощью соответствующего фактора производ­ства, или доходу от предельного продукта ресурса.

Разделив обе части уравнения для труда на Р, а затем на W_L, получаем:

 

Разделив обе части уравнения для капитала (см. выше) на Р, а затем на Р_к, получаем:

Теперь составим одно общее уравнение:

Данное уравнение определяет правило, которым обязана руководствоваться предпринимательская фирма при определе­нии объема закупки взаимозаменяемых или конкурирующих экономических ресурсов. Предпринимательская фирма стре­мится сочетать основные факторы производства таким спосо­бом, чтобы предельный продукт на единицу ресурса, затрачен­ного на приобретение каждого ресурса, был одинаковым.

Только при достижении такой пропорции предприниматель­ская фирма обеспечивает получение максимума прибыли и пол­ностью использует все возможности труда и капитала. Стремясь к этому, фирма станет перераспределять денежный капитал между факторами производства, что неизбежно вызывает соот­ветствующее изменение спроса на факторы производства.

Отраслевой и совокупный спрос. Предпринимательская фирма самостоятельно принимает решение об объеме индиви­дуального спроса на экономический ресурс. При незначитель­ном объеме спроса ее действия останутся незамеченными со стороны остальных участников рынка ресурсов.

Если предпринимательская фирма выступает как монополия, то ее ин­дивидуальный спрос одновременно будет отраслевым.

Отраслевой спрос на ресурс не может не реагировать на сумму индивидуальных спросов. Его объем изменяется вслед за изменением объема выпуска отраслевого продукта. Однако при

определении объема отраслевого спроса в условиях совершен­ной конкуренции следует учитывать некоторые особенности.

Действительно, чем больше спрос на ресурс со стороны от­дельной фирмы, тем больше и отраслевой спрос на соответству­ющий ресурс. Но вслед за наращиванием спроса на ресурс воз­растет и объем предложения отраслевого продукта. В условиях совершенной конкуренции возрастание отраслевого предложения снизит цену товара, следовательно, и предельный доход.

Таким образом, увеличение предложения конечного продук­та ведет к снижению цены реализации и вызывает уменьшение прибыльности. Изменение прибыльности будет сопровождать­ся снижением доходности предельного продукта. В итоге про­изойдут уменьшение отраслевого объема производства и сни­жение спроса на соответствующий экономический ресурс.

Отраслевой спрос на ресурс различается и во времени. В долгосрочном периоде объем спроса более эластичен по цене ресурса и менее эластичен в краткосрочном. Хотя здесь воз­можны существенные различия в зависимости от «натураль­ной формы» ресурса. Так, более эластичен спрос на предметы труда (сырье и материалы), а также на рабочую силу, так как организовать на предприятии дополнительную смену проще, нежели смонтировать еще один сборочный конвейер и т. п.

Совокупный рыночный спрос на общенациональном уров­не определяется только на ресурсы, которые имеют универ­сальный характер (электроэнергия, денежный капитал, труд и т. п.). Такой спрос есть сумма спроса на ресурс со стороны всех отраслей и субъектов хозяйствования, функционирующих в национальной экономике.

Эластичность совокупного рыночного спроса на ресурс по цене определяется:

а) эластичностью спроса в соответствующей отрасли (j)
национальной экономики (Edj);

б) пропорцией, в которой данный экономический ресурс
используется в различных отраслях национальной экономики.

где К — общая масса экономического ресурса определенного вида, используемого в национальной экономике; К. — доля определен­ной отрасли в потреблении экономического ресурса; E_d- — элас­тичность объема спроса на ресурс по цене в конкретной отрасли. Кривая совокупного рыночного предложения ресурсов в крат­косрочном плане, как правило, имеет крутой восходящий наклон. Если отрасли национальной экономики начнут резко увеличивать совокупный спрос, то при ограниченном увеличении объема пред­ложения не избежать роста цен на используемые ресурсы.

10.3. Экономическая рента продавца ресурса и некоторые вопросы социальной справедливости

Выигрыш продавца. Экономическая рента, формирующая­ся как особый выигрыш продавца в условиях достижения рав­новесия на сформированном рынке (см. главу 2), возникает и на рынке экономического ресурса.

В рамках избранного варианта использования экономичес­кого ресурса экономическая рента продавца определяется раз­ницей между рыночной равновесной ценой за ресурс и той минимальной ценой предложения, которую необходимо упла­тить, чтобы у собственника ресурса появился интерес выйти на рынок и предложить свой товар.

Предположим, в условиях формирующегося рынка экономи­ческого ресурса соотношение спроса и предложения отражает рис. 10.3. Здесь видно, что при цене ниже значения Р₀ рынка экономического ресурса по существу еще нет. Объем предло­жения равен нулю. Нет домашних хозяйств и других хозяйству­ющих субъектов, которые были бы готовы предложить ресурс для продажи или аренды. При цене Р₀ объем предложения равен Q₀. Поэтому такую цену принято называть ценой отказа.

Экономическая рента, или выигрыш продавца экономичес­кого ресурса, представлена площадью Р,ЕР₀ (см. рис. 10.3).

Еще раз обратим внимание на то, что экономическая рен­та определяется разницей между рыночной ценой равновесия и

текущими ценами предложения, умноженной на равновесный объем купли-продажи экономического ресурса (Q,), т. е. равна площади большого прямоугольника PjEC^O за минусом P₀EQ,O.

В условиях формирующегося рынка кривая предложения экономического ресурса (S; MRC) отражает предельные издер­жки по ресурсу для предпринимательской фирмы, что соответ­ствует минимальной цене, по которой продавцы предлагают на рынке каждую дополнительную единицу ресурса.

Чем меньше эластичность предложения ресурса по цене и чем круче кривая предложения, тем большую часть в денеж­ном доходе продавца ресурса составляет экономическая рента.

Для того чтобы устранить экономическую ренту, покупа­тели должны располагать точной информацией о том, кто из продавцов ресурса и в каких объемах (при переходе от Q₀ к q!) готов реализовать свой товар по «текущей» рыночной цене. До получения такой информации складывается види­мость, что все продавцы находятся в точке равновесия Е и согласны только с ценой Р,.

Чтобы избежать выплаты экономической ренты, покупа­телю ресурса необходимо хорошо знать конъюнктуру и дина­мику рынка, т. е. находить и выделять тех продавцов ресур-

са, которые согласны на цену ниже равновесной (Pj). Если, к примеру, речь идет о найме рабочей силы, то покупатель бу­дет искать того работополучателя, который был бы согласен ради сохранения своего рабочего места на минимальную за­работную плату, т. е. ограничиться лишь покрытием альтер­нативной стоимости своего свободного времени.

Рента в условиях фиксированного предложения. Для неко­торых видов экономических ресурсов характерен фиксирован­ный объем предложения в определенном периоде времени. На­пример, в некотором регионе предложение земли и рабочей силы как факторов производства может быть совершенно не­эластичным по цене.

Примечание: следует видеть разницу между объемом предложения фак­тора производства на рынке в текущий момент времени и совокупным запа­сом, существующим в национальной экономике.

Это означает, что при любой цене предложения на рынке доступен один и тот же физический объем ресурса. В итоге при фиксированном (неэластичном) предложении вся плата за ре­сурс составляет экономическую ренту. Данная ситуация от­ражена на рис. 10.4.

Так как предполагается, что минимальная цена, обеспечи­вающая доступность, например, земли для аренды, может быть равна нулю, то весь арендный доход будет образовывать эко­номическую ренту (площадь PjEQjO). Если на рынке в опреде­ленный момент складывается более высокая цена на ресурс Р₀, то на соответствующую величину будет меньше и экономи­ческая рента (за минусом P₀PjEF).

Теперь предположим, что государство вводит налог на зем­лю на уровне Р_д. Тогда у землевладельцев появляется экономи­ческий стимул или сдавать землю в аренду по цене не меньше уровня земельного налога (Р_д), или самостоятельно обрабатывать землю и получать денежный доход, необходимый для уплаты на­лога. Следовательно, государство через налог на землю доводит до собственника своеобразный национальный норматив минималь­ной экономической эффективности использования земли.

Предложение ресурса в кратковременном периоде менее эластично, нежели в долгосрочном периоде. Если предложение

Рис. 10.4. Экономическая рента в условиях совершенно неэластичного

предложения

совершенно эластично, то линия предложения ресурса займет горизонтальное положение (см. рис. 10.5).

Образуется ли здесь экономическая рента? До тех пор, пока есть продавцы, которые соглашаются на цену более низ­кую, нежели Р_р будет образовываться и экономическая рента (выигрыш покупателя). В этом случае лишь более точное изу­чение рынка продавца позволит выявить своеобразную града­цию (на рис. 10.5 отражена ступеньками), при которой эконо­мическая рента продавца соответствовала бы площади над ломаной линией Р₀Е.

Вопросы справедливости. Из приведенного выше анализа следует, что предпринимательская фирма, стремясь максими­зировать объем прибыли, при закупке экономического ресур­са руководствуется правилом: MRP = MRC.

Давайте более внимательно всмотримся в данную форму­лу. Получается, что покупатель ресурса соглашается с тем, что весь предельный денежный доход от использования эконо­мического ресурса придется отдавать его продавцу.

Если речь идет, например, об использовании оборудования, то получается, что весь экономический эффект от его приме­нения присваивает продавец. В действительности, это далеко

Рис. 10.5. Экономическая рента в условиях совершенно эластичного

предложения

не так. Ведь предельный денежный доход по существу есть производительность фактора производства в наиболее сложных экономических условиях. Во всех остальных случаях основную массу экономического эффекта будет присваивать покупатель или предпринимательская фирма, а не производитель.

Из теории предельной производительности якобы следует, что наемный рабочий получает весь доход, равный его предель­ному вкладу в доход фирмы. Грубо говоря, рабочему выпла­чивают все то, чего он стоит. Но обратим внимание на то, что вновь речь идет о предельном работнике, который трудится в худших условиях. Но если по такому уровню определять уро­вень зарплаты для всех остальных работников, то в этом слу­чае предпринимательская фирма сохраняет за собой значитель­ный экономический эффект.

В заключение отметим, что при подготовке экономическо­го решения о целесообразности приобретения того или иного экономического ресурса нужно руководствоваться специальны­ми методиками, которые учитывают не только отраслевую специфику, но и необходимость обеспечения единства экономи­ческой и социальной эффективности производства (6, 11, 45, 55).

ГЛАВА 11 РЫНОК ТРУДА

11.1.Функции и структура современного
рынка труда

11.2. Предложение услуг труда со стороны
домашнего хозяйства

Спрос на труд

11.4. Содержание, функции и формы заработной
платы

11.5. Содержание и последствия монополизации
рынка труда

11.6. Вопросы функционирования современного
рынка труда

11.7. Особенности формирования рынка труда
в национальной экономике Беларуси

Рынок труда имеет уникальный характер. Это связано с тем, что труд неотделим от собственника и может иметь мес­то лишь временный наем рабочей силы. То положение, кото­рое работник занимает на рынке труда, во многом определя­ет его место в обществе.

Основными субъектами рынка труда являются домашнее хозяйство, предпринимательская фирма и государство.

Рынок труда выступает как рынок функционирующей ра­бочей силы. Его участников интересует степень эффективно­сти использования рабочей силы как важнейшего экономичес­кого ресурса, уровень оплаты труда.

Простая модель предложения труда исходит из того, что человек стремится максимизировать общую полезность от потребляемых благ и свободного времени. Объем рыночного

предложения формирует домашнее хозяйство на основе инди­видуальных и семейных решений. Оптимальное решение опре­деляется с учетом сложившихся предпочтений домашнего хо­зяйства, комбинирующего доход и свободное время. При повышении почасовой ставки заработной платы есть основа­ние ожидать, что для домашнего хозяйства работа по найму будет более привлекательной до тех пор, пока альтернативная стоимость часа свободного времени не уравняется со сложив­шимся уровнем заработной платы.

Простая модель спроса на труд предполагает стремление предпринимательской фирмы максимизировать прибыль. Спрос на рабочую силу отражает кривая денежного дохода от пре­дельного продукта на ресурс. Ограничителем для объема спро­са выступают предельные издержки на ресурс. Объем спроса на рабочую силу зависит от принятой модели технического развития производства и обновления капитала.

Стоимость или ценность рабочей силы определяется в гра­ницах домашнего хозяйства заранее, с учетом ряда объектив­ных факторов. Заработная плата выступает как превращен­ная форма стоимости или издержек производства рабочей силы, выполняет ряд важных функций.

В качестве основных форм заработной платы выступают повременная и сдельная заработная плата. Выделяются номи­нальная и реальная заработная плата, зависящая от индекса цен на потребительские блага.

В современных условиях несовершенная конкуренция на рынке труда не является исключением. Отсутствие свободной конкуренции среди покупателей выступает как фактор, пони­жающий уровень заработной платы.

В рыночной экономике профсоюз, выступающий как ас­социированный работополучатель, рассматривается в каче­стве монополиста, обладающего рыночной властью. Основны­ми объектами интереса профсоюза выступают уровень заработной платы, занятость и общие условия труда.

Стремление максимизировать полезность определяет перего­ворный процесс между профсоюзом и предпринимателем. Проф-

союз активно воздействует на объем спроса и предложения тру­да. На практике профсоюзу удается оказывать существенное воздействие на ситуацию, которая складывается на националь­ном рынке труда. Присутствие на рынке труда профсоюза как «коллективного агента наемного работника» во многом способ­ствует оптимизации социально-экономических отношений.

С учетом степени мобильности рабочей силы выделяются территориальный и внутрифирменный рынки труда.

Усиление государственного регулирования трудовых от­ношений часто сопровождается тем, что в национальной эко­номике законодательно устанавливается минимальный уро­вень оплаты труда. Современная экономическая теория демонстрирует двоякое отношение к данной идее.

Различия, существующие в подготовке рабочей силы, при­водят к появлению на рынке труда обособленных и неконку­рирующих между собой сегментов.

В качестве современного фактора ценообразования услуг труда выступает «человеческий капитал». Теория «человечес­кого капитала» обосновывает справедливость дифференциа­ции уровней заработной платы, раскрывает некоторые причи­ны наличия более высокого уровня безработицы среди неквалифицированных работников.

Особое состояние национального рынка рабочей силы воз­никает в условиях дискриминации трудовых отношений. Резон­но выделять тотальную и частичную дискриминацию труда.

В экономических системах современного типа развитие получает социальное партнерство, выступающее как совокуп­ность взаимоотношений, направленных на обеспечение согла­сования противоположных социальных и экономических инте­ресов в сфере трудовых отношений.

Сегодня социальное партнерство выступает как альтер­натива идеологии и теории классовой борьбы, проявляется как отличительная черта экономического самоуправления. Соци­альное партнерство есть признак социальной ориентации со­временной экономической системы рыночного типа.

В Беларуси для рынка труда, формирующегося в услови­ях переходной экономики, характерны ряд особенностей.