Дайте визначення неустойки і вкажіть, які функції вона виконує в сфері цивільно-правового регулювання суспільних відносин.

2. Назвіть види неустойки в залежності від основ її встановлення і визначте, про який вид неустойки мова йде в наведеній ситуації. Вкажіть, чи маються в Товариства підстави для пред'явлення вимоги про не­устойку.

3. Визначте, як співвідносяться неустойка і збитки, неустойка й від­сотки за користування чужими коштами. Дайте відповідь, що підлягає стягненню в наведеній ситуації.

1. Согласно ст 549 ГК Украины Неустойка- денежная сумма или другое имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Виды: пеня, штраф. Основна правова функція - укріплення зобов'язальних відносин шляхом забезпечення інтересу кредитора по зобов'язанню, тобто належного йому права вимоги. Цей інтерес кредитора, що забезпечується неустойкою, може проявлятись або у виконанні боржником покладених на нього обов'язків, або у покритті тих збитків, які може понести кредитор внаслідок невиконання чи неналежного виконання боржником цих обов'язків.

2. Види неустойки

Залежно від співвідношення права на стягнення неустойки з правом на відшкодування збитків розрізняють чотири види неустойки.

Отже, виділяють:

- залікову, що не виключає права вимагати відшкодування збитків, але не в повному об'ємі, а лише в частині, не покритій неустойкою

-штрафну або кумулятивну, при якій збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойку

- альтернативну, коли по вибору кредитора можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки;

-виключну, коли допускається стягнення тільки неустойки

Залікова неустойка застосовується в усіх випадках, якщо законом чи договором не передбачено інших видів неустойки.

Задача 5

ТОВ "Карамель" направило ТОВ "Солодко" лист, в якому просило не пізніше 20 жовтня поточного року поставити у свою адресу 200 тонн цукрового піску. ТОВ "Солодко" відвантажило замовлену кількість цукро­вого піску 15 жовтня за відвантажувальними реквізитами ТОВ "Кара­мель", повідомленим у листі.

Одержавши цукровий пісок, ТОВ "Карамель" відмовилося від при­йняття товару, зазначивши, що відразу за листом із проханням про від­вантаження піску подана телеграма про відмову від поставки у зв'язку з тим, що пісок вже отриманий від іншого постачальника. Пізніше з'ясува­лося, що подана телеграма ТОВ "Солодко" не отримана, оскільки секре- і іір ТОВ "Карамель" указала неправильну адресу.

Дайте поняття оферти. Складіть лист і телеграму від імені ТОВ

"Кпрамель".

Вирішіть, укладений чи ні договір про поставку цукрового піску Мри позитивній відповіді вкажіть момент укладання договору; при нега- іивній - поясніть чому.

Чи має значення для наведеної ситуації дата одержання товару, і чи буде відрізнятися правове регулювання відносин сторін у випадках одержання товару: 1) 19 жовтня; 2) 25 жовтня.

1. Оферта ст. 641 ГК Украины – предложение закл договор, кот адресовано 1 или неск. Лицам, содержит указания на существенные условия будущего договора и выражает намерение лица, кот сделало предложение, считать себя связанным договором в случае его принятия.

Оферта

Общество с ограниченной ответственностью "Карамель" просит Общество с ограниченной ответственностью «Солодко» поставить в соответствии с договором Сахарный песок:

Количество: 200тонн

Цена: 7грн/кг

Упаковка: Полиэтиленовые мешки. Двадцать (20кг) в одной упаковке

Сроки поставки: до 20 октября

Условия поставки: автотранспорт

Адрес Украина, г. Киев, ул. Смирнова

тел. [phone]

факс [phone]

Директор ООО "Карамель" В. В. Столяров

ООО "Карамель"

Об отзыве оферты

Письмом от 01.010.09 №23 в адрес ООО "Солодко" направлено предложение заключить договор поставки сахарного песка.

В связи с тем, что песок получен от дрегого поставщика ст., предложение о заключении вышеназванного договора просим считать отозванным.

Заместитель генерального директора...

2. Договор является заключенным,т.к солодко отгрузил товар что и является акцептом. Совершение таких действий значит и согласие на заключение договора и в тоже время является его выполнением. В соответствии со ст 645 ГК Укр если сообщение от оферента не пришло (указан не правильнвй адрес), то оферент(Карамель) должен выполнить заключ договор или возместить убытки которые понес акцептант(Солодко) в связи с выполнением договора.

3. согласно ст 663 ГК продавец обязан передать товар покупателю в срок установленный в договоре поэтому срок имеет значение, если же поставка будет совершена 19 октября то договор выполнен правомерно, если же 25 октября то договор выполнен с нарушением срока, что несёт за собой административную ответственность.

Задача 6

ТОВ "Білий папуга" і ЗАТ "Синій кіт" уклали попередній договір, в чкому визначили, що основний договір вони укладуть протягом дев'яти місяців із дня укладання попереднього. Погоджуючи зміст попереднього договору, сторони обговорили, але не відбили в тексті угоди ряд умов, по яких не знайшли єдиного безперечного варіанта і вирішили остаточно домовитися при укладанні основного договору.

Через півроку сторони вирішили продовжити роботу з оформлення договору, але укладання основного договору затягувалося. За місяць до закінчення терміну дії попереднього договору ТОВ "Білий папуга" звер­нулося до господарського суду з позовом до ЗАТ "Синій кіт" про спону­кання до укладання основного договору.

1. Дайте визначення попереднього й основного договорів і вкажіть, про що повинні домовитися сторони відносин при укладанні попередньо­го договору.

Визначте характер і правові наслідки дій учасників наведеної ситуації щодо укладання попереднього договору.

3. Дайте відповідь, чи маються правові підстави для спонукання до укладання основного договору в наведеній ситуації. 1. согластно ст. 635 ГК У. предыдущий договор-это договор стороны которого обязуются на протяжении определенного срока заключить договор в будущем (основной договор) на условиях, установленных предыдущим договором.

Договор должен содержать предмет, сроки, цену, реквизиты и существенные условия. 2. ст.635 ГКУ существенное условие основного договора которые не установленны предыдущим договором, соглашаются в порядке, установленом в порядке сторонами в предыдущем договоре, если такой порядок не установлен актами гражд-го зак-ва. Сторона, которая необоснована уклоняется от заключения договора, предусмотренного предыдущим договором, должна возместить другой стороне убытки, заданые просрочкой, если др не установлено предыдущим договором или актами гражд-го зак-ва. 3. имеет, т к предыдущий договор заключён и срок заключеня основного договора ещё не прошёл.

Задача 7

Позичальник своєчасно не перераховував проценти за користуван­ня кредитом банку. Суд задовольнив позов банку до позичальника про розірвання кредитного договору на підставі того, що в кредитному дого­ворі містилася умова дострокового розірвання за наявністю прострочен­ня виконання зобов'язань позичальником, але відмовив банку в стягненні кредиту, процентів і пені з поручителя у зв'язку з визнанням кредитного договору розірваним. Чи законне рішення суду? Обґрунтуйте відповідь.

1. ст1054 ГКУ кредитный договор – это договор по которому банк или др фин. Учреждение (кредитор) обязуется предоставить денежные ср-ва (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договом, а заемщик обяз-ся вернуть кредит и оплатить проценты.

Согласно ст 651 ГКУ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию банка, т к эти условия о досрочном расторжении были указаны в договоре.

Действия суда об отказе банку в связи с изъятием кредита, процентов и пени с должника неправомерны, т к ст 1048 ГКУ кредитор имеет право на получение от заёмщика процентов от суммы кредита и ст 1050 ГКУ если заёмщик своевременно не вернул сумму кредита, он обязан оплатить ден сумму (пеню).

 

Задача 8

Між банком та акціонерним товариством було укладено кредитний договір про надання кредиту траншами протягом 10 днів після надання заявок AT на перерахування траншів. Банк виконував перерахування не­своєчасно. AT у зв'язку з несвоєчасним одержанням коштів зазнало збитків у своїй виробничий діяльності і не змогло повернути кредит та про­центи. Суд задовольнив позов банку про стягнення з AT кредиту, проце­нтів та пені тільки в частині стягнення кредиту, відмовив у стягненні про­центів та пені.