Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Хто має підписувати угоди від імені суб'єктів господарювання?
2. Які вимоги пред'являються згідно із законодавством до довіреностей, що видаються від імені суб'єктів господарювання? 3. Чи має цивільно-правові наслідки угода, що підписана представником сторони, який не мав належним чином оформлених повноважень на її підписання? 1. коммерческий директор имеет право подготавливать документы, а подписывать должен исключительно директор общества. 2. в договоре доверенности должно быть указано след: указано полное название п/п, адрес, местонахождение, индификационный код, расчетный счет банка и его местонахождение.. Ф.И.О. физ лица которое представляет п/п, паспортные данные, адрес, место проживание. Должны быть указаны все реквизиты п/п. 3.да, договор может быть расторгнут; он считается недействительным, потому что подписан неуполномоченым на то лицом. Між банком "Дельта" та малим підприємством було укладено договір про надання кредиту строком на 3 місяці. На забезпечення його виконання між банком та ТОВ "Веселка" було укладено договір поруки, зі яким поручитель зобов'язувався погасити заборгованість, якщо майни боржника не вистачить для її покриття. Боржник заборгованість у встановлені строки не погасив, і банк звернувся до поручителя із проханням відшкодувати основну суму і відсотки за кредитом. Але ТОВ відмовилося повертати гроші, посилаючись на те, що воно несе не солідарну, а суб- сидіарну відповідальність. Чим відрізняється солідарна відповідальність від субсидіарної? Яку відповідальність несе поручитель? В які строки можна пред'являти позов до поручителя про відшкодування суми боргу? Яке рішення має прийняти господарський суд? 1. в отличие от солидарной ответственности (ст 543 ГКУ), где по обязательствам должника могут нести ответственность именно должник и/или поручитель (как вместе, так и в отдельности), при предусмотренной в договоре поручительства субсидиарной ответственности (ст 619 ГКУ) первым должником является именно должник, и лишь потом, после невыполнения им своих обязательств, - поручитель. 2. Поручитель, который несет субсидиарную ответственность, прежде, чем выполнить требование кредитора, должен сообщить об этом требовании должнику. Согласно ст 619 ГКУ ответственность по обязательствам должника берет на себя поручитель, в случае неплатежеспособности или невозможности основного должника выполнить обязательство.
3. Согласно ст 559 ГКУ банк имеет право предъявить иск поручителю на протяжении срока действия договора поручительства, если же такой срок не установлен то на протяжении 6 месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства. 4. Суд должен удовлетворить требование банка - кредитор обязан выплатить сумму долга после того как уведомит об этом обязательстве основного должника (в случае невыполнения обязательства должника после уведомления поручителя) Ощадний банк України в особі директора Харківської філії надав ВАТ "Apro-буд" кредит, перерахувавши визначену суму на поточний рахунок позичальника. Гарантом за цим договором виступило ВАТ "ХТЗ". У гарантійному листі, який завод надіслав банку, містилося застереження про те, що гарант і позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання кредитного договору. Оскільки зобов'язання вчасно виконано не було, кредитор звернувся до гаранта із вимогою про повернення кредиту, а до позичальника - про виплату штрафу за несвоєчасне виконання кредитного зобов'язання. Гарант відмовився добровільно виконувати свої зобов'язання, і банк звернувся до суду. 1. Яку відповідальність несуть позичальник і гарант? Які правила оформлення відносин гарантії? Яке рішення має прийняти суд? 1. солидарную 2. Гарантия оформляется в виде гарантийного письма, которое направляется гарантом кредитору. В гарантийном письме указывается, что гарант гарантирует оплату отгруженной кредитором должнику продукции или выданного кредита в размере конкретной суммы, подписывается руководителем организации-гаранта и скрепляется оттиском печати. Доказательством заключения договора гарантии является письменное уведомление кредитором гаранта о том, что он принимает от последнего гарантийное письмо. Также можно считать установленными договорные отношения между кредитором и гарантом, если в договоре кредитора с должником содержится ссылка на отправленное кредитору гарантийное письмо и кредитор против этого не возразил. Если в соответствующем договоре такая ссылка на гарантийное письмо отсутствует, следует считать, что договорные отношения кредитора и гаранта не установлены.3. Т к ВАТ "ХТЗ" не явл фин учреждение оно не может выступать гарантом, поэтому договор является недействительным. По решению суда ВАТ "Apro-буд" должен выплатить кредит банку.
AT "Схід-Захід" надало своєму співробітнику та акціонеру Скоропадько В. В. позику для придбання квартири, висунувши вимогу забезпечити повернення позики заставою автомобіля або акцій номінальної вартості, рівній сумі позики. Не маючи акцій на суму, достатню для забезпечення позики, Скоропадько В. В. погодився передати в заставу і належні йому акції за номінальною вартістю, і автомобіль. Скоропадько В. В. не повернув у встановлений строк позику і навіть не почав її виплачувати. AT звернулось до суду, вимагаючи задоволення • моїх претензій з вартості заставленого майна. Паралельно на зборах акціонерів, що відбувалися в цей час, заставодержатель (AT) до голосів, які належали йому, додав голоси акцій, які належали заставодавцю (Скоропадько В. В.). Скоропадько В. В. пред'явив до заставодержателя зустрічний позов, посилаючись на те, що договір застави автомобіля є недійсним, оскільки не був нотаріально посвідченим. Крім того, фактом голосування по заставлених акціях заставодержатель порушив його (Скоропадько В. В.) право власності, у зв'язку з чим зобов'язаний відшкодувати завдані йому її збитки в розмірі вартості заставлених акцій. 4. Який порядок укладення договору застави транспортних засобів та цінних паперів? 5. Які права передбачені законодавством для акціонерів? 6. Чий позов буде задоволено судом? 1. Согласно статьи 576 ГКУ Предметом залога может быть любое имущество (в частности вещь ценные бумаги, имущественные права), что может быть отчуждено заставодавцем и на которое может быть обращено взыскание. Права залогодержателя (право залога) на вещь, которая есть предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если другое не установлено договором. 2. а) определение основных направлений деятельности акционерного общества и утверждения его планов и отчетов об их выполнении; б) внесение изменений в устав общества, в том числе изменение размера его уставного капитала; в) избрание и отозвание членов наблюдательного совета; г) образования и отозвания исполнительного и других органов общества; д) утверждение годовых результатов деятельности акционерного общества, включая его дочерние предприятия, утверждения отчетов и выводов ревизионной комиссии, порядка распределения прибыли, срока и порядка выплаты частицы прибыли (дивидендов), определения порядка покрытия убытков; е) создание, реорганизация и ликвидация дочерних предприятий, филиалов и представительств, утверждения их уставов и положений; є) вынесение решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц органов управления общества; ж) утверждение правил процедуры и других внутренних документов общества, определения организационной структуры общества; з) решение вопроса о приобретении акционерным обществом акций, которые выпускаются им;
и) определение условий оплаты труда должностных лиц акционерного общества, его дочерних предприятий, филиалов и представительств; і) утверждение договоров (соглашений), заключенных на сумму, которая превышает указанную в уставе общества; ї) принятие решения о прекращении деятельности общества, назначения ликвидационной комиссии, утверждения ликвидационного баланса; й) принятие решения об избрании уполномоченного лица акционеров для представления интересов акционеров в случаях, предусмотренных законом. 3. Суд удовлетворит иск АО «Схід-Захід», частично удовлетворит иск Скоропадько В. В., потому что залогодержатель нарушил право собственности Скоропадько В. В.
ВАТ "Залізобетон" 03.02.2006 р. уклало договір з ТОВ "Будсервіс" на поставку щомісячно до 03.02.2007 р. бетонних конструкцій для будівництва двох дев'ятиповерхових будинків. Згідно з вимогами стандартів №051741 і №08175, як було обумовлено в договорі, конструкції мають бути виготовлені з цементу міцністю 500 одиниць із застосуванням металевої арматури діаметром 8 мм. У зв'язку з тим, що ВАТ "Залізобетон" одержало від ВАТ "Цемент" цемент міцністю 300 одиниць, а арматуру діаметром 5 мм, воно виготовило конструкції із застосуванням цих компонентів і протягом двох місяців поставляло свою продукцію ТОВ "Будсервіс". Останнє неодноразово повідомляло про те, що конструкції не відповідають вимогам якості, але ВАТ продовжувало поставку саме такої продукції. У травні 2006 р. ТОВ "Будсервіс" у письмовій формі повідомило постачальника про те, що договір поставки від 03.02.2006 р. воно вважає розірваним і вимагає відшкодування збитків у зв'язку з поставкою недоброякісної продукції на суму 300 000 грн. Постачальник отримав це повідомлення 17.05.2006 p., але згоди на розірвання договору не дав і надіслав ТОВ претензію з зустрічними вимогами про виплату йому пені в розмірі 1000 грн. за несвоєчасну оплату поставленої продукції і шкоду, заподіяну у зв'язку з відмовою прийняти поставлену продукцію на суму 300 000 грн. Які підстави та порядок розірвання договору поставки?
Відповідно до укладеного договору ТОВ "Люкс" було зобов'язано поставити 17 квітня редакції газети "Ранок" 20 комп'ютерів, за які редакція здійснила попередню оплату за ціною 2 000 грн. за кожний комп'ютер У договорі сторони передбачили, що за недопоставку сплачує редакції неустойку.
14 серпня редакція звернулася в господарський суд з позовом до ТОВ "Люкс" про стягнення з ТОВ усієї перерахованої суми, неустойки за недопоставку товарів і процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 18 квітня по 14 серпня. 21 серпня комп'ютери були поставлені та прийняті редакцією. При розгляді спору в господарському суді ТОВ "Люкс" не визнало позовні вимоги, посилаючись на те, що свої зобов'язання воно виконало. Чи є підстави для'задоволення позовних вимог редакції газети "Ранок"? ДА, т.к согласно чт 23 ГК Украины договора имеют существенные условия К ним относятся также и сроки поставки, которые были оговорены в договоре между ООО «Люкс» и газеты «Ранок».Согласно п.1 ст 265 По договору поставки одна сторона - поставщик обязуется поставить в указанные сроки другой стороне - покуп-лю товар, а покупатель обязуеться принять указанный товар и заплать за него определенную сумму в договоре так же было предусмотрено, что за не своевременное поставление, поставщик платит неустойку. ВАТ "Азовмаш" уклало договір поставки комплектуючих зі структурним підрозділом ТОВ "Віртал". Зазначений структурний підрозділ не виконав належним чином свого зобов'язання, оскільки порушив строки постачання, що у свою чергу, призвело ВАТ "Азовмаш" до значних матеріальних збитків. Останнє звернулося в господарський суд з позовом стосовно стягнення пені до структурного підрозділу підприємства "Віртал" як до відповідача по справі. У свою чергу ТОВ "Віртал" висунуло зустрічний позов про визнання договору неукладеним з приводу відсутності в договорі істотної умови - ціни на комплектуючі (розрахунки було проведено за видатковою накладною).
|
||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-14; просмотров: 218; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.107.94 (0.019 с.) |