Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ:  Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия ЭкологияТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву 
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Розділ ІІ. Економічна ефективність рослинницьких галузей
Під структурою посівних площ розуміють відсоткове співвідношення окремих культур або їх груп у загальній посівній площі. Оскільки в існуючих формах звітності різні сільськогосподарські культури об’єднуються в споріднені групи, то при обчисленні структури посівних площ визначають спочатку питому вагу окремих груп, а потім провідних сільськогосподарських культур. У першому і другому випадках за 100% беруть всю площу посіву. Динаміку посівних площ ПСП «Восток-Запад» та їх структуру наведено у таблиці 2.1.
Дані таблиці свідчать про те, що за період 2011-2013 років загальна посівна площа ПСП «Восток-Запад» збільшилася із 1549 до 1966 га, зокрема площа посіву зернових і зернобобових збільшилась на 126,9%. Вихід рослинницької продукції з одного гектара посіву характеризує урожайність. Збільшення або зменшення даного показника вказує також на результат інтенсифікації. Прослідкуємо в динаміці за три роки показники рівня інтенсивності вирощування сільськогосподарських культур у ПСП "Восток-Запад" в таблиці 2.2.
Дані таблиці 2.2 свідчать про зниження рівня інтенсивності вирощування сільськогосподарських культур у ПСП "Восток - Запад" за період 2011-2013 років. Так, за аналізований період виробничі витрати на 1 га посіву зернових та зернобобових збільшилися на 474,29 грн (на 99,5%) і становили у 2013 році 951,13 грн. За досліджуваний період вартість основних виробничих фондів в розрахунку на 1 га посіву зернових та зернобобових скоротилася із 3127,37 до 2462,22 грн, а вартість основних і оборотних в розрахунку на 1 га посіву зернових та зернобобових скоротилася із 4127,37 до 3462,22 грн, або, відповідно на 21,3 та 16,1%. Слід відзначити також, що підприємству вдалося скоротити затрати праці на вирощування 1 га зернових та зернобобових із 21,1 до 15,1 люд.-год., або на 28,2%. Щодо інтенсивності вирощування ріпаку, то з даних таблиці видно, що виробничі витрати на 1 га посіву ріпаку у 2012 р. становили 531,58 грн., а в 2013 р. – 334,09 грн. Затрати праці суттєво не змінилися і становили у 2013 р. 90,9 люд.-год. На 1 га посіву. Вартість основних і оборотних фондів в розрахунку на 1 га посіву ріпаку у 2013 р., порівняно із 2012 р., зменшилася на 465,54 грн і становила у 2013 р. 10412,88 грн. Отже, рівень інтенсивності вирощування ріпаку за два останні роки був вищий, ніж для зернових та зернобобових.
Економічна ефективність вказує на віддачу від сукупності вкладених коштів. В рослинницькій галузі аграрних підприємств це одержання максимальної кількості продукції з одного гектара посіву при найменших витратах праці, матеріальних і фінансових ресурсів на виробництво одиниці продукції. Щоб дати оцінку рівню економічної ефективності рослинницьких галузей, необхідно визначити продуктивність праці, виробничу і повну собівартість 1 ц продукції, ціни реалізації, розмір прибутку на 1 ц продукції та на 1 га посіву, рівень рентабельності окремих видів продукції. Прослідкуємо динаміку економічної ефективності виробництва зерна у ПСП "Восток- Запад" в таблиці 2.3.
Таблиця 2.3. Динаміка економічної ефективності виробництва зерна у ПСП "Восток - Запад"
|
З даних таблиці видно, що затрати праці на 1 ц зерна у ПСП "Восток-Запад" у 2011 р. становили 2,7 люд.-год., у 2012 р. – 1,4 люд.-год., а в 2013 р. – 2,1 люд.-год. За досліджуваний період виробнича собівартість 1 ц зерна зросла на 57,69 грн. (на 90,7%) і становила у 2009 р. 121,3 грн. Повна собівартість 1 ц зерна зросла із 89,82 до 220,11 грн. і становила у 2013р. 220,11 грн. Ціна реалізації 1 ц зерна при цьому зросла лише на 27,64 грн. (на 56,3 %) і становила у 2013 р. 76,75 грн. За аналізований період вартість валової продукції в розрахунку на 1 грн. затрат знизилася із 0,55 до 0,35 грн., або на 36,2%, а в розрахунку на 1 люд.-год. зросла із 9,65 до 24,87 грн, або на 157,7 %. Це відбулося внаслідок збільшення затрат у дванадцятикратному розмірі та підвищення затрат праці повільнішими темпами, ніж зростання вартості валової продукції. Виробництво зерна у 2011-2013 роках було збитковим. Збиток на 1 ц зерна у 2011 р. складав 40,71 грн., на 1 га посіву – 168,42, у 2013 р. дані показники дорівнювали відповідно 143,36 та 702,02 грн. Рівень збитковості у 2011 р. становив 45,3%, а в 2009 р. – 65,1%. Тобто збиток від виробництва зерна у 2013 р., порівняно із 2007 р., збільшився. Це пояснюється тим, що в господарстві, внаслідок несприятливих погодніх умов загинуло 109 га озимих культур.
Отже, вирощування зернових не лише було збитковим та нерентабельним, а й економічна ефективність виробництва даного виду продукції знижувалася за досліджуваний період. Порівняємо економічної ефективності виробництва зернових із економічною ефективністю виробництва ріпаку.
Розглянемо в динаміці показники економічної ефективності вирощування ріпаку.
Таблиця 2.4
Динаміка виробництва ріпаку в ПСП «Восток-Запад»
| Показник | 2011р. | 2012р. | 2013р. | 2013р. у % до 2011р. |
| Площа посіву, га. | 124,24 | |||
| Урожайність з 1 га,ц | 15,20 | 21,52 | 17,02 | 111,96 |
| Валовий збір, ц | 139,10 | |||
| Реалізовано,ц | 139,10 | |||
| Рівень товарності,% | 99,88 | Х |
З даних таблиці видно, що площа посіву ріпаку в період з 2011р. по 2013р. збільшилась з 429 га до 533 га, на 104га що в процентному співвідношенні збільшилась на 24,24%. При цьому за досліджуваний період урожайність збільшилась на 11,96%. Результатом підвищення урожайності стало збільшення валового збору ріпаку із 6521ц. у 2011р. до 9071ц. у 2013р., що в процентному співвідношенні зросло на 39,10%.
|
|
На зміну валового збору в основному вплинули такі фактори, як збільшення площі посіву та зростання урожайності. Також важливу роль у цьому відіграють погодні умови та оптимальне застосування органічних та хімічних добрив.
Розглянемо вплив факторів на зміни валового збору ріпаку у ПСП «Восток-Запад»:
Таблиця 2.5
Вплив факторів на зміни валового збору у ПСП «Восток-Запад»
| Показник | 2011р. | 2013р. | Відхилення (+,–) |
| Площа посіву,га | |||
| Урожайність з 1 га, ц | 15,20 | 17,02 | 1,82 |
| Валовий збір, ц | |||
| Валовий збір ріпаку при площі 2013р. і урожайності 2011р., ц | 8101,6 | ||
| Зміни валового збору ріпаку за рахунок, ц: площі посіву | 1580,8 | ||
| урожайності | 970,06 |
Проаналізувавши таблицю 2.5, видно, що за 2013р. в порівнянні з 2011р. площа посіву ріпаку збільшилась на 104 га, урожайність ріпаку з 1 га зросла на 1,82 ц., а валовий збір збільшився на 2550 ц.
Зміна валового збору обумовлена зміною посівних площ ріпаку визначається:
ВЗп = У0 х (П1 – П0) = 15,20 х (533 – 429) = 1580,8 ц.
Отже, внаслідок збільшення площі посіву на 104 га валовий збір ріпаку у звітному році зріс на 1580,8ц.
Зміна валового збору за рахунок відхилення урожайності визначається за формулою:
ВЗу = П1 х (У1 – У0) = 533 х (17,02 – 15,2) = 970,06 ц.
Отже, підвищення урожайності ріпаку зросло на 1,82 ц/га.
Проаналізуємо собівартість 1 ц. ріпаку та фактори його формування.
Таблиця 2.6
