Ода курице (сказ о достигаторстве)

В заголовок этой главы не могу не привести историю, рассказанную Григорием Курловым.

Один знакомый коллега как-то привез на дачу собаку, а там, у соседа за забором, такая же бойцовая псина. Ну и как только на выгул — они друг к другу с цепи и давайзубоскалиться и лаять до хрипоты, слюна брызжет, хвост пропеллером, землю лапами роют, как экскаватором, носятся — только забор двухметровый спасает, а так бы в секунду друг другу глотки перегрызли. И вот так каждый день — он идет вдоль забора, а псины друг друга образно на части рвут.

Ну и как-то он отлучился на пару дней, приехал ночью, и с утра по привычке на выгул как рассвело. Псы, по обыкновению, давай землю лапами и хвостами рыть по разные стороны забора. Проходят так метров 20 — и тут выясняется, что дальше забор сосед менять стал, старый снял, а новый еще не завез. Ну а псины еще по инерции прозубоскалились метра два-три вдоль узкого рва на месте забора, который перемахнуть раз плюнуть. А дальше — полная хохма, к слову сказать, яркая иллюстрация работы психики. Кто что подумал? Что собаченции с наслаждением, наконец, порвали друг друга? Что и дальше вдоль рва продолжили зубоскалиться? Вот и не угадали! Псы в оторопи несколько секунд друг на друга пялились в полном оцепенении — а потом бросились обратно к месту окончания забора — и давай снова друг на друга через решетку зубоскалиться до глухоты.

Приведу еще одну личную историю.

Была ситуация: болел близкий мне член семьи, и я очень переживал. Мне очень помогла фраза, сказанная мне одним мудрым человеком: вот у тебя есть рука? ты ее чувствуешь? ты беспокоишься за ее сохранность? Последний вопрос меня удивил — как можно беспокоиться и изводиться по поводу собственной руки, ведь она же часть меня! А он ответил: вот когда ты сможешь ощутить твоих близких такой же частью себя — тогда все страхи и волнения уйдут.

У меня как раз по жизни была проблема неверия в задуманное. И чтобы хоть как-то преодолеть собственные ограничения я практически всегда начинал активно действовать, даже если в голове не было четкого образа, ощущения желаемого. Таким вот образом, потратив много лет и массу усилий, я на выходе не получал практически ничего из задуманного. Шел только процесс, но не результат. Зато процесса и действий было с избытком.

Почему же одни и те же действия в одних случаях приносят 100% одинаковый результат для всех, как вскипятить воду на чайнике, а другие — диаметрально противоположные, как в случаях когда кто-то скрупулезно пытается копировать чужой успешный опыт, по всем правилам, со всем усердием, но получает вместо успехов многочисленные срывы. Получается, одних действий недостаточно? Но ведь у каких-то случаях, как с кипячением воды, их хватает всегда и везде — почему же это правило не действует в иных ситуациях с большей степенью неопределенности?

Поставим вопрос еще дальше, а действия ли создают реальность, события которые в ней происходят? Казалось бы, вопрос просто нелеп. Для жизни нужно питание, и сколь ни представляй банан в образах и ощущениях, голод вы этим только раззадорите. Так мы думаем, но так ли это на самом деле? Есть реально задокументированные случаи людей месяцами обходившимися без еды, людей, перестающих стареть в коматозном состоянии — об этом уже упоминалось. Даже те же ожоги холодными монетами — это прямое нарушение «реального» положения дел, то чего просто не может быть. Но этих случаев единицы на миллионы, потому официальная наука относит их к незначимой статистической погрешности, которой можно пренебречь. Между тем, именно здесь кроется ключ механизма творения реальности.

Практически все современные методики «достигаторства» провозглашают культ и приоритет действий, указывая, что одними лишь «полетами» мечты, «диванными визуализациями», медитациями ничего не добьешься – нужно пахать, действовать – тогда и результат придет. Но этим ставится очередное противоречие и ошибочное деление процесса материализации целей на два слагаемых – внутреннюю работу (визуализации, аффирмации, самонастрои, гипнозы и пр.) и внешнюю – действия, телодвижения в «реальном» мире. Между тем, процесс един, любые изменения, события создаются на уровне энергетики мгновенно, вовсе не обязательно сопровождать внутреннюю работу кучей последующих телодвижений: как иначе объяснить тот факт, что порой не успеешь подумать о ком-то и чем-либо, как это тут же происходит, человек звонит, событие происходит, результат приходит – и без каких-либо действий. Полагаясь на материалистическую картину мира, иным объяснением как удачей, везением, это объяснить невозможно. «Справедливо» указывая, что на один такой случай «самосбычи» желания, по статистике приходится 99, а то и больше случаев когда «диванные визуализации» ни к чему не приводят, пока не оторвать известную часть организма от этого самого дивана.

И все же, осмелюсь утверждать, что это представление глубоко ошибочно: действия не являются слагаемым или даже множителем в уравнении достижения цели, результат создается не ими, а энерготрансляциями — комплексом внутренних ощущений и убеждений относительно цели. Об этом отдельная глава, пока же назревает вопрос, почему же тогда результат не может столь же мгновенно проявиться «во вне», и каков тогда смысл действий? Дело в том, что действия, в рамках привычного распорядка, проявляют наши уже имеющиеся глубоко укоренившиеся подсознательные убеждения. «Диванные» визуализации чаще всего не приносят результат не потому, что не сопровождаются действиями, а как раз наоборот – вслед за ними следуют действия, привычный распорядок дел, которые не только не содержат ни малейшего намека на желанные убеждения, но и прямо противоречат ему – в них цели просто нет места. Приходится постоянно отслеживать и волевыми усилиями и самоконтролем воспроизводить желанные цели у себя в ощущениях, и проще это сделать, безусловно, погрузив себя в новые действия. К примеру, стремление похудеть – записавшись на аэробику, накачаться — в тренажерный зал. Однако при этом возникает зависимость от внешних обстоятельств, окружающей среды, она будет определять ваши ощущения и убеждения.

Между тем, процесс реализации желаний и целей не требует конкретной окружающей среды, так же как не требует и громадья новых дел, действий и трудоголизмов. Любая цель, визуализация сработает и материализуется не только в мыслях, но и во вне, как только сможет превратиться в глубокое убеждение, на уровне безусловного знания. А для этого нужно лишь удерживать это ощущение и убеждение не только при новых, но и в ходе ПРИВЫЧНЫХ действий.

То есть, широко растиражированная формула материализации целей как суммы двух слагаемых, внутренней работы (управления своими ощущениями, настроением – «вибрациями») — и действий, поступков, телодвижений, по сути пресловутой метафизики и общепризнанной физики – глубоко ошибочна. Материалисты совершенно правы в своей жесткой критике и непризнании метафизики, ее определении как ереси, аргументируя, что нет никаких других законов и альтернативных концепций мира, за исключением общепризнанных, по одной-единственной причине: классический взгляд на мир, каким бы он ни был ограниченным, со всеми внутренними противоречиями – тем не менее, работает у всех без исключения, а альтернативные метафизические и религиозные концепции и теории – у единиц их авторов и последователей в очень узких рамках. Неправы в другом: так-называемая мета-физика – это не дополнительное слагаемое к классическому взгляду на мир, а его краеугольный камень. Никакие действия попросту невозможны без сопутствующего им набора убеждений, внутренних ощущений, «вибраций», по сути это два разных состояния одной и той же субстанции, как лед, вода и пар.

Проще говоря, если приходится заставлять себя действовать, даже после внутренней работы – это свидетельствует как раз о том, что внутренняя работа не проделана до конца и трансляция не запущена. И любые попытки скомпенсировать это, какими угодно активными действиями обречены на провал, если только с действиями в вашей системе убеждений уже не связаны хоть какие-то частицы искомого внутреннего состояния, настроения, системы убеждений. По той простой причине, что предлог НАДО ЕЩЕ И НОГИ ПЕРЕСТАВЛЯТЬ – начисто убивает достигнутую вибрационную настройку на цель. Если вы все сделали правильно и качественно во внутренней работе, вас будет буквально распирать от желания действовать, придется прикладывать усилия не мотивировать себя, а напротив – удерживать себя от излишних действий и суеты, давая приоритет от количества к качеству. Другой вопрос, что при постановке целей далеко за пределами зоны привычного комфорта непросто выработать в себе, настроиться на такие ощущения цели, которые двигали бы ногами «сами», и вот здесь «сопутствующие» действия «в помощь» могут быть эффективны. То есть, если не хватает пока веры, уверенности в цели и желании но, тем не менее, присутствует к ней большой интерес – делайте хоть что-то, даже не веря и сомневаясь, «понарошку» — будто верите. Но это касается лишь простейших доступных действий, уже увязанных в вашей систем убеждений с желанной целью — лишь как трамплин, стартер для запуска двигателя (внутренних ощущений) – НО НИКАК НЕ САМ ДВИГАТЕЛЬ!!! Большинство же трудоголиков, вместо использования действий как такого стартера для настройки на желанные внутренние ощущения, на нем же и пытаются ехать – в результате совершаются тонны, тысячи телодвижений и поступков, практически без толку, т.к. эти действия противоречат собственным же доминирующим внутренним убеждениям – в результате человек-трудоголик ведет сражение с самим же собой, как бы полны и совершенны ни были его действия, «реальность» его обыгрывает посредством «неудач», нестыковок, несчастных случаев, порой фатального невезения, а на деле – просто отражает доминирующие убеждения. И никакое искусственное деление целей на «наши — не наши», путей на «открытые-закрытые» здесь не при чем – цель может быть сколь угодно близка и интересна, но пока она не поддерживается доминирующим внутренним убеждением, на уровне знания, человек в «погоне» за целью сходит с дистанции и проигрывает ВСЕГДА. Единственное же реальное действие, вместо тысяч телодвижений, которое способно реализовать цель – это настройка на желанное ощущение, слияние с ним в себе самом. И как только резонанс произойдет – цель сама заиграет и будет побуждать и даже подталкивать на действия, которые из такого состояния, в десятки раз в меньшем объеме, будут в сотни раз эффективнее.

Ваша реальность создается не действиями. Как бы убедительна ни была окружающая реальность, демонстрирующая обратное, достаточно привести такой шутливый пример: уловите разницу между двумя командами: принеси воду — и секвестируй крокозябля. С водой все ясно, а вот со вторым.. ну ладно, многие наслышаны о значении глагола, кто-то наслышан и о существительном, рожденном трудами известного автора. Но как их соотнести вместе? Однако, как только вы ассоциируете это выражение с чем-то уже определенным, оно приобретает силу.

Каждому действию в нашей жизни соответствует такое определение, значение, активирующее и направляющее энергию по контурам и каркасу этого определения. Проще говоря, еще до действия за доли секунды вы даете себя команду его совершить, либо сознательно, но чаще всего бессознательно. Более того, 99,99…% таких команд, активирующих энергию происходят именно бессознательно — там мы дышим, ходим, выздоравливаем, учимся — никакого, даже самого развитого сознания не хватит чтобы контролировать все эти процессы. Потому, с одной стороны это огромное благо, но оно же становится и главным ограничителем и в конечном итоге могильщиком жизней, т.к. отдавая на откуп подсознанию исполнение этих директив, мы отдаем вместе с ними и все ограничения с ними связанные, такие как старение, смерть и т.п.

Причем, если такие глобальные категории как те же старение и смерть практически всеобщи, во всяком случае из миллиардов живущих лишь единицам удавалось их обратить или даже преступить, то в вопросах богатства, успеха, личного счастья разброс достигает колоссальных величин, даря одним счастливую наполненную радостью и счастьем жизнь, а другим — непрекращающийся ад, темную ночь наяву. Зачастую при внешне подобных или даже абсолютно одинаковых действиях. Так в чем же подвох?

Возможно, многие уже догадались о разнице между первыми и вторыми действиями, действующими всегда — либо лишь в определенных непрогнозируемых обстоятельствах, определяемых удачей и везением. Эта разница — убеждения, правильнее сказать волна энерготрансляции — команда, направляющая энергию по определенному контуру, соответствующему цели. В случае с кипячением воды, со старением и умиранием волна энерготрансляции идентична у абсолютного большинства людей, миллионами повторений — все мы буквально каждую секунду видим подтверждения этим «фактам» своими глазами. Но чем менее активировано действие, т.е. чем оно реже, тем больший разброс транслируемой энергии ему соответствует. Что и определяет столь разный результат.

Таким образом, основными кирпичиками реальности оказываются вовсе не действия, а энерготрансляции. В чем же тогда роль действий? Та же, что и у подсознания — никаких мощностей сознания недостаточно, чтобы творить реальность осознанно напрямую, без передачи на авто-исполнение подсознанию, через фильтры убеждений. Вернее, это возможно, но для этого нужно упразднить все имеющиеся фильтры подсознательных убеждений, что в реальной жизни просто сорвет крышу. Для этого и существуют действия — стабилизаторы энерготрансляций на определенной волне. То есть, каждое действие уже содержит и активирует трансляцию энергии на определенной волне, даже если сознательно мы думаем о чем-то другом.

Именно на этой методике основывается знаменитая Норбековская улыбка и Октава — когда даже при раздрае внутри, достаточно лишь натянуть улыбку, поначалу искусственно — и спустя несколько минут она становится естественным состоянием. Именно здесь же — принцип координации намерения по трансерфингу, когда вы любой результат, даже самый нежеланный, объявляете лучшим, и при этом радуетесь. Однако, дальше прикладного использования эти авторы в своих трудах не пошли, нам же важнее понять суть того, каков именно энергетический процесс творения реальности, превратив его из ритуала и подручной техники в безусловный закон, действующий везде и всегда.

По сути, весь смысл, определение достигаторства и трудоголизма можно свести к одной фразе: это мотивированные действия. Не вдохновенные, а мотивированные извне, под девизом известной фразы «надо еще и ноги переставлять». В пропагандируемых ныне теориях и руководствах по мотивации, которыми заставлены полки в любом книжном магазине и забит публикациями Интернет, в процентном соотношении в лучшем случае 10-20% времени и усилий отводится на внутреннюю работу по раскрытию и определению своих целей и интересов, а остальные 80-90% — на целенаправленные действия по их реализации. Не случайна столь же широко известная фраза что успех – это на 10% талант и 90% пот и труд. Но так ли это на самом деле? Многочисленные гуру-мотиваторы, достигаторы, «успешные» персоны, за редким исключением, в своих трудах превозносят эти утверждения, аргументируя что учиться нужно у лучших, а с привычным самим собой каши не сваришь. Даже если цели и задачи определены, в себе самих слишком много противоречивых контр-убеждений, потому воля по отношению к себе и целенаправленный и упорный труд, воспитание своего характера делами и поступками абсолютно необходимы для достижения успеха.

На мой взгляд, это путь не имеет абсолютно ничего общего с «путем души», вдохновения. Который очень часто ошибочно путают и подменяют потаканием своим слабостям. Вдохновение же прямо противоположно описанному пути внешней и само-мотивации. Если принять уже озвученную ранее мысль что наш мир и ситуации в нем творятся не действиями, а убеждениями уже проявившимися в виде «фактов», «реальности», становится очевидной причина нужды в упорном и многочасовом трудоголизме достигаторов. Вместо прямой работы со своими убеждениями, ориентируясь на свои искренние потребности и интересы, они вынуждены смотреть на «факты», включая «чужой успешный опыт», а по сути – проявления своих прежних убеждений, даже не осознавая этого, и пытаться менять их действиями, не поменяв убеждений, которые создали эти «факты». Разумеется, это сизифов труд, в котором причина и следствие перевернуты с ног на голову. В действительности не 10% внутренних усилий и 90% упорного труда творят результат, а полностью наоборот: свыше 90%, вплоть до 98-99% результата создается не внешними действиями, а внутренними убеждениями. Вернее сказать, все 100%, просто какими-то действиями можно «счастливым ненароком» запустить в себе и поддерживающие убеждения, которые могут дать те самые халявные 1-2%, и то если цель не слишком радикальна. Основной труд – вовсе не в составлении плана действий по достижению целей и следовании ему, а в формировании, выборе и прямом творении своих убеждений. Зачастую, всего лишь полчаса такой внутренней работы на уровне энергетики ГОРАЗДО сложнее, чем выдать очередной 14-часовой рабочий день, полный дел, но на привычной волне мыслей и убеждений – в отличие от него, работая со своими убеждениями, вы напрямую и эффективнейшим образом меняете и творите свой мир, и на это может потребоваться сил и энергетики на порядки больше повседневного «упахивания». Но именно они, эти полчаса внутренней работы, дадут вам то, чего не способны порой месяцы и годы напряженной работы – открыть доступ к своей же энергии, ранее заблокированной другими своими контр-убеждениями. И как только это произойдет, фраза «надо еще и ноги переставлять» отпадет сама собой – вам захочется, вас потянет действовать, порой придется буквально удерживать себя от действий. И вот здесь как раз потребуются те самые 1-2% усилий направляемые на внешние действия – вы можете совершать новые, непривычные дела и поступки, можете оставаться в привычном распорядке, главное при этом — каждое действие сопровождать внутренним состоянием, ощущением, полученным в работе со своими убеждениями – это и есть ваш труд. И тогда начинается и происходит то, что зовется удачей, везением, а именно: действия «будто» приходят к вам сами, возникают обстоятельства, возможности для действий, которые вас будет буквально тянуть совершить, и вы сделаете это с удовольствием. То, на что достигаторы и трудоголики будут тратить по 9 бесплодных попыток на одну результативную, называя это наработкой опыта и мастерства, к вам будет приходить практически само, при минимуме попыток и действий с вашей стороны и даже в большем объеме. Окружающие будут звать это удачей, везением, счастливой полосой, талантом, «вашей» дверью, а для вас это будет совершенно естественным процессом – осознанного творения себя и своей жизни.

Впрочем, довольно теории, достаточно рассмотреть конкретную ситуацию: вам на новом замечательном месте работы на испытательном сроке необходимо выполнить определенную работу, к примеру, загрузить торговый центр арендаторами, и времени остается очень мало. Что нужно сделать чтобы реализовать цель? Вернее, с учетом вышесказанного о роли и месте действий, просто что нужно, чтобы реализовать цель.

Рассмотрим решением этой задачи аксиомами всех трех моделей устройства мира.

1. В материалистической картине мира залог вашего успеха — трудоголизм. Вы размещаете десятки, возможно сотни объявлений на сайтах, форумах, в прессе, ездите проводите презентацию торгового центра потенциальным заказчикам, договариваетесь с банками о возможности отсрочки платежа для арендаторов, как и десятки других телодвижений — в совокупности это занимает дни напролет, и если даже кто-то интересуется, обычной практикой приходится тратить массу усилий на «продавливание» своих условий договора, не говоря уже о «прелестях» общения с собственной юридической службой, отчетностью начальству и пр. «заботами». Результат, если и приходит — ценой вкалывания и само-мотивации. Везде, во всех пособиях успеха, эту модель поведения ставят за главную аксиому успеха — достигаторство любой ценой.

2. В модели «классического ЗП» вы пользуетесь всем известным и РАЗРЕШЕННЫМ авторитетами инструментарием техник и ритуалов, чтобы «запустить» цель в метафизическом мире. После чего совершаете тот же перечень действий, что и в первом пункте — «переставляете ноги». Просто заверениями авторов ЗП, этих действий потребуется скорее всего куда меньше, а результат придет быстрее и легче. Что действительно порой случается. Вот только критериев гарантии такой «удачи», работающих везде и всегда, авторы так и не называют.

3. Более того, порой результат, при том наилучший, случается «сам», даже без конкретных действий либо при их даже не минимуме, а порой одной видимости. И вот этотмеханизм и нужно понять. Когда, едва поставив цель и представив ее, вам самим звонит арендатор и берет требуемые помещения либо ситуация разрешается иным образом на самых выгодных для вас условиях. Сказка, выдумки? Вовсе нет, обычная практика.

Что же разделяет громадье действий и достигаторство в первом случае, ритуалы и переставление ног «для того чтобы» во втором — и невероятное везение, наилучший результат даже толком без действий, когда и подумать не успеваешь, а вот и оно? Ответ — именно энерготрансляция на определенной волне. В первом случае для того чтобы поверить в результат, чтобы настроиться на волну энерготрансляции, соответствующую цели, приходится совершать сотни, тысячи общепринятых действий. Без них любые представления цели будут лишены силы, обычным праздномечтаниям на диване. Во втором, для того чтобы поверить, проникнуться реальностью цели, используются замысловатые ритуалы, чем сложнее тем лучше, чтобы «убедить» свое же подсознание в их действенности. И даже в этом случае «приходится» действовать, поскольку, как уже говорилось, классический ЗП не в состоянии трансформировать и перенаправлять уже проявленную энергию и реальность, его удел — абстрактные цели, а для их «встраивания» в существующую картину мира и убеждений — приходится действовать теми же «общепринятыми» методами и шагами.

И наконец — третий случай — самое что ни на есть реальное везение, неимоверная удача, обыденным взглядом. А на деле — осознанное прямое творение реальности точной настройкой и поддержанием волны энерготрансляции цели. Здесь нет никаких специфических, тайных техник, достаточно лишь простого осознания, которое как раз недостает в моделях мира первого и второго уровня — действия и энерготрансляции не только не синонимы, но и могут быть полностью независимы друг от друга. Проще говоря, на любые действия можно «наложить», вместо уже запрограммированных нашими подсознательными убеждениями, какие угодно другие энерготрансляции. Разумеется, подсознательные убеждения так просто не пропустят новую команду на исполнение, но процесс куда проще чем можно представить, тем не мене мало кто это видит. На самом деле, мы именно этим и занимаемся каждую секунду — совмещаем разные действия с самыми различными энерготрансляциями — каждое дыханием, моргание век — те же движения, которые уже содержат набор энерготрансляций передаваемый подсознанием на автомате. И если такие автоматические повседневные действия чаще всего нейтральны к нашим определенным целям, то более комплексные действия — ритуалы, привычки — уже транслируют энергию на волне, которая либо поддерживает конкретную цель, либо опровергает ее.

Проще говоря, можно ритуалить-слайдить хоть до умопомрачения, но пока вы не сдвинете волну энерготрансляции на соответствующую желанной цели, не только реализация цели невозможна, вы своими «позитивными» ритуалами беспрерывно будете накачивать энергией убеждения отсутствия и невозможности цели — при этом ситуация может только ухудшаться, вплоть до полностью критической.

Конечно же, резонный вопрос, КАК сдвинуть? Действиями? Да, действия могут быть полезны, т.к. уже содержат частично соответствующую цели волну энерготрансляции, вот только, как мы выяснили, помимо это волны, в действиях же увязаны и десятки других убеждений, активирующих трансляцию энергии совсем не туда, где она необходима. Пример, представьте что вы находите 50 руб на дороге. А теперь 50 тыс руб. И для затравки 50 млн. руб. В чем разница? Энергии на представление уходит одинаковое количество. Более того, в нашем распоряжении достаточно энергии чтобы материализовать все три исхода с равной вероятностью. Разница лишь в какофонии ограничивающих убеждений и соответствующих им энерготрансляций невозможности и нереальности второго, и тем более третьего исхода.

Необходимо еще раз подчеркнуть важнейший момент: иллюзия того что можно ускорить реализацию целей действиями. Со стороны все кажется именно так и совершенно очевидным, но если рассмотреть процесс ближе, всплывает совсем иная картина. Действия «всего лишь» помогают настроиться, запустить ощущения, соответствующие реализации вашей цели. Потому, если внутри нет еще убеждения что действие принесет результат, можно совершать самые «эффективные» действия, но обстоятельства всегда будут сильнее и не позволят цели реализоваться в намереваемом виде.

Можно только представить реакцию практиков-материалистов на абзац выше. При первом рассмотрении, действительно, написанное воспринимается ахинеей: мы живем в материальном мире, где изменения происходят от конкретных действий, как видится. Можно сколь угодно визуализировать себе рост мышечной массы или материального благосостояния, но изменения происходят от конкретной работы и действий, а не витания в мыслях – аргументы, кажущиеся вполне обоснованными. Однако, упускается одно но: для того чтобы действие принесло результат, вы должны уж а-приори, заранее знать о том «результате» которое оно приносит, более того, иметь соответствующее убеждение. И мы все имеем тысячи, десятки тысяч таких глубоко укоренившихся убеждений, что человек не летает, что старость и смерть неизбежны, а успех приходит только в результате многолетнего труда и образования. А все что не ложится в призму этих убеждений, например, как легко и играючи мир исполняет многие детские желания, и им, детям, для этого отнюдь не требуются годы переподготовок, тренингов, медитаций, духовного и личностного роста – мы относим на везение, случайность, одним словом – удачу. А зачастую еще и куда более эзотеричные обоснования придумываем, вроде кармы, судьбы, гороскопов и пр. Хотя совершенно очевидно, что уж дети-то отнюдь не совершают обязательных действий для исполнения свих желаний, более того, порой вообще обходится без действий, желание реализуется само. Единственный критерий здесь, как и прежде – убеждения.

Здесь очень кстати и к месту привести пример, цитируемый в массе публикаций, к сожалению в урезанном виде. Вот его распространенная версия:

В популярном исследовании австралийский психолог Аллен Ричардсон провел эксперимент с баскетболистами, выполняющими броски мяча в корзину. Он разделил игроков на три группы:

Группе A было предложено отрабатывать технику бросков на баскетбольной площадке ежедневно в течение 20 минут.

Группе Б было предложено не тренироваться вообще.

Группе В было предложено мысленно тренировать броски ежедневно в течение 20 минут.

К концу эксперимента группа A улучшила бросковую технику на 24%. У группы Б, как и ожидалось, улучшения вообще не наблюдалось. Но что было поистине удивительным, так это то, что группа В улучшила свои показатели на 23%, — почти так же, как и группа A, — даже несмотря на то что они ногой не ступали на баскетбольную площадку.

Казалось бы, очевидный результат, доказывающий эффективность визуализации. Но кое-что упущено в этом описании, и эта недостающая часть коренным образом меняет суть и интерпретацию полученных результатов. Дело в том, что участники третьей группы после первого контрольного дня проводили ежедневно по 20 минут, воображая, что забрасывают мяч в корзину, при этом САМИ ТАКЖЕ НАХОДЯСЬ В БАСКЕТБОЛЬНОМ ЗАЛЕ, хотя и не на площадке.

Почему выделенное столь важно? Приведенный пример, тем самым демонстрирует как раз не диванную визуализацию, а наложение целевого убеждения на «нетипичные» действия – визуализации вместо реальных упражнений, когда испытуемые уже имели базу от чего оттолкнуться – первый контрольный день реальных упражнений и далее каждый последующий день поддержка в виде стен зала, где производились визуализации.

Та же самая закономерность выявлена и приведена Алексеем Фалеевым в его рассылке, о которой я уже упоминал – по роду своей тренерской деятельности он сталкивался с учениками, кто добивался значительных успехов в бодибилдинге использованием визуализации, вместо регулярных тренировок на протяжении нескольких месяцев, когда не было возможности посещать тренажерный зал. Но, и это ключевое уточнение – это были ученики, активно и регулярно занимавшиеся до того, кто тем самым смог с легкостью воспроизвести весь комплекс идео-моторных и тактильных ощущений от тренировки в ходе визуализации. Для новичков же, не имевших такого укорененного в теле опыта, аналогичные визуализации не давали практически никакого прироста результата.

Можно только всплеснуть руками, а как же тому, у кого нет еще опыт и тем более убеждений, соответствующих желанной цели? При всей очевидности ответа – создать соответствующие убеждения, все далеко не так просто. Невозможно взять и одним желанием встроить себе желанное убеждение. Во-первых, в подсознании могут быть прямо противоположные убеждения, а в случае с новыми финансовыми ориентирами, личными отношениями это чаще всего аксиома. И при прямом столкновении этих убеждений, имеющегося и «встраиваемого», перевес будет всегда за имеющимся, поскольку даже предельные волевые усилия несопоставимы по своей мощи с подсознательными ресурсами. Мало того, прежнее убеждение не просто само по себе в тысячи раз сильнее, но еще и поддерживается другими имеющимися убеждениями. Каждый день мы совершаем повседневные действия, и каждое из этих действий активирует соответствующие ему ощущения. Потому, придерживаясь привычного распорядка дня, принять новое убеждение крайне сложно, поскольку все ресурсы подсознания будут брошены на ликвидацию дестабилизирующего нового убеждения. Иными словами, сколь ни визуализируй и намеревай, можно создать образ нового убеждения, но практически невозможно его мгновенно передать на хранилище своему подсознанию: текущие укоренившиеся установки просто отвергнут его.

Как же тогда решить эту задачу? И вот здесь-то как раз оказываются очень кстати и практически незаменимы действия. Не из расчета «потому что мало визуализировать, нужно и ноги переставлять» — такое объяснение на деле мало что объясняет. Более того, следуя ему дословно, никуда не попадешь, потому как подразумевается, что одной внутренней работы недостаточно, нужны еще и телодвижения. А это сразу поднимает вопрос, какие именно, их правильность и т.д., по сути, сводя проделанную внутреннюю работу на нет.

Главная задача при успешной реализации намерения – как не просто создать, но и передать новое убеждение своему подсознанию. Оказывается, ларчик открывается на удивление просто: нужно «обмануть» текущие самые сильные противодействующие подсознательные убеждения, не дать им активироваться, при том, что активация происходит буквально автоматически при применении визуализаций и аффирмаций. Как раз здесь-то и пригождаются действия. Не просто бессмысленно, но и крайне непродуктивно пытаться действовать по максимуму, согласно свои самым смелым визуализациям, пытаясь ускорить и спровоцировать события, ведущие к реализации цели: этим можно добиться только многократного усиления противоположных убеждений, в форме препятствий, срывов, неудач на пути. Здесь нужно прямо противоположное: не масштаб действий, а сопровождающие их ощущения. Как бы ни была велика желанная цель, ее можно разбить на этапы, шаги, вплоть до тех пор, пока ближайший шаг не становится осуществим, и при этом он не противоречит имеющейся системе убеждений. И вот именно это, самое небольшое, ближнее действие, нужно совершить со всем усердием, концентрацией, стремясь получить максимальное удовольствие от самого действия, не продумывая последующие шаги. Иными словами, держать внутри себя образ и ощущение желанной цели, но совершенно не привязываться к пути достижения, вместо этого делая простейшие шаги с максимальных в них погружением.

По сути, даже мытье посуды, сопровождаемое образом и ощущением желанной цели, к примеру, финансового ориентира, гораздо продуктивнее и быстрее приближает ее осуществление, нежели десятки безуспешных активных действий, находящихся за пределами зоны подсознательного комфорта и противоречащих ее убеждениям. Хотя, конечно, самым продуктивным будет, если все же простейшие действия лежат в области намереваемой цели. Не потому что они находятся в этой целевой области, просто так будет легче передать цель своему подсознанию, ведь в нем наверняка есть убеждение, что мытьем посуды денег не намыть. Хотя это утверждение вовсе не является абсолютной истиной.

Отсюда рождается известный принцип постижения теории на практике – когда помимо внутренней работы обучаемый погружается в новую среду, требующую непривычных действий: именно в них желанные убеждения проявить легче всего. Известен эффект тренинг-семинаров и отпусков, когда на протяжении дней тренинга либо отдыха и нескольких недель после него наблюдается подъем сил, эйфория, но по прошествии этих недель привычная жизнь с ее распорядком затягивает, оставляя лишь отдельные воспоминания. Большинство так и остается в этом привычном ритме, разумеется, ничего толком не изменив в своей жизни. Меньшая, самая активная часть пытается удержать ускользающие ощущения, посещая все новые тренинги, то есть, воспроизводя те действия и окружение, «породившие» желанные ощущения. Еще меньшая часть готова идти дальше и ищут проявления желанных ощущений и убеждений не в аналогичных условиях «тренингов», а в реальной повседневной жизни – за счет максимизации действий – это путь трудоголизма. Он, безусловно, приносит больше плодов, по сравнению с привычным ритмом жизни, но имеет ярко выраженный побочный эффект: в громадье новых дел проявляются не только новые, желанные, но и прежние глубоко укоренившиеся убеждения, потому жизнь большинства трудоголиков можно сравнить с пребыванием на жерле вулкана или американскими горками – максимальная плотность разнонаправленных событий. Результат, будь то материальный или семейный, зачастую приходит, но с таким довеском «сопутствующих обстоятельств», а по сути – убеждений прежней картины мира, что эти обстоятельства подвергают сомнению целесообразность платить ТАКУЮ цену за достижение результата. И этот результат превозносится одним из краеугольных правил мира: хочешь жить – умей вертеться, без труда не вытянешь рыбку из пруда, терпение и труд все перетрут, «no pain – no gain» и т.п.