Норманські завоювання Англії.

Нормандське завоювання Англії (англ. Norman conquest of England) - Вторгнення в 1066 в Англію армії Вільгельма Завойовника, герцога Нормандії і подальше підпорядкування країни.

Завоювання Англії почалося з перемоги нормандців в битві при Гастінгсі в 1066 році, після чого герцог Вільгельм став королем Англії. Остаточно завоювання завершилося підпорядкуванням місцевої феодальної знаті новому королю до 1070-1075 років ^[1]. В результаті завоювання до Англії були перенесені класичні форми феодалізму і військово-ленній системи, створено централізовану державу з сильною королівською владою. Різко посилилася орієнтація країни на континентальну Європу та її залученість до європейської політики, а традиційні зв'язки зі Скандинавією ослабли ^[2]. Завоювання серйозно вплинуло на розвиток англійської культури та мови. В результаті адаптації северофранцузских державних і соціальних інститутів до англосаксонської правової традиції сформувалася система Англо-нормандської монархії, що проіснувала до середини XII століття, яка лягла в основу середньовічного англійського держави ^[3].
1. Передумови

В кінці X століття Англія зіткнулася з масованою хвилею набігів скандинавських вікінгів на її територію. Король англосаксів Етельред II, бажаючи забезпечити собі підтримку в боротьбі з вікінгами, в 1002 р. одружився на Еммі, сестрі нормандського герцога Річарда II. Проте допомоги від нормандців Етельред II не отримав і в 1013 р. був змушений бігти разом зі своєю родиною в Нормандію ^[4].

До 1016 р. вся Англія була завойована вікінгами, а королем став Кнуд Великий, який об'єднав під своєю владою Англію, Данію і Норвегію. Сини Етельреда II і Емми майже 30 років провели у вигнанні, при дворі нормандського герцога. Лише в 1042 р. Едуарду Сповідника, старшому синові Етельреда, вдалося повернути собі престол Англії. Вихований в Нормандії, Едуард протягом практично всього свого правління намагався орієнтуватися на нормандців проти могутньої англо-датської знаті, яка домінує в державній системі країни. В 1051 р., скориставшись вигнанням Ерла Годвіна, бездітний Едуард проголосив своїм спадкоємцем молодого нормандського герцога Вільгельма ^[5]. Однак у 1052 р. Годвін повернувся до Англії і відновив свій контроль над системою управління країни. Нормандська знать була вигнана з країни, в тому числі і архієпископ Кентерберійський Роберт Жюмьежскій. Його кафедра була передана прихильникові Годвіна, Стіганду ^{[сн 1]}. Наприкінці 50-х років XI століття сімейство Годвінсонов володіло найбільшими графствами Англії, що включали більшу територію королівства. Коли на початку січня 1066 р. Едуард Сповідник помер, англосаксонський вітенагемот обрав королем сина Годвіна - Гарольда II, лідера національної партії ^[6].

У соціальному плані нормандське завоювання призвело до знищення англосаксонської військово-служилої знаті (тенів) і формування нового панівного шаруфеодального лицарства, побудованого на принципах васально-ленних відносин і володіє судово-адміністративною владою над селянським населенням. На зміну напівнезалежних ерлам англосаксонської епохи прийшли нормандські барони, сильно залежні від короля і зобов'язані йому за свої володіння лицарської повинністю (виставлянням певної кількості озброєних лицарів). У феодальну систему було включено також вище духовенство ^[50]. Процес закріпачення селянства, що почався ще в англосаксонський період, різко прискорився і привів до домінування в середньовічній Англії феодально-залежних категорій селянства, що призвело до ще більшого закріпачення ^{[сн 10]}. При цьому слід відзначити практично повне зникнення рабства в Англії ^{[сн 11] [51]}.

Найважливішим наслідком нормандського завоювання в соціальній сфері було введення в Англії класичних феодальних відносин і васально-ленної системи за французьким зразком. Генезис феодалізму в Англії почався в IX - X століттях, проте виникнення соціальної системи, заснованої на земельній триманні, яке обумовлюється виконанням власником строго певних обов'язків військового характеру, чий обсяг залежав не від розміру ділянки, а від угоди з сюзереном, є безумовною новацією нормандського завоювання ^{[сн 12]}. Яскраво виражений військовий характер земельних держаний також став одним з головних наслідків нормандського завоювання. У цілому соціальна структура суспільства стала більш суворої, жорсткої та ієрархічної ^[50].

В організаційному плані нормандське завоювання призвело до різкого зміцнення королівської влади і формування однієї з найбільш міцних і централізованих монархій Європи епохи високого Середньовіччя. Про мощі королівської влади яскраво свідчить проведення загального перепису земельних володінь, результати якої увійшли до Книгу Страшного суду, безпрецедентного і абсолютно неможливого в інших сучасних європейських державах підприємства. Нова державна система, хоча і заснована на англосаксонських традиціях управління, досить швидко набула високу ступінь спеціалізації та формування функціональних органів управління, таких як Палата шахівниці, Казначейство, канцелярія та інші ^[52].

У культурному плані нормандське завоювання впровадило в Англії феодальну культуру лицарства на основі її французьких зразків. Англосаксонський мова була витіснена зі сфери управління, а мовою адміністрації і спілкування панівних соціальних верств став нормандський діалект французької мови. Близько трьохсот років англо-нормандський діалект панував в країні і зробив великий вплив на формування сучасного англійської мови ^[53].

У політичному плані була закінчена самоізоляція країни, що була у англосаксонської епохи. Англія виявилася тісно включеної в систему міжнародних зв'язків Західної Європи та почала відігравати одну з найважливіших ролей на європейській політичній сцені. Більше того, Вільгельм Завойовник, що зв'язав особистою унією Англійське королівство з герцогством Нормандія, став могутнім правителем Північно-Західної Європи, повністю змінивши баланс сил в цьому регіоні ^[26]. У той же час той факт, що Нормандія була васалом короля Франції, а багато нові англійські барони і лицарі володіли землями за Ла-Маншем, різко ускладнив англо-французькі відносини. Як герцоги Нормандії англо-нормандські монархи визнавали сюзеренітет короля Франції, а як королі Англії мали рівний з ним соціальний статус. В XII столітті, зі створенням Анжуйськой імперії Плантагенетів, англійський король володів майже половиною території Франції, залишаючись юридично васалом французького монарха. Ця подвійність стала однією з причин тривалого англо-французького протистояння, з'явився одним з центральних моментів європейської політики середніх століть і досяг своєї кульмінації в ході Столітньої війни ^[54].

«Кни́га страшно́го су́ду» ( англ. Domesday Book) — зведення матеріалів першого у середньовічній Європі загального поземельного перепису, що був проведений в Англії у 1085—1086 рр. за наказом Вільгельма Завойовника. Матеріали перепису являють собою безпрецедентне джерело відомостей про соціальний, економічний та демографічний розвиток Англії XI століття. А саме, дані перепису дозволяють зробити висновок про чисельність населення Англії у зазначений період: близько 2,5 млн. чоловік. Назва книги посилається на біблійний Судний день, коли всім людям має бути пред'явлений повний список їхніх справ.

Ціллю проведення загального перепису, судячи з усього, було визначення економічних ресурсів Англії після нормандського завоювання 1066, що були підвладні королю. Хиткість династичних претензій Вільгельма І на англійський престол, збереження загрози іноземного вторгнення, а також бажання короля максимально зміцнити фінансове та воєнне забезпечення своєї влади лягли в основу прийняття рішення про проведення перепису.

Об'єкти перепису

Об'єктом перепису був господарський стан земельних володінь манорів. У зв'язку з цим, питання, що з'ясовувались королівськими переписувальниками, концентрувались навколо різноманітних аспектів економічного потенціалу маєтку. Для кожного земельного володіння фіксувались такі дані:

· імена власників маєтку на дату проведення перепису і на 1066 р.;

· імена інших тримачів маєтку, якщо власник передавав його у умовне тримання;

· площа орної землі у гайдах^[2];

· кількість бригад орачів (що вимірялись в запряжках з 8 биків) на доменіальних землях власника і на землях селян;

· кількість селян різних категорій: вілланів, котаріїв, сервів, вільних та сокменів, що проживали на території маєтку^[3];

· розміри пасовиськ, луків та лісів, що відносились до маєтку;

· кількість млинів та місць для рибальства;

· грошова оцінка^[4] господарства маєтку на дату проведення перепису і на 1066 р.;

· розміри наділів вільних селян та сокменів у межах маєтку на дату проведення перепису і на 1066 р.;

· потенційна можливість збільшення продуктивності маєтку.

 

США у 80-ті.

Рональд Уілсон Рейган був другим президентом в американській післявоєнної історії, який правив два терміни. Він пішов з посади, маючи високий суспільний авторитет, і значно сприяв тому, щоб віце-президент Джордж Буш в 1988 році був обраний його наступником. Якщо слідувати коментарів деяких журналістів, політологів та істориків, то ніякий інший президент післяФранкліна Д. Рузвельта не здійснив більших змін у житті американського суспільства, ніж Рейган. Мова йшла про «консервативної революції», і навіть про «революції Рейгана». У цих випадках, як правило, серед основних причин, що сприяли різкого економічного зростання в США і посилення їх впливу на міжнародній арені, виділяють соціально-економічні програми адміністрації Рейгана, що увійшли в історію як «рейганоміка».
Дійсно, економічна програма республіканського президента, в повному вигляді представлена ​​конгресу в лютому 1981 року в документі «Program for Economic Recovery» [1], зіграла не останню роль у подальшому розвитку Сполучених Штатів, проте, чи варто говорити про першорядне значення «рейганоміки» у подоланні адміністрацією Рейгана низки соціально-економічних проблем, які переслідували США до її приходу до влади? Можливо варто, однак, у цьому випадку слід аналізувати не тільки позитивні моменти, пов'язані з реформами Рейгана, але і невдачі, що позначилися негативним чином на економіці країни.
У першу чергу, для того щоб зрозуміти суть і наслідки соціально-економічного аспекту «консервативної революції», слід розглянути умови, за яких остання стала можлива і знайшла підтримку у населення США. Даному питанню присвячений перший розділ цієї роботи. У ньому розглянуті підсумки діяльності адміністрації Картера, хід передвиборчих кампаній основних кандидатів у президенти на виборах 1980 року і зміст їх передвиборних платформ. Тут же нам треба буде вирішити два завдання: по-перше - проаналізувати результати виборів з метою визначити чим саме керувалися виборці, віддаючиперевагу Рейгану, і по-друге - розглянути передвиборну програму останнього, визначити її пріоритети і місце, відведене в ній «рейганоміки» [ 2].
Другий і третій розділи присвячено відповідно першому і другому терміну Рональда Рейгана в якості президента. Тут розглянуті основні соціально-економічні реформи президентської адміністрації, проведена спроба аналізу злетів і падінь особистої популярності Рейгана, яка багато в чому обумовлювала успіх проведення законопроектів через Конгрес. Наведено різні точки зору щодо ефективності та компетентності уряду. У третин чолі, крім аналізу діяльності другої адміністрації, ми постараємося підвести підсумок перебування Рейгана на посаді президента, визначити його основні досягнення за вісім років івідповісти на основне питання нашого дослідження: чи були соціально-економічні реформи Рональда Рейгана абсолютним благом для Сполучених Штатів і першопричиною більшості успіхів США до кінця 80-х років?
Матеріали на дану тему вражають своїм достатком і строкатістю суджень, так як питанням «консервативної революції Рейгана», не досягаючи єдиної думки, ось уже двадцять років цікавляться вітчизняні та зарубіжні дослідники. Це обставина зумовила необхідність частого звернення до джерел, основними з яких для нас були мемуари Рональда Рейгана «An American Life» та Вільяма Нісканена «Reaganomics». Дані книги, зі зрозумілих міркувань, підлягають вкрай критичному осмисленню, проте їх вивчення необхідне для нас, так як автори розповідають про свої особисті думки та наміри, тобто деталях, що зробили великий вплив на розвиток країни, але не відбилися в офіційних документах. З останніми, а саме з текстами виступів президента і передвиборних платформ партій, нам вдалося ознайомитися, використовуючи ресурси мережі Internet.
Що ж стосується літератури, то тут можна виділити праці В.А. Ніконова і Е.А. Іванян [3], в найбільш повному обсязі досліджували проблему особистості Рейгана і його соціально-економічних програм. Очевидно, що в їх творах також присутній політичний підтекст і звернення до даних книг необхідно здійснювати з поправкою на цю обставину.
Отже, не будемо заздалегідь приймати чиюсь точку зору, а постараємося самі, на скільки це можливо, відповісти на цікавий для нас питання і визначити значення «рейганоміки» в соціально-економічному розвитку Сполучених Штатів у 80-і роки.