Особливості організації поточного та підсумкового контролю знань

студентів вечірньої та заочної форм навчання

Об’єктами поточного контролю знань студентів вечірньої форми навчання є:

1) систематичність та активність роботи на семінарських заняттях – 30 балів.

Ціна одного семінарського заняття з дисципліни складає 4 бали (2 бали за письмову контрольну роботу, включаючи експрес-контроль, що проводиться в усній чи письмовій формі у вигляді тестів, задач, кейс-методів або в інших формах за вибором викладача, і 2 бали за усне опитування теми, включаючи роботу в малих групах).

(8 семінарських занять максимум по 4 бали» 30 балів).

Критерії оцінювання:

2 бали за написання контрольної роботи чи усну відповідь студент отримує, якщо всі відповіді викладені абсолютно вірно;

1,5 – якщо в письмовій роботі чи при усній відповіді все викладено загалом вірно, але в декількох питаннях є незначні неточності;

1 – якщо в письмовій роботі чи при усній відповіді одна з відповідей викладена неповно, невірно чи не викладена взагалі, або всі питання роботи мають неточності;

0,5 – якщо письмова робота чи усна відповідь викладені неповно, невірно або окремі питання не викладені взагалі, а решта роботи є правильною;

0 – якщо всі питання письмової роботи чи усна відповідь викладені невірно, або містять суттєві помилки, або не викладені взагалі;

2) виконання завдань для самостійної роботи – 10 балів.

За виконання обов’язкових видів самостійної роботи – 5 балів (опрацювання питань, що виносяться на самостійне вивчення; виконання навчальних домашніх завдань).

За виконання вибіркових видів самостійної роботи – 5 балів (підготовка конспектів, доповідей на конференцію, рефератів тощо);

3) виконання контрольної роботи – 10 балів (1 модуль).

Об’єктами поточного контролю знань студентів заочної форми навчання є:

1) виконання контрольної роботи – 10 балів (1 модуль);

2) виконання завдань для самостійної роботи – 10 балів.

За виконання обов’язкових видів самостійної роботи – 5 балів (опрацювання питань, що виносяться на самостійне вивчення; підготовка пропозицій щодо вирішення задач).

За виконання вибіркових видів самостійної роботи – 5 балів (підготовка есе, рефератів).

Підсумковий контроль знань студентів вечірньої (заочної) форми навчання здійснюється у формі письмового іспиту.

Екзаменаційні білети для студентів вечірньої і заочної форм навчання містять відповідно 6 і 10 завдань. Кожне завдання оцінюється за шкалою від 0 до 10 балів залежно від рівня знань.

Таблиця 6

Шкала оцінювання екзаменаційних завдань:

Оцінка за 100-бальною шкалою	Рівень знань
	Відмінний
	Добрий
	Задовільний
	Незадовільний

Максимальна кількість балів за екзамен для студентів вечірньої і заочної форм навчання складає відповідно 60 і 100 балів.

 

Критеріями оцінювання кожного із завдань, які виносяться на іспит є:

Таблиця 7

Рівень знань	Оцінка за 10-бальною шкалою	Критерії оцінки відповіді
Відмінний		Відповідь студента: – містить повний, розгорнутий, правильний виклад матеріалу з поставленого питання; – демонструє знання основних понять і категорій та взаємозв’язку між ними; – знання назв і змісту передбачених програмою нормативно-правових актів; – знання та вірне розуміння змісту правових норм, їх характерних рис та особливостей; – вміння давати змістовний та логічний аналіз правових норм; – знання різних наукових концепцій та підходів щодо певної науково-теоретичної чи науково-практичної проблеми, пов’язаної з поставленим питанням; – здатність робити власні висновки в разі неоднозначності, спірного чи проблемного характеру поставленого питання або проблеми; – вміння знаходити всі вірні варіанти тестового завдання.
Добрий		Студент дав досить змістовну відповідь на поставлене питання, але відповідь містить наступні недоліки: – недостатня повнота, незначні неточності чи прогалини у висвітленні того чи іншого аспекту питання; – немає посилань на всі основні нормативно-правові акти, що регулюють відповідні суспільні відносини, або ж їх назви та дати прийняття вказані з помилками; – зазначена лише половина правильних відповідей на тестове завдання.
Задовільний		Студент дав відповідь на поставлене питання, однак допустив суттєві помилки як змістовного характеру, так і при оформлені відповіді на питання, а саме: – зміст відповіді свідчить про прогалини у знаннях з відповідного питання або ж про невірне розуміння окремих аспектів поставленого питання; – відповідь не містить взагалі, або має лише загальні посилання на відповідні джерела правового регулювання. – відповідь викладена недостатньо аргументовано та/або з порушенням правил логіки при поданні матеріалу; – відповідь не містить аналізу проблемних аспектів поставленого питання, свідчить про недостатню обізнаність з основними науковими теоріями і концепціями, що стосуються відповідного питання; – зазначено менше половини правильних відповідей на тестове завдання; – у роботі багато грубих орфографічних помилок.
Незадовільний		Студент взагалі не відповів на питання або його відповідь є неправильною, тобто містить грубі змістовні помилки щодо принципових аспектів поставленого питання. Аргументація відсутня взагалі або ж є абсолютно безсистемною чи алогічною. Неправильно розв’язане тестове завдання.

Підсумкова оцінка не може перевищувати 100 балів.

 

Оцінювання за системою ECTS здійснюється в такому порядку

(переведення даних 100-бальної шкали оцінювання в 4-бальну):

 

Таблиця 8

Оцінка за шкалою ECTS	Оцінка за бальною шкалою, що використовується в КНЕУ	Оцінка за національною шкалою
А	90-100	відмінно
В	80-89	добре
С	70-79
D	66-69	задовільно
E	60-65
FX	21-59	незадовільно з можливістю повторного складання
F	0-20	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

 

Зразок екзаменаційного білету

для студентів вечірньої форми навчання

 

РЯД № МІСЦЕ №

 

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені Вадима Гетьмана»

 

Спеціальність Правознавство

Навчальний предмет Юридична відповідальність за правопорушення в сфері економіки

 

Екзаменаційний білет № 1

 

1. Поняття та види правопорушень у галузі підприємницької діяльності.

2. Дaйте кримінально-правову характеристику злочину “Випуск або реалізація недоброякісної продукції”.

3. Дaйте кримінально-правову характеристику шахрайства.

4. Юридична відповідальність за контрабанду.

5. Визначте поняття економічного правопорушення.

6. З’ясуйте, суб’єкт якого злочину – загальний:

а) перевищення влади або службових повноважень;

б) одержання хабара;

в) давання хабара;

г) провокація хабара;

д) контрабанда.

 

Затверджено на засіданні кафедри конституційного та адміністративного права

Протокол № 11 від 31.03.2011 р.

 

Екзаменатор І.П.Васильківська

 

Завідувач кафедри О.Д.Крупчан

 

 

Зразок екзаменаційного білету

для студентів заочної форми навчання

 

РЯД № МІСЦЕ №

 

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені Вадима Гетьмана»

 

Спеціальність Правознавство

Навчальний предмет Юридична відповідальність за правопорушення в сфері економіки

Екзаменаційний білет № 1

 

1. Поняття та види правопорушень у галузі підприємницької діяльності.

2. Дaйте кримінально-правову характеристику злочину “Випуск або реалізація недоброякісної продукції”.

3. Дaйте кримінально-правову характеристику шахрайства.

4. Юридична відповідальність за контрабанду.

5. Визначте поняття економічного правопорушення.

6. Хабарництво охоплює склади злочинів: а) давання хабара; б) посередництво в хабарництві; в) одержання хабара; г) провокація хабара; д) вимагання хабара.

7. Встановіть, що з переліченого не належить до різновидів юридичної відповідальності: а) соціальна відповідальність; б) кримінально-процесуальна відповідальність; в) дисциплінарна відповідальність; г) трудова відповідальність; д) матеріальна відповідальність; е) кримінальна відповідальність.

8. Для фіктивного підприємництва обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони є: а) мета; б) мотив; в) наслідки; г) предмет злочину; д) вина.

9. Серед способів вчинення злочину, передбаченого ст. 228 КК (“Примушування до антиконкурентних узгоджених дій”), немає: а) насильства; б) погрози застосування насильства; в) зловживання довірою; г) заподіяння матеріальної шкоди; д) обману.

10. Відмова у наданні громадянам-споживачам необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про товари (роботи, послуги) є ознакою об’єктивної сторони: а) порушення правил торгівлі і надання послуг; б) порушення законодавства про захист прав споживачів; в) обману покупця чи замовника; г) порушення правил торгівлі на ринках.