Приклади типових завдань, що виносяться на самостійну роботу

ТЕМА 1. Загальні положення про юридичну відповідальність та проблеми протидії економічним правопорушенням в період розбудови ринкової економіки в Україні.

1. Склад економічного правопорушення як підстава юридичної відповідальності.

2. Триваючі, продовжувані та складені економічні правопорушення.

3. Форми співучасті у вчиненні економічних правопорушень.

4. Роль кримінального, адміністративного та цивільного законодавства в забезпеченні нормального функціонування економіки держави.

5. Підвідомчість порушення кримінальних справ по економічних злочинах.

 

ТЕМА 2. Правопорушення проти власності.

1. Законодавчі засоби захисту права власності в Україні.

2. Кваліфіковані та особливо кваліфіковані види складів злочинів проти власності.

Задача 1.

Заготівельник сільського споживчого товариства Лисюк запропонував завідувачці сільмагом Шупик відвезти до районного центру денний виторг і здати гроші в касу банку, оскільки це йому по дорозі. Шупик, знаючи Лисюка по роботі в одній системі, погодилася і вручила йому значну суму грошей, яку Лисюк витратив на власні потреби.

Кваліфікуйте дії осіб.

Варіант. Шупик сама попросила Лисюка здати гроші в касу.

 

Задача 2.

Заготівельник райзаготконтори Яжгунович за домовленістю із завідувачкою пунктом Щедриною виписав чотири безтоварні накладні на 300 кг картоплі. Замість картоплі передав Щедриній 300 грн., якими вони поділилися: Щедрина залишила собі 200 грн., а Яжгуновичу віддала 100 грн.

Кваліфікуйте ситуацію.

 

Задача 3.

Литвинов разом із Кисловським викрали з цеху заводу 36 кг оліфи. Того ж дня вони вкрали з буфету 5,5 кг цукерок. Через два дні Литвинов із заводу викрав електропилу, а через деякий час Кисловський та Очеретько викрали з універмагу різних товарів на велику суму.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб. Відповідь поясніть.

 

Задача 4.

Працівник колективного підприємства “Дружба” Баняс за дорученням підприємства продавав на базарі кавуни. При цьому він самовільно підвищив ціну понад встановлену в товарно-транспортних документах. Після реалізації кавунів Баняс звітував касі підприємства сумою вартості кавунів за ціною, встановленою в товарно-транспортних документах, а отримані ним надлишки в сумі 12 тис. грн. обернув на свою користь.

Кваліфікуйте дії Баняса. Відповідь поясніть.

 

ТЕМА 3.Правопорушення в сфері підприємницької діяльності.

1. Зайняття забороненими видами підприємницької діяльності та порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю.

2. Недобросовісна конкуренція.

3. Відповідальність за зловживанням монопольним становищем на ринку та примушування до антиконкурентних узгоджених дій.

4. Доведення до банкрутства. Незаконні дії у разі банкрутства.

 

Задача 1.

Родіонов, Гавриш і Науменко зареєстрували торговельне підприємство “Сокіл”, однак, усупереч положенням установчих документів, почали здобувати різні відомості, що становили комерційну таємницю для суб’єктів господарської діяльності, для їх подальшого продажу зацікавленим клієнтам. Внаслідок таких дій загальна сума завданої юридичним особам шкоди склала 78 тис. грн.

Кваліфікуйте ситуацію. Відповідь поясніть.

 

Задача 2.

Сторожук у себе вдома обладнав майстерно по ремонту радіотелевізійної апаратури, в якій тривалий час надавав послуги клієнтам по цінах за домовленістю. Пізніше він почав також широко практикувати записи пісень у виконанні популярних зарубіжних і вітчизняних співаків: чисті касети купував у магазинах, записував за допомогою наявної у нього апаратури пісні й продавав касети на речовому ринку.

Чи є дії Сторожука кримінально караними?

 

Задача 3.

Громадянин Німеччини придбав приватну фірму в м. Києві для здійснення під її прикриттям вивезення історичних цінностей.

Дайте кримінально-правову характеристику діям цієї особи.

 

ТЕМА 4.Правопорушення, що посягають на інтереси споживачів та внутрішнього ринку України.

1. Цивільно-правовий захист прав споживачів.

2. Незаконна торговельна діяльність. Випуск і реалізація продукції, яка не відповідає вимогам стандартів.

3. Фальсифікація засобів вимірювання.

 

Задача 1.

Целюлозно-паперовий комбінат виробив 200 т целюлози підвищеної вологості. Державна контрольна лабораторія нагляду за стандартами і вимірювальною технікою встановила цей факт і заборонили її відвантаження. Однак за згодою споживача ця партія целюлози була йому відправлена. Прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи у зв’язку з фактом випуску нестандартної продукції, посилаючись на те, що споживач знав про вологість і погодився прийняти таку продукцію. В постанові слідчого зазначається також, що підвищена вологість на якість паперу не впливає.

Чи правомірні доводи прокуратури?

 

Задача 2.

Продавщиця магазину Пакінова у підсобному приміщенні розкрила 34 пляшки горілки “Старокиївська”, відлила з кожної по 100 г, доливши відповідну кількість води, і встигла продати сім пляшок.

Кваліфікуйте дії Пакінової. Відповідь поясніть.

 

Задача 3.

Під час митного догляду в Царенка в мішечку, що висів на шиї, було виявлено золоті вироби (каблучки, персні тощо) на суму 930 доларів США.

Кваліфікуйте дії Царенка.

Варіант. Вироби містилися у гніздах, видовбаних у підборах черевиків.

 

Задача 4.

Іноземець Фрідлянд, повертаючись з туристичної подорожі по Україні, намагався без декларування вивезти за кордон золоті вироби на суму 2063 доларів США та 260 євро, що знаходилися між сторінками книги.

Кваліфікуйте дії Фрідлянда. Відповідь поясніть.

 

ТЕМА 5.Правопорушення у кредитно-фінансовій сфері.

 

1. Порушення порядку зайняття банківською діяльністю.

2. Відповідальність за незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків.

3. Незаконне виготовлення та збут підакцизних товарів.

4. Кваліфікація шахрайства з фінансовими ресурсами.

5. Незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків.

Задача 1.

Коршун та Плетньов організували підпільний цех з вироблення горілчаних виробів. При виробництві вони використовували недоброякісну сировину. Також вони купували підроблені акцизні марки і наклеювали їх на пляшки. Після придбання і вживання горілки виробництва цієї “фірми” двоє громадян отруїлися і перебували у лікарні три тижні. Підпільні виробники отримали дохід у сумі 7 тис. грн. Як слід кваліфікувати їх дії?

 

Задача 2.

Директор фірми взяв кредит в комерційному банку під умову купівлі обладнання, але гроші, відповідно до заздалегідь обдуманого плану, пустив на погашення раніше взятих кредитів. Кредит він збирався повернути після продажу офісу, який продати не вдалося. Внаслідок цього банку заподіяні збитки на суму 100 тис. грн.

Дайте кримінально-правову характеристику діям особи.

 

Задача 3.

Жаровецький та Трясун, працюючи відповідно генеральним директором та головним бухгалтером приватної страхової компанії, при страхуванні життя та здоров’я громадян, не маючи індивідуальної ліцензії Національного банку України на проведення операцій з валютними цінностями, приймали від громадян страхові внески та здійснювали виплати (видача відсотків по укладених договорах страхування, повернення початково внесених сум, виплати по листках непрацездатності, надання кредитів тощо) в іноземній валюті. Всього ними було прийнято страхових платежів на суму 170 тис. доларів США.

Податок на дохід Жаровецьким та Трясуном не декларувався і в державний бюджет не надходив.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Жаровецького та Трясуна.

 

ТЕМА 6.Правопорушення у сфері приватизації державного та комунального майна.

 

1. Незаконна приватизація державного, комунального майна.

2. Незаконні дії щодо приватизаційних паперів.

3. Недотримання особою обов’язкових вимог щодо приватизації державного, комунального майна або підприємств та їх подальшого використання.

 

ТЕМА 6.Службові правопорушення в сфері економіки. Проблемні питанняпротидії корупції та організованій злочинності.

1. Класифікація суб’єктів хабарництва.

2. Зловживання владою або службовим становищем.

3. Перевищення влади або службових повноважень.

4. Поняття корупційних діянь та юридична відповідальність за їх вчинення.

5. Співвідношення корупційних діянь зі злочинами у сфері службової діяльності.

6. Тіньова економіка як економічна основа існування організованої злочинності.

Задача 1.

Медичний реєстратор станції переливання крові Карпухіна протягом трьох років систематично видавала фіктивні документи-довідки донорів особам, які допускали прогули по роботі, за що одержувала від них “подяку”, яка склала 300 грн.

Як потрібно кваліфікувати її дії?

 

Задача 2.

Старший економіст-фінансист одного державного підприємства Зиміна шляхом службових підроблень привласнила 45 тис. грн. Щоб приховати нестачу, вона списувала різні грошові суми по податкових звітах без підтвердження видачі грошей готівкою видатковими касовими ордерами, не оприбутковувала одержані в банку гроші по чеках, штучно збільшувала фактично видану заробітну плату.

Кваліфікуйте дії Зиміної. Відповідь поясніть.

 

Задача 3.

Товарознавець міськкоопторгу Розенберг за 750 грн. допоміг заготівельникові райспоживспілки Хазалію укласти договір на поставку в Київ 11 тис. кг лаврового листу. Під час укладання договору Розенберг одержав від Хазалія 3 тис. грн., а через місяць – ще 4 тис. грн. В цей час Розенберг уже працював виконуючим обов’язки заступника директора Київського міськкоопторгу.

Кваліфікуйте дії Розенберга та Хазалія. Відповідь поясніть.

 

Задача 4.

Начальник цеху меблевої фабрики Герасик вимагав від підлеглих робітників давати йому зі своєї зарплати певні суми грошей, погрожуючи в разі відмови зниженням заробітку. Робітники давали Герасику гроші, а коли одного місяця не зробили цього, він “урізав” їм заробіток. Тоді один з робітників, Абрамчук, повідомив прокуратуру про дії Герасика.

Кваліфікуйте дії Герасика та робітників фабрики.

 

 

2.8. 5.3. ЗАВДАННЯ ДЛЯ ВИКОНАННЯ НА БАЗАХ ПРАКТИКИ

 

Підготувати проблемне повідомлення (до 5-ти сторінок) в межах тематики курсу, наприклад:

1) фіктивне банкрутство та доведення до банкрутства: кримінально-правовий аспект;

2) проблеми протидії відмиванню “брудних” грошей;

3) відповідальність за фальсифікацію алкогольних напоїв;

4) фіктивні підприємства в Україні: причини виникнення і шляхи протидії;

5) відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від інших злочинів у сфері господарської діяльності.