Сто дней до войны. От ответственного редактора

Олег Назаров.............................................................................................................................  6

Расчленение Чехо–Словакии (март 1939 г.): Реакция в мире

Валентина Марьина.................................................................................................................  31

Польша весной и летом 1939 г.

Дмитрий Буневич....................................................................................................................  43

«Картина варварства и глупости»: Белорусское и украинское меньшинство

II Речи Посполитой в конце 1930‑х гг.

Кирилл Шевченко..........................................................................................................................  53

Внешняя политика Польши накануне Второй мировой войны

На страницах польской печати

Александр Киселёв........................................................................................................................  68

Развитие правоконсервативных идеологий и режимов в постверсальской Восточной Европе накануне Второй мировой войны

Константин Софронов, Дмитрий Суржик....................................................................................  83

Прибалтика-1939: пакты с Гитлером

Владимир Симиндей.............................................................................................................  103

Политический кризис 1939 г. и Финляндия

Владимир Барышников........................................................................................................  112

Европейский кризис 1938—1939 гг. и внешняя политика Великобритании

Александр Иванов................................................................................................................  130

Англо–франко–польская коалиция против Германии в 1939 г.

Михаил Мельтюхов..............................................................................................................  144

История провала: англо–франко–советский альянс, которого не было,

И неопубликованная белая книга британского правительства, 1939—1940 гг.

Майкл Джабара Карлей........................................................................................................  163

«На границе тучи ходят хмуро.»: СССР и Япония накануне Второй мировой войны

Анатолий Кошкин.................................................................................................................  212

Предвоенный политический кризис глазами «Кембриджской пятёрки»

Михаил Богданов..................................................................................................................  224

Советский Союз, Германия и политический кризис 1939 г.

Михаил Мельтюхов..............................................................................................................  239

Советско–германские документы августа 1939 г.: Проблемы источников

Михаил Мельтюхов....................................................................................................................  266

Предвоенный мир глазами Кремля

Александр Шубин................................................................................................................  298

Приложения......................................................................................................................................   311

Предложение, вручённое народным комиссаром иностранных дел СССР

M. M. Литвиновым послу Великобритании в СССР У. Сидсу.

17 апрел я 1939 г.........................................................................................................................   311

Ответ советского правительства на предложения

английского правительства от 8 мая. 14 мая 1939 г...................................................   313

Запись беседы заместителя народного комиссара иностранных дел СССР

В. П. Потёмкина с послом Германии в СССР Ф. В. фон дер Шуленбургом.

20 мая 1939 г........................................................................................................................   315

Кредитное соглашение между СССР и Германией. 19 август а 1939 г.

(Первые и последние листы русского и немецкого оригиналов).............................   317

Сведения об авторах....................................................................................................................  321

Именной указатель.......................................................................................................................  322

Антигитлеровская коалиция — 1939

Формула провала

Редактор К. А. Залесский Художественное оформление М. А. Миллер Компьютерная вёрстка В. В. Забковой Корректор Н. А. Натальина

ООО «Издательство «Кучково поле» Москва, 119071, ул.Орджоникидзе, 10, оф.2-11 Тел.: [phone]; e-mail: [e-mail] www.kpole.ru

Подписано в печать 11.06.2019

Формат 165^235 мм. Усл. печ. л. 27,3 Доп. тираж 500 экз.

ISBN 978-5-907171-24-4

«Главная наша головная боль — Россия. Признаюсь, меня терзают большие подозрения на её счёт. Я не могу поверить, что она преследует те же цели и интересы, что и мы, или имеет хоть какое–то уважение к демократии… Наша задача… держать Россию на задворках, избегая противостояния с ней».

— Невилл Чемберлен, премьер–министр Великобритании

 

«Мы имеем дело только с жестами и тактическими манёврами, а не с действительным стремлением Чемберлена к сотрудничеству с нами».

— Максим Литвинов, нарком иностранных дел СССР

 

«Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом, и в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии, Польша готова к войне с СССР плечом плечу с Германией».

— Юлиуш Лукасевич, польский посол в Париже

 

«Мы думаем не о “постоянном соглашении” с Москвой, а только “временном”, строго ограниченном конкретными возможными случаями».

— Жорж Бонне, министр иностранных дел Франции.

[1]Мюнхен-1938: Падение в бездну Второй мировой: сб. ст. / под общей ред. B.  Ю. Крашенинниковой; отв. ред. О. Г. Назаров. М., 2018. — 272 с.: ил.

[2]Там же. С. 264; Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937— 1939. Т. 2. М., 1981. С. 241. Молдавский историк и политолог С. М. Назария справедливо заметил: «По существу этот документ оценивался как пакт о ненападении между Германией и Англией» (Назария С. М. Международные отношения в эпоху мировых войн: факты и мифология. Кишинёв, 2012. С. 135).

[3]Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937—1939. М., 1979. С. 337.

[4]Ильмярв М. Безмолвная капитуляция. Внешняя политика Эстонии, Латвии и Литвы между двумя войнами и утрата независимости (с середины 1920‑х гг. до аннексии в 1940 г.). М., 2012. С. 334.

[5]В состав Малой Антанты, сложившейся в 1920—1921 гг., входили Чехословакия, Румыния и Югославия.

[6]Цит. по: Молодяков В. Э. Риббентроп: Дипломат от фюрера. М., 2019. С. 206.

[7]Цит. по: Мюнхен-1938: Падение в бездну Второй мировой… С. 84.

[8]Иванов А. Г. Дипломатическая борьба в Европе в канун Второй мировой войны. Краснодар, 2018. С. 147.

[9]См. подробнее: Капитонова Н. К. Невилл Чемберлен и политика «умиротворения» // Новая и новейшая история. 2018. № 4. С. 198; «Мы» и «они»: Великая Отечественная война в оценках англо–американской общественности и современной историографии: монография. Самара, 2015. С. 23-26.

[10]25 сентября 1938 г. посланник ЧСР в Великобритании Ян Масарик направил ноту Чемберлену. В ней говорилось: «Мы приняли этот план под чрезвычайно сильным давлением. У нас не было времени даже на то, чтобы сделать какие–либо представления относительно его неприемлемых условий. Тем не менее мы приняли его, так как нам дали понять, что это предел предъявляемых нам требований и поскольку англо–французский нажим означал, что эти державы возьмут на себя ответственность за наши сократившиеся границы и будут гарантировать нам помощь в случае вероломного нападения на нас». Документы по истории Мюнхенского сговора… C.           291.

[11]Год кризиса, 1938-1939. Документы и материалы. В 2 ч. Т. 1. 29 сентября 1938 г. — 31 мая 1939 г. М., 1990. С. 115; Марьина В. В. СССР — Словакия 1939-1945 гг.: военнополитические аспекты. М., 2017. С. 51.

[12]Город на северо–востоке Франции. Во время франко–прусской войны 18701871 гг. у Седана 1-2 сентября 1870 г. была окружена и капитулировала французская Шалонская армия. В плен попал и император Наполеон III.

[13]Документы по истории Мюнхенского сговора… С. 391.

[14]Обичкина Е. О. Французская дипломатия 1938-1939 гг.: от «умиротворения» к «сдерживанию», или политика гарантий // Вестник МГИМО-Университета. Специальный выпуск к 70-летию начала Второй мировой войны. М., 2009. С. 105.

[15]Марьина В. В. Указ. соч. С. 60.

[16]Документы и материалы кануна Второй мировой войны… С. 48.

[17]Ржешевский О. А. Москва, Спиридоновка, 17 // Военно–исторический журнал. 1989. № 7. С. 73.

[18]Год кризиса… Т. 1. С. 386—387; Документы и материалы кануна Второй мировой войны… С. 72; Партитура Второй мировой войны. Кто и когда начал войну? М., 2009. С. 376.

[19]По утверждению переводчика советских руководителей, Стрэнг был известен «своим патологическим антикоммунизмом». Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. М., 1982. С. 14.

[20]Цит по: Никонов В. А. Молотов: Наше дело правое. В 2 кн. Кн. 2. М., 2016. С. 15. Н. К. Капитонова утверждает, что Чемберлен «ввёл в практику заблаговременно направлять диктаторам — Муссолини и Гитлеру — тексты важных своих речей, чтобы выступать согласованно и в одном ключе». Капитонова Н. К. Невилл Чемберлен и политика «умиротворения» // Новая и новейшая история. 2018. № 4. С. 198.

[21]Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер–министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг. Т. 1—2. М., 1957—1958; Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. М., 1982; Быстрова И. В. Поцелуй через океан: «Большая тройка» в свете личных контактов (1941—1945 гг.). М., 2011; Земсков И. Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М., 1982; Калинин А. А. Советско–британские переговоры о разделе сфер влияния в Европе в 1944 г. // Вопросы истории. 2009. № 9; Назаров О. Большая тройка и польский вопрос // URL: https://ria.ru/20150205/1046060409.html; обращение 26.02.2019; Назаров О. Долгая дорога в Тегеран // Историк. 2018. № 11; Никонов В. А. Молотов: Наше дело правое. Кн. 2. М., 2016; Печатнов В. О. Сталин, Рузвельт, Черчилль: СССР и США в 1940‑х гг.: документальные очерки. М., 2006; Ржешевский O. A. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: Документы, комментарии, 1941—1945. М., 2004; Трухановский В. Г. Черчилль. М., 2003; Уткин А. И. Рузвельт. М., 2000; Фалин В. М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000 и др.

[22]Цит. по: Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. М., 1989. С. 265.

[23]Там же. С. 271.

[24]Документы и материалы кануна Второй мировой войны… С. 307, 308.

[25]Иванов А. Г. Указ. соч. С. 245.

[26]Документы и материалы кануна Второй мировой войны… С. 316. Оценивая роль Бека, министр иностранных дел Румынии Григоре Гафенку констатировал: «Бек сделал все, чтобы вызвать всеобщее раздражение, и его дипломатические действия умышленно имели негативное значение. Жёсткость, резкость и более всего гордость привели к тому, что он с преступным упрямством подыгрывал Германии». Цит. по: Молодяков В. Э. Указ. соч. С. 242.

[27]Цит. по: Шубин А. В. На пути к пакту 1939 года: сложности и противоречия // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну?.. С. 145.

[28]См.: Григорьянц Т. Ю. Оккупационная политика фашистской Германии в Польше (1939-1944). М., 1979.

[29]Карский Я. Я свидетельствую перед миром. История подпольного государства. М., 2012. С. 64, 68-69. См. также: Назаров О. Крах Польши глазами Яна Карского // URL: https://ria.ru/20170926/1505614453.html; обращение 11.03.2019.

[30]Мельтюхов М. И. 17 сентября 1939. Советско–польские конфликты 1918—1939. М., 2009. С. 242; Прудникова Е., Чигирин И. Катынь. Ложь, ставшая правдой. М., 2011. С. 334.

[31]Год кризиса. Док. 598.

[32]Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939. М., 1990. С. 274.

[33]Год кризиса. Док. 591.

[34]Фляйшхауэр И. Указ. соч. С. 275-276.

[35]Дурачински Э. Внешняя политика Польши (1939-1941): условия, возможности, цели и результаты // Международный кризис 1939-1941 гг.: от советско–германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. М., 2006. С. 160.

[36]То, что 23 августа речь о разделе Польши не шла, во время своего второго визита в Москву подтвердил Риббентроп. Вечером 27 сентября 1939 г. в беседе со Сталиным и Молотовым он произнёс: «Во время московских переговоров 23 августа 1939 года остался открытым план создания независимой Польши. С тех пор, кажется, и Советскому правительству стала ближе идея чёткого раздела Польши» (Цит. по: Молодяков В. Э. Указ. соч. С. 255). Остаётся напомнить, что в сентябре 1939 г. Польское государство развалилось и прекратило своё существование.

[37]В. А. Никонов абсолютно прав, отмечая: «Международное право к тому моменту превратилось в эвфемизм. Но, строго говоря, секретный протокол не являлся юридическим основанием для каких–либо действий, включая перекройку границ, хотя по факту предрешил судьбу ряда третьих стран. Это было максимально расплывчатое соглашение, которое оставляло простор для самых широких интерпретаций, включая и само понятие “сфера интересов”. Для Сталина и Молотова 23 августа линия разграничения интересов означала не новую границу СССР, а в первую очередь ту черту, которую не должен был переступать сапог немецкого солдата в ближайшие дни. Советский Союз вовсе не стал союзником Германии, он вырвал передышку». Никонов В. А. Указ. соч. С. 29-30. См. также: Шишкин И. Почему они так ненавидят Пакт Молотова — Риббентропа? // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pochemu_oni_tak_nenavidit_pakt_molotova- ribbentropa_580.htm; обращение 10.04.2019.

[38]Что же касается секретного дополнительного протокола, то ещё 30 лет назад немецкий историк И. Фляйшхауэр писала: «Крайняя неясность текстов и неопределённость применяемых понятий, особенно основополагающих понятий, содержащихся в секретном дополнительном протоколе, оставляют открытым множество возможностей истолкования. Это касается в первую очередь цели территориального разграничения путём определения демаркационной линии и объёма понятия “сфера интересов”» (Фляйшхауэр И. Указ. соч. С. 358). В свою очередь, к. и. н. Ю. А. Никифоров остроумно заметил, что «продолжать обмусоливать тему “ужасного секретного протокола” могут сегодня только те, кто до сих пор так и не удосужился его прочитать» (Никифоров Ю. Что, братцы, опять к юбилею готовимся? // URL: http://zavtra.ru/blogs/chto_brattci_opyat_k_yubileyu_gotovimsya; обращение 16.03.2019).

[39]Польский историк М. Корнат утверждает, что «Пилсудский и Бек считали соглашение с Германией величайшим достижением польской дипломатии», см.: Корнат М. Польша между Германией и Советским Союзом (1938-1939). Политические концепции министра Ю. Бека и международная обстановка // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. М., 2009. С. 351.

[40]Идею «Восточного пакта» («Восточное Локарно») в начале 1934 г. выдвинул министр иностранных дел Франции Луи Барту. Речь шла о проекте договора о взаимопомощи между Чехословакией, Польшей, Латвией, Эстонией, Литвой и Финляндией. Идею поддержала и Москва. В результате имевших место в мае 1934 г. франко–советских переговоров договорились о том, что Франция присоединится к «Восточному пакту» в качестве его гаранта, а СССР в таком же качестве присоединится к Локарнскому пакту. Приглашение присоединиться к проекту направили Германии и другим заинтересованным государствам. 12 июля правительство Великобритании довело до сведения министров иностранных дел Италии, Германии и Польши, что поддерживает проект. Летом его одобрили Чехословакия, Латвия, Эстония и Литва. Однако 11 сентября Берлин и 27 сентября Варшава отказались участвовать в «Восточном пакте». 9 октября 1934 г. в Марселе Барту и король Югославии Александр Карагеоргиевич были убиты, а проект «Восточного пакта» не был осуществлён.

[41]Цит по: Морозов С. В. Польско–чехословацкие отношения 1933—1939 гг. Что скрывалось за политикой «равноудаленности» министра Ю. Бека. М., 2004. С. 165.

[42]В мае 1926 г. Юзеф Пилсудский совершил в Польше государственный переворот и установил правоконсервативный и националистический режим санации (sanacja от лат. sanatio — «оздоровление»).

[43]Долгополов Н. М. «Гомер» раскрыл секреты бомбы (Дональд Маклейн) // Легендарные разведчики — 2. М., 2018. С. 226.

[44]См. также: Фляйшхауэр И. Указ. соч. С. 338

[45]Dejiny Slovenského národného povstania. Zv. 3. Dokumenty. (далее: DSNP). Bratislava, 1984. S. 16.

[46]См. подробнее: Марьина В. В. Путь к независимости? Создание Словацкой республики 14 марта 1939 г. // Национальный вопрос в Восточной Европе. Прошлое и настоящее. М., 1995. С. 201—225; Bystrický V. Nacistické Nemecko a vznik Slovenského štátu // Vojenská historia. Bratislava. 2001. N 2. S. 41-61.

[47]Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы в 2‑х т. М., 1990. Т. 1. С. 280-281.

[48]Там же. С. 286.

[49]Там же. С. 285.

[50]Tomašek D., Kvaček R. Causa Emíl Hácha. Praha, 1995. S. 39.

[51]Российский государственный архив социально–политической истории (далее: РГАСПИ). Ф. 495. Оп. 74. Д. 542. Л. 72.

[52]Архив внешней политики Российской Федерации (далее: АВП РФ). Ф. 089. Оп. 22. П. 93. Д. 7. Л. 161.

[53]http://hrono.rspu.ryazan. ru/sobyt/1939cseh.html. Эти цифры были названы в выступлении Гитлера 23 апреля 1939 г. (http://militera.lib.ru/research/martirosyan_ab/index.html).

[54]См.: Марьина В. В. Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) в политике Бенеша и Сталина. 1939-1945 гг. Документальный очерк. М., 2003. С. 6-12.

[55]Год кризиса 1938-1939. Т. 1. С. 287.

[56]Правда, 15 марта 1939 г. C. 12.

[57]Следует отметить, что о нежизнеспособности Чехословацкого государства говорил в своём выступлении по радио 15 марта и Н. Чемберлен.

[58]АВП РФ. Ф. 0512. Оп. 4. П. 27. Д. 254. Л. 149-152.

[59]Там же. Ф. 0138. Оп. 20. П. 130. Д. 9. Л. 37.

[60]Документы и материалы по истории советско–чехословацких отношений (далее: ДМИСЧО). М., 1978. Т. 3. С. 607-608.

[61]ДМИСЧО. М. 1981. Т. 4. Кн. 1. С. 15-20; Марьина В. В. СССР и чехословацкий вопрос. 1939 г. // Международные отношения и страны Центральной и Юго–Восточной Европы в начале Второй мировой войны (сентябрь 1939 — август 1940). М., 1990. С. 97.

[62]АВП РФ. Ф. 138. Оп. 19. П. 33. Д. 3. Л. 50-51.

[63]Год кризиса 1938—1939. Т. 1. С. 297. Майский ознакомил Галифакса с нотой 19 марта, то есть до её опубликования.

[64]Там же. С. 293.

[65]Там же. С. 306.

[66]ДМИСЧО. Т. 4. Кн. 1. С. 14.

[67]Год кризиса 1938-1939. Т. 1. С. 329-330.

[68]АВП РФ. Ф. 138. Оп. 23. П. 36. Д. 3. Л. 19.

[69]Год кризиса 1938-1939. Т. 1. С. 288-289, 328.

[70]Там же. С. 274-275.

[71]Там же. С. 293, 323, 331, 332, 335 и др.

[72]АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 5. Д. 35. Л. 93.

[73]Год кризиса 1938-1939. Т. 1. С. 444-445. О готовности руководителей Англии пойти на новые уступки Гитлеру, т. е. продолжить политику «умиротворения» агрессора, свидетельствуют их многочисленные заявления и действия весной–летом 1939 г. Там же. Т. 2. С. 125-127, 131-134, 395-396, 400, 401, 402.

[74]См. подробнее: Марьина В. В. Борьба за признание Мюнхенского соглашения недействительным. 1939-1945 гг. // Мюнхен-1938: Падение в бездну Второй мировой: сб. ст. М., 2018. С. 216-228.

[75]Československo–sovětské vztahy v diplomatických jednáních 1939-1945. Dokumenty. Díl 1. Praha, 1998. S. 42-43 (далее: ČSVDJ. Díl 1.)

[76]Цит. по: Němeček J. Okupace českých zemí 1939 a Společnost národů // Moderní dějiny. Sborník k dějinám 19. a 20. století. 5. Praha, 1997. S. 151; Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Paměti z druhého zahraničného odboje. Díl 1, 2. Praha. 1947. Díl 1. S. 222.

[77]Beneš E. Demokracie dnes a zítra. Londýn, [1943?]. Sv. 1. S. 64.

[78]АВП РФ. Ф. 138. Оп. 19. П. 33. Д. 3. Л. 50-53.

[79]Документы внешней политики (далее: ДВП). Т. XXII. Ч. 1. М., 1992. С. 221.

[80]АВП РФ, Ф. 0138. Оп. 20. П. 130. Д. 2. Л. 26.

[81]См. подробнее: Марьина В. В. Советский Союз и чехо–словацкий вопрос во время Второй мировой войны. Кн. 1. 1939-1941 гг. М., 2007. С. 61-90.

[82]Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Díl 1. S. 271.

[83]Надо сказать, что подобные соглашения о ненападении (политические декларации) с Германией к этому времени имели уже Англия и Франция. Они были подписаны соответственно 30 сентября и 6 декабря 1938 г. Мало того, английские и германские промышленные магнаты заключили 15 марта 1939 г. (!) как экономическое дополнение к Мюнхенскому соглашению так называемое Дюссельдорфское соглашение, в котором, по сути, оговаривался экономический раздел Европы. Однако оно не вступило в силу, поскольку сторонам не удалось договориться по некоторым конкретным вопросам.

[84]Цит. по: АВП РФ. Ф. 138. Оп. 21. П. 34. Д. 3. Л. 23. Судя по главам, посвящённым Советскому Союзу, Фирлингеру были свойственны идеализация советской действительности, искренняя вера в правильность советской внутренней политики и оправдание, в частности, политических процессов как меры, необходимой в интересах безопасности СССР.

[85]Fierlinger Z. Ve službách ČSR. Díl 1. S. 279-283.

[86]Вторая Речь Посполитая (II Rzeczpospolita) — принятое в Польше обозначение Польского государства, существовавшего в 1918—1939 гг.

[87]Польша в ХХ веке. Очерки политической истории / Отв. ред. А. Ф. Носкова. М., 2012. С. 139-145.

[88]Матвеев Г. Ф. Пилсудский. М., 2008.

[89]Гудаков Ф. В. К вопросу об антисемитизме в Польше в межвоенный период (19181939) // Труды кафедры истории Нового и Новейшего времени Санкт–Петербургского государственного университета. 2011. № 7. С. 118-124.

[90]Польша в ХХ веке. С. 198-219.

[91]Ким И. К. Политическая борьба в Польше накануне Второй мировой войны (19361939). Волгоград, 2003.

[92]Faryś J. Polska bez Piłsudskiego: z dziejów myśli piłsudczykowskiej (1935-1939) // Mazowieckie Studia Humanistyczne. 2002. № 2. S. 281-289.

[93]Лицкевич О. Концлагерь по–польски // Беларуская думка. № 3. 2010. С. 78-85.

[94]Подробнее об участии Польши в Мюнхенском сговоре см.: Буневич Д. С. Польша и Судетский кризис 1938 г. // Мюнхен-1938: Падение в бездну Второй мировой: сб. ст. М., 2018. С. 147-158.

[95]Год кризиса: 1938-1939: Документы и материалы. Т. 1. М., 1990, С. 83.

[96]СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны (сентябрь 1938 г. — август 1939 г.). Документы и материалы. М., 1971, С. 146-153.

[97]Szembek J. Diariusz i teki Jana Szembeka 1934-1939. T. IV. London, 1972. S. 484.

[98]После Мюнхенского соглашения 1938 г. и до своей ликвидации в 1939 г. чехословацкое государство официально именовалось Чехо–Словацкой республикой (ČeskoSlovenská Republika).

[99]Документы внешней политики. М., 1992. Т. 22. Кн. 1. С. 216.

[100]Севостьянов Н. Г. Европейский кризис и позиция США. 1938-1939. М., 1992. С. 179.

[101]Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 2. М., 1981. С. 361.

[102]СССР в борьбе за мир… С. 290, 308-309.

[103]Мельтюхов М. И. Советско–польские войны. М., 2004. С. 305-306.

[104]Цит. по: Случ С. З. Политика Германии и СССР в отношении Польши (октябрь 1938 — август 1939) // Вестник МГИМО-Университета. История. Исторические науки. 2009. № 4. С. 251-270.

[105]Adamthwaite A. P. France and the Coming of the Second World War, 1936-1939. London, 1977. P. 311-312.

[106]СССР в борьбе за мир. С. 389, 393.

[107]Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. М., 2000. С. 75-76.

[108]Цит. по: Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. М., 1979. С. 265.

[109]См. подробнее: Год кризиса: 1938-1939. Т. 1. С. 279-280

[110]Черновицкая Ю. В. «Косвенный» геноцид в современном обществе // Вопросы философии. 2008. № 10. С. 167.

[111]Dmowski R. Swiat powojenny i Polska. Warszawa, 1931. S. 305.

[112]Dmowski R. Polityka polska i odbudowanie państwa. Warszawa, 1926. S. 17.

[113]Mironowicz E. Białorusini i Ukraińcy w polityce obozu piłsudczykowskiego. Białystok, 2007. S. 10.

[114]Kurier Wileński. 13.X.1926. № 237.

[115]Польша — Беларусь (1921-1953). Сб. док–тов и мат–лов. Минск, 2012. С. 33.

[116]MipaHoeÍ4 Я. Беларусы у Польшчы (1918-1949). В1льня, Беласток, 2010. С. 17.

[117]Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). Ф. 878. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 4.

[118]НАРБ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 128. Л. 35.

[119]Магочш П. Р. 1люстрована iсторiя Укра! ни. Ки! в: Критика, 2012. С. 328.

[120]НАРБ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 177. Л. 32.

[121]Государственный архив Брестской области (ГАБО). Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 2516. Л. 1.

[122]ГАБО. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 2516. Л. 1-3.

[123]ГАБО. Ф. 1. Оп. 8. Ед. хр. 1091. Л. 7.

[124]ГАБО. Ф. 1. Оп. 8. Ед. хр. 1089. Л. 7.

[125]НАРБ. Ф. 878. Оп. 1. Ед. хр. 6. Л. 3.

[126]Там же.

[127]НАРБ. Ф. 878. Оп. 1. Ед. хр. 10. Л. 7-15.

[128]ГАБО. Ф. 1. Оп. 8. Ед. хр. 18. Л. 15.

[129]НАРБ. Ф. 4 п. Оп. 1. Ед. хр. 13978. Л. 97-99.

[130]Борисёнок Е. Ю. Несоветская украинизация. Власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период. М., 2017. С. 139.

[131]Луцкевич А. Польская окупацыя у Беларусь Вшьня, 1920. С. 7.

[132]Там же. С. 11.

[133]Беларусия ведамасьць 1921. № 5.

[134]Mironowicz E. Białorusini i Ukraińcy. S. 8.

[135]Zaprudnik J. Belarus at a Crossroads in History. Boulder–San Francisco–Oxford, 1993. P. 86.

[136]НАРБ. Ф. 879. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 136.

[137]Mironowicz E. Białorusini i Ukraińcy. S. 56.

[138]Борисёнок Е. Ю. Указ. соч. С. 219.

[139]Papierzyńska–Turek M. Historyczne uwarunkowania ogłoszenia autokefalii Kościoła Prawoslawnego w Polsce w 1925 r. // Autokefalie Kościoła Prawoslawnego v Polsce. Białystok, 2006. S. 152.

[140]Ibidem. S. 151.

[141]Цымбал А. Становшча праваслаунай царквы у Заходняй Беларуа (1921-1939) // Беларуси пстарычны часотс. 2012. № 10. С. 36.

[142]Польша — Беларусь. Сб. док–тов и мат–лов… С. 34.

[143]ГАБО. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 508. Л. 22.

[144]Там же.

[145]Там же. Л. 112.

[146]За^дулш А. Беларускае пытанне у польскай нацыянальнай i канфесшнай палггыцы у Заходняй Беларуа (1921-1939). Гродна, 2003. С. 117.

[147]Цымбал А. Укказ. соч. С. 40.

[148]Запдумн А. Указ. соч. С. 124.

[149]Там же. С. 125.

[150]Тишков В. А. Реквием по этносу. Исследования по социально–культурной антропологии. М., 2003. С. 176.

[151]ГАБО. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 2490. Л. 18.

[152]Вабшчэв1ч А. Нацыянальна–культурнае жыццё Заходняй Беларуа (1919-1939). Брэст, 2008. С. 12.

[153]Там же.

[154]Польша — Беларусь. Сб. док–тов и мат–лов… С. 15.

[155]НАРБ. Ф. 4 п. Оп. 1. Ед. хр. 13978. Л. 120.

[156]Борисёнок Е. Ю. Указ. соч. С. 156.

[157]НАРБ. Ф. 4 п. Оп. 1. Ед. хр. 675. Л. 225. Записка о положении белорусской эмиграции.

[158]НАРБ. Ф. 4 п. Оп. 1. Ед. хр. 1974. Л. 25.

[159]Wasilewski L. Sprawa kresów i mniejszości narodowych w Polsce. Warszawa, 1925. S. 17.

[160]Купр1янович Г. Принципи полошзащйно–ревшдикащйно! акци на Холмщиш та Швденному Пiдляшшi в 1938-1939 роках // Akcja burzenia cerkwi prawosławnych na Chełmszczyznie i Południowym Podlasiu w 1938 roku. Uwarunkowania, przebieg, konsekwencje. Chełm, 2009. S. 67.

[161]Польша — Беларусь. Сб. док–тов и мат–лов… С. 16.

[162]ГАБО. Ф. 1. Оп. 8. Ед. хр. 18. Л. 16.

[163]Slovanský přehled. 1936. Číslo 1. S. 22.

[164]ГАБО. Ф. 1. Оп.      8.        Ед. хр. 6.        Л.       10-24.

[165]ГАБО. Ф. 1. Оп.      8.        Ед. хр. 5.        Л.       2-30.

[166]ГАБО. Ф. 1. Оп.      8.        Ед. хр. 5.        Л.       61.

[167]ГАБО. Ф. 1. Оп.      8.        Ед. хр. 5.        Л.       63.

[168]ГАБО. Ф. 1. Оп. 8. Ед. хр. 18. Л. 1.

[169]ГАБО. Ф. 1. Оп. 8. Ед. хр. 1091. Л. 4-5.

[170]НАРБ. Ф. 879. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 5.

[171]НАРБ. Ф. 879. Оп. 1. Ед. хр. 49. Л. 3.

[172]НАРБ. Ф. 4 п. Оп. 1. Ед. хр. 14700. Л. 16.

[173]Там же.

[174]Там же.

[175]Там же.

[176]Борисёнок Е. Ю. Указ. соч. С. 218.

[177]Магочш П. Р. 1люстрована iсторiя Украши. Ки! в, 2012. С. 328.

[178]Борисёнок Е. Ю. Указ. соч. С. 221.

[179]Там же.

[180]Papierzyńska–Turek M. Uwarunkowania i skutki polityczne masowego burzenia cerkwi prawosławnych u schyłku II Rzeczypospolitej // Akcja burzenia cerkwi prawosławnych na Chełmszczyznie i Południowym Podlasiu w 1938 roku. Uwarunkowania, przebieg, konsekwencje. Chełm, 2009. S. 38.

[181]Akcja burzenia cerkwi prawosławnych na Chełmszczyznie i Południowym Podlasiu w 1938 roku.

[182]Мiрановiч Я. Указ. соч. С. 43.

[183]Кривонос Ф. Белорусская православная церковь в ХХ столетии. Минск, 2008. С. 92.

[184]Slovanský přehled. 1936. Číslo 7. S. 251.

[185]Ibidem.

[186]Mironowicz E. Białorusini i Ukraińcy. S. 125.

[187]НАРБ. Ф. 4 п. Оп. 1. Ед. хр. 14001. Л. 1-2.

[188]НАРБ. Ф. 4 п. Оп. 1. Ед. хр. 13978. Л. 95.

[189]Lutosławski T. Rewolucja w Anglii // Gazeta Polska. 1939. № 102. 14 kwietnia. S. 1.

[190]J. K. Nowy układ // ABC. 1939. № 106. 12 kwietnia. S. 1.

[191]Chrząszczewski A. Aby wzmocnić pokój // ABC. 1939. № 16 kwietnia. S. 1.

[192]Niedziałkowski M. // Robotnik. 1939. № 105. 15 kwietnia. S. 3.

[193]Ibid.

[194]Ibid.

[195]Ibid.

[196]Polska leży w środku świata // Myśl Narodowa. 1939. № 16. S. 235.

[197]Głosy // Myśl Narodowa. 1939. № 18. S. 267.

[198]X. X. Błędy Francji na Wschodzie Europy // Myśl Narodowa. 1939. № 14. S. 209-211.

[199]Frycz K. S. W obliczu wydarzeń // Myśl Narodowa. 1939. № 14. S. 217.

[200]J. P. Jak można uratować pokój? // Głos Narodu. 1939. № 101. 13 kwietnia. S. 1.

[201]J. P. Europa po ostatnich deklaracjach // Głos Narodu. 1939. № 103. 15 kwietnia. S. 1.

[202]Ibid.

[203]Ibid.

[204]J. P. Wielki piątek // Głos Narodu. 1939. № 97. 9 kwietnia. S. 1.

[205]Kozicki S. Jasna sytuacja // Myśl Narodowa. 1939. № 20 S. 1.

[206]Ibid.

[207]Ibid.

[208]Ibid.

[209]Smogorzewski K. Polska i Niemcy // Gazeta Polska. 1939. № 114. 26 kwietnia. S. 1.

[210]Ibid.

[211]K. S. Mowa kanclerza Hitlera w Reichstagu // Gazeta Polska. 1939. № 117. 29 kwietnia. S. 1.

[212]J. W. Agresja pośrednia // ABC. 1939. № 223. 2 sierpnia. S. 3.

[213]Cat. Po wystąpienu Lavala // Słowo. 1939. № 181. 4 lipca. S. 1.

[214]Lup. Rokowania anglo–sowieckie // Słowo. 1939. № 185. 8 lipca S. 1.

[215]J. T. Zachód — Sowiety — Polska // Głos Narodu. 1939. № 191. 13 lipca. S. 1.

[216]Demonstracja, która nie zaważy na szali // Gazeta Polska. 1939. № 233. 23 sierpnia. S. 1.

[217]Ibid.

[218]Ibid.

[219]Ibid.

[220]Pakt bez praktycznego znaczenia // Polska Zbrojna. 1939. № 234. 24 sierpnia. S. 2.

[221]W Japonii oburzenie, we Włoszech i Hiszpanii konsternacja // Polska Zbrojna. 1939. № 234. 24 sierpnia. S. 2.

[222]Sukces na użytek wewnętrzny // Polska Zbrojna. 1939. № 234. 24 sierpnia. S. 2.

[223]Korab–Kucharski H. Za sprzecznościami rzeczywistość // Gazeta Polska. 1939. № 237. 26 sierpnia. S. 3.

[224]Ibid.

[225]Ipohorski–Lenkiewicz W. Algebra i propaganda // Gazeta Polska. 1939. № 238. 27 sierpnia. S. 3.

[226]Kozicki S. Hitler i Sowiety // Warszawski Dziennik Narodowy. 1939. № 233. 24 sierpnia. S. 3.

[227]Ibid.

[228]Ibid.

[229]W. Z. Moskiewska niespodzianka // Głos narodu. 1939. № 232. 23 sierpnia. S. 1.

[230]Ibid.

[231]J. T. Po podpisaniu paktu // Głos narodu. 1939. № 234. 25 sierpnia. S. 1.

[232]Rozruchy i strajki w Sowietach następstwem paktu // Głos narodu. 1939. № 235. 26 sierpnia. S. 3.

[233]Cat. Van der Luebbe // Słowo. 1939. № 231. 23 sierpnia. S. 1.

[234]Ibid.

[235]Ibid.

[236]Ibid.

[237]Ibid.

[238]Ibid.

[239]Ibid.

[240]Ibid.

[241]Ibid.

[242]Ibid.

[243]Niedziałkowski M. Moskwa i Berlin. Pierwsze konsekwencje // Gazeta Robotnicza. 1939. № 203. 24 sierpnia. S. 3.

[244]Ibid.

[245]Ibid.

[246]J. K. Istotny sens paktu // ABC. 1939. № 245. 24 sierpnia. S. 3.

[247]Ibidem.

[248]Польша в ХХ веке. Очерки политической истории / Отв. ред. А. Ф. Носкова. М., 2012. 952 с.

[249]В советской историографической традиции в качестве «зонтичного определения» ко всем праворадикальным течениям применялся термин «фашизм». Далее мы будем пользоваться в качестве «зонтичного» терминами «правый радикализм» или «правый консерватизм».

[250]VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны (сборник документов). М., 1975. С. 120, 121.

[251]См. напр., Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната. 1939-1945. М., 2008; Безыменский Л. А. Разгаданные загадки Третьего рейха. Книга не только о прошлом. 1933-1941. М., 1981.

[252]Отметим то, что сам Ф. Ницше не имел непосредственного отношения к нацистской идеологии. Его, как и многих авторов «консервативной революции», идеи были заимствованы, извращены, вульгаризованы и приспособлены для нужд нацистской идеологии. Тем, кто «влил» ницшеанство в умы Гитлера и его приближённых, была сестра философа, Э. Фёрстер–Ницше. По оценке современных исследователей, «уже в 1920‑х она рекламировала своего брата как философа фашизма, посылая наитеплейшие пожелания добра Муссолини, как «вдохновлённого воссоздателя аристократических ценностей в ницшеанском духе» (Golomb J., Wistrich R. S. Nietzsche, Godfather of Fascism?: On the Uses and Abuses of a Philosophy. Princeton, 2009. P. 5).

[253]Эвола Ю. Языческий империализм. М., 1994. С. 20.

[254]Kellogg M. Russian roots of Nazism. White Émigrés and the Making of National Socialism, 1917-1945. Cambridge, 2005.

[255]См.: Айрапетов А. Г. К вопросу о причинах распада Австро–Венгерской империи // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. 2018, 23 (167). С. 201—208.

[256]Там же. С. 56.

[257]Стыкалин А. С. Трианонский мирный договор. С. 64.

[258]Пакша Р. Праворадикальные силы в Венгрии в эпоху М. Хорти // Берегиня 777 Сова, 2015, № 3 (26): Фашизм и правый радикализм в Европе и Америке: история и современность (часть 2). С. 25.

[259]Szöllösi–Janze M. Die Pfeilkreuzlerbewegung in Ungarn. Historischer Kontext, Entwicklung und Herrschaft. München, 1989. S. 102.

[260]Пакша Р. Указ. соч. С. 26.

[261]Эвола Ю. В румынской буре: Загробные голоса // Кодряну К. Тюремные записки. М., 2017. С. 114.

[262]Mosse G. L. Fallen Soldiers: Reshaping the memory of the World Wars. Oxford, 1991. P. 72.

[263]Эвола Ю. После убийства Кодряну: Трагедия румынского легионерства // Кодряну К. Тюремные записки. М., 2017. С. 106.

[264]Эвола Ю. В румынской буре. С. 117.

[265]Гришина Р. П. К вопросу о болгарской разновидности фашизма // Фашизм и антидемократические режимы в Европе: начало 20‑х гг. — 1945. М., 1981. С. 105.

[266]Царь болгар Борис III: от конституционной монархии к режиму личной власти (1918—1935) // Итоги и последствия Первой мировой войны: взгляд через столетие: сборник статей Всероссийской научно–теоретической конференции (г. Воронеж, 16—17 мая 2018 г.). Воронеж, 2018. С. 227.

[267]Там же. С. 229.

[268]Там же. С. 231.

[269]Лорман Т. Цена независимости: фашизм в Словакии (1939—1945) // Берегиня 777 Сова, 2015, № 3 (26): Фашизм и правый радикализм в Европе и Америке: история и современность (часть 2). С. 79.

[270]Там же.

[271]Там же. С. 81.

[272]XIV съезда ВКП(б) принял в 1925 г. курс на строительство социализма в одной отдельной взятой стране (СССР). Тем не менее «угроза мировой революции» проходит красной нитью через все дипломатические усилия Третьего рейха: от Антикоминтерновского пакта до беседы И. фон Риббентропа с польским послом Ю. Липским 21 марта 1939 г. В её ходе нацистский министр иностранных дел называл единственный выход из сложившегося обострения двусторонних отношений, менторски указывая: «Основа, на которой может держаться германо–польское соглашение, создаётся только германскими и польскими националистами. Или Польша существует как национальное государство, сохраняя разумную политику по отношению к Германии и её фюреру, или в ней возникнет марксистско–польское правительство, которое затем будет поглощено большевистской Россией. Наше [нацистской Германии] искреннее желание, чтобы Польша сохранила сильное национальное правительство, каким является верховная группа маршала Пилсудского» (Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной армии. Январь 1939 — июнь 1941 г. М., 2008. С. 89).

[273]Прибалтика и геополитика. Сб. док–тов (1935—1945). М., 2006. С. 54—58.

[274]Правда. 1936. 5 марта.

[275]Ilmjärv M. Silent submission. Formation of foreign policy of Estonia, Latvia and Lithuania. Period from mid-1920-s to annexation in 1940. Stockholm, 2004. P. 285.

[276]См.: Ковалёв С. Н. СССР и Прибалтика: нейтралитет и договоры о взаимопомощи 1939 года // Военно–исторический журнал. 2011. № 8. С. 33-34.

[277]См.: FeldmanisI., Stranga A., VirsisM. Latvijas arpolitika un starptautiskais stavoklis (30. gadu otra puse). Riga, 1993. 21. lpp.; Zunda A. Latvijas un Lielbritanijas attiecibas 1930-1940. Realitate un iluzijas. Riga, 1998. 9., 10. lpp.

[278]Ильмярв М. Балтийские страны в 1939-1940 гг.: замыслы и возможности // Международный кризис 1939-1941 гг.: От советско–германских договоров 1939 года до нападения Германии на СССР. М., 2006. С. 276.

[279]Цит. по: Bleiere D., Butulis I., Feldmanis I., Stranga A., Zunda A. Latvija Otraja pasaules kara (1939-1945). Riga, 2008. 17. lpp.

[280]Наумов А. О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны. История кризиса Версальской системы. М., 2007. С. 370.

[281]См., например: Feldmanis I., Stranga A., Virsis M. Op. cit. 21. lpp; Zunda A. Op. cit. 9., 10. lpp.

[282]Цит. по: Bleiere D., Butulis I., Feldmanis I., Stranga A., Zunda A. Op. cit. 17. lpp.

[283]Ильмярв М. Указ. соч. С. 276.

[284]Вульфсон М. 100 дней, которые разрушили мир: Из истории тайной дипломатии. 1939-1940. Рига, 2001. С. 69.

[285]Отчёт посланника Латвии в Германии Э. Криевиньша В. Мунтерсу о беседах со статс–секретарём МИД Германии Э. фон Вайцзеккером и посланником Эстонии в Германии К. Тофером, связанных с подготовкой пактов о ненападении (16 мая 1939 г.). См.: Симиндей В. В., Кабанов Н. Н. Заключая «пакт Мунтерса–Риббентропа»: архивные находки по проблематике германско–прибалтийских отношений в 1939 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 1 (8). С. 192.

[286]Там же. С. 190.

[287]Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1997. Т. 1. С. 181.

[288]Клаузула (лат. clausula — заключение, окончание) — здесь: специальное условие, отдельный пункт международного договора, оговорка в договоре или дополнение, прилагаемое к нему, имеющие особое значение.

[289]Dertinger, Informationsbericht 55. Bundesarchiv Koblenz (BA), ZSg. 101, 34. (Цит. в пёр. на рус. по: Ahmann R. [1988]).

[290]Ahmann R. Nichtangriffspakte. Entstehung und operative Nutzung in Europa 19221939. Mit einem Ausblick auf die Renaissance des Nichtangriffsvertrages nach dem Zweiten Weltkrieg, Baden–Baden 1988 (Internationale Politik und Sicherheit, Bd. 23). S. 651.

[291]Ahmann R. The German Treaties with Estonia and Latvia of 7 June 1939 — Bargaining Ploy or an Alternative for German–Soviet Understanding? // Journal of Baltic Studies, Vol. XX, № 4 (1989), S. 350.

[292]См.: Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. Aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn: Argo, 2004. lk. 558; Ильмярв М. Безмолвная капитуляция. Внешняя политика Эстонии, Латвии и Литвы между двумя войнами и утрата независимости (с середины 1920‑х годов до аннексии в 1940). М., 2012. С. 401-402.

[293]СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны (сентябрь 1938 г. — август 1939 г.). Документы и материалы. М., 1971. С. 118—119, 202, 224.

[294]Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. М., 1991. С. 92.

[295]Kansallisarkisto (далее: KA). R. Holstin kokoelma. 68. Geneven–lähetystön raportti,

17.3.1939.

[296]Vladimirov V. Kohti talvisotaa. Hels. — Keuruu, 1995. S. 33—38. См. также: Коллонтай А. М. Дипломатические дневники. 1922—1940. Т. 2. М., 2001. С. 421.