ПК- 3 - готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства

Результаты обучения, достижение которых свидетельствует об освоении компетенции

Знания:

Обозначает особенности реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей, его подсудность судов присяжных заседателей на различных уровнях, порядок и сроки, на которые граждане призываются к исполнению обязанностей присяжных заседателей, гарантии неприкосновенности и независимости присяжного заседателя, предусмотренных УПК РФ и Федеральным законом РФ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и в целях обеспечения законности и правопорядка. Раскрывает порядок заявления и удовлетворения ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Определяет задачи, порядок назначения и проведения предварительного слушания при наличии ходатайства обвиняемого, общую процедуру отбора присяжных заседателей в подготовительной части судебного разбирательства, основания признания состава коллегии присяжных заседателей тенденциозной, предусмотренных УПК РФ. Выделяет особенности структуры судебного разбирательства и порядка проведения судебного следствия, содержание вступительных заявлений сторон, пределы исследования данных о личности подсудимого. Раскрывает особенности и содержание прений сторон, последнего слова подсудимого, напутственного слова председательствующего, а также особенности участия в предварительном слушании и судебном разбирательстве обвиняемого, государственного обвинителя и защитника, предмет и пределы доказывания в суде с участием присяжных заседателей, последствия отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения, предусмотренные УПК РФ. Называет основания и раскрывает порядок прекращения уголовного дела в суде присяжных, вынесения вердикта и приговора, выделяет признаки, содержание и структуру вопросного листа, напутственного слова председательствующего, возражений сторон на напутственное слов, вердикта и приговора, вынесенных в суде с участием присяжных заседателей, особенности вынесения, обсуждения, провозглашения вердикта присяжных заседателей, а также последствия вынесения оправдательного и обвинительного вердикта. Знает виды и содержание решений, принимаемых судьей по итогам судебного разбирательства, основания вынесения, виды и особенности изложения оправдательного и обвинительного приговора в суде присяжных, а также особенности обжалования приговора, вынесенного профессиональным судьей в апелляционном порядке, основания отмены и изменения оправдательного приговора и иных решений, постановленных на основе вердикта присяжных заседателей, закрепленных в УПК РФ.

Умения:

Способен сформировать общий и запасной списки присяжных заседателей в соответствии с законодательством РФ с учетом требований, предъявляемых к присяжным заседателям, выделить перечень оснований и сформулировать вопросы для принятия решения об отводе присяжных заседателей, разъяснить права, обязанности и ответственность присяжным заседателям, порядок выбора старшины присяжных заседателей и разъяснить ему права, обязанности и ответственность. Умеет выделить основания, условия для принятия решений по итогам предварительного слушания, а также решения о признании доказательств недопустимыми, сформулировать вопросы (в том числе частные, о снисхождении) для вопросного листа по односоставным преступлениям, выделить отличительные признаки содержания обвинительного и оправдательного приговора, вынесенного на основе суда присяжных, определить основания отмены приговоры, вынесенного с участием присяжных заседателей, предусмотренных УПК РФ.

Навыки:

Способен в конкретной правовой ситуации определить круг участников предварительного слушания, выявить нарушения сроков назначения и проведения предварительного слушания, судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей, установленных УПК РФ, а также оценить законность, непротиворечивость принятого присяжными заседателями вердикта, законность и обоснованность вынесенного на основе вердикта присяжных приговора суда.

                                                 

Оценочные средства, используемые для оценки сформированности компетенции:

1. Теоретические вопросы (в том числе для дискуссии):

1. Подсудность уголовных дел суду с участием присяжных заседателей

2. Составление списка присяжных заседателей (общий и запасной)

3. Особенности подготовки дела к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей

4. Сроки и порядок проведения предварительного слушания; решения, выносимые по итогам предварительного слушания.

5. Структура судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.

6. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей в судебном разбирательстве.

7. Порядок судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

8. Особенности предмета и пределов доказывания в суде с участием присяжных заседателей

9. Вступительные заявления сторон (государственного обвинителя и защитника) в судебном следствии

10. Участие присяжных заседателей в исследовании доказательств. Исследование доказательств в отсутствие присяжных заседателей

11. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

12. Допрос обвиняемого (свидетеля, потерпевшего) в суде с участием присяжных заседателей

13. Прения сторон. Реплики. Последнее слово подсудимого в суде с участием присяжных заседателей.

14. Порядок формирования вопросного листа

15. Напутственное слово председательствующего

16. Порядок постановления и провозглашения вердикта.

17. Действия председательствующего после провозглашения вердикта

18. Порядок постановления приговора на основе вердикта присяжных заседателей

19. Порядок обжалования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей

20. Основания отмены и изменения решений суда с участием присяжных заседателей в апелляционном порядке

21.  Основания отмены оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей

 

3. Практические задания (в том числе ситуационные задачи):

1. Перед формированием коллегии присяжных заседателей председательствующим была разъяснена кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые вопросы.

Далее в ходе формирования коллегии кандидатам в присяжные заседатели был задан вопрос о том, есть ли среди них лица, которые проживают в г. Каспийске Республики Дагестан. На этот вопрос положительный ответ дал только кандидат в присяжные заседатели Назаров. Кандидат в присяжные заседатели Арсланова ответа не дала.

Между тем, из приобщенной к апелляционной жалобе осужденного Гюльмагомедова справки следует, что Арсланова, вошедшая в основной состав коллегии присяжных заседателей и принимавшая участие в вынесении вердикта, является жителем г. Каспийска, работает заместителем директора гимназии Назарова. Арсланова данный факт скрыла, он не был известен сторонам при формировании коллегии присяжных заседателей.

Имеются ли основания для отмены приговора суда, предусмотренные уголовно-процессуальным законом?

 

2. После удовлетворения мотивированных и немотивированных отводов в списке кандидатов присяжные заседатели (уголовное дело рассматривалось в областном суде) осталось 12 кандидатов в присяжные заседатели.

При таком количестве оставшихся кандидатов председательствующий (судья областного суда) не воспользовался предусмотренным ч. 16 ст. 328 УПК РФ правом на предоставление сторонам возможности заявить дополнительные немотивированные отводы.

Имеются ли основания для признания незаконным состава коллегии присяжных заседателей в связи с тем, что стороны не смогли в полной мере реализовать право на немотивированные и мотивированные отводы?

 

3. При рассмотрении Московским городским судом уголовного дела в отношении Самохина защитники не заявили отвода тем кандидатам в присяжные заседатели, которые имели медицинское образование. В присутствии «судей-медиков» сторона защиты была заинтересована, так как одним из доказательств обвинения являлась судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, которая, по мнению защиты, являлась «подогнанной под ложные показания потерпевшего». Во время допроса в судебном заседании эксперта сторона защиты поставила под сомнение утверждение эксперта, что гематома под глазом потерпевшего размером 3х4 см могла бесследно исчезнуть на второй день.

В результате голосования 10 присяжных заседателей высказались за оправдание подсудимого.

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей судом был постановлен оправдательный приговор.

Имеются ли основания для отмены приговора суда?

 

4. Кулаков обвинялся в убийстве, сопряженном с изнасилованием Игнатовой.

После образования коллегии присяжных заседателей под­судимый заявил, что данный состав коллегии (11 женщин и 1 мужчина) не способен вынести объективный вердикт.

Как должен поступить судья в целях вынесения справедливого вердикта?

 

5. В ходе судебного следствия пять присяжных заседателей, которые в дальнейшем участвовали в вынесении вердикта, заявили об оказываемом на них психологическом воздействии со стороны посторонних лиц. Однако, проверив данные заявления в судебном заседании, председательствующий не принял решение об отводе присяжных заседателей, а также отказал в ходатайстве стороны защиты о поручении проверки этих фактов соответствующим органам.

Вместе с тем несколько дней спустя в период судебного следствия председательствующий по своей инициативе, не информируя стороны, вне рамок судебного разбирательства направил в адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области письмо с просьбой о проведении проверки по фактам оказания на присяжных заседателей воздействия со стороны неустановленных лиц. При этом указал, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела выявлен ряд фактов, позволяющих сделать вывод, что предпринимаются действия с целью воспрепятствования исполнению обязанностей присяжного заседателя, а также нарушения независимости и неприкосновенности присяжных заседателей.

Выполняя поручение судьи, руководитель первого отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области опросил всех присяжных заседателей об обстоятельствах, связанных с рассмотрением уголовного дела. Эти сведения до участников судебного разбирательства доведены не были.

Дайте правовую оценку указанным фактам. Какие действия необходимо предпринять председательствующему судье при выявлении фактов незаконного воздействия на присяжных заседателей?

 

4. Тестовые задания

1. В суде присяжных могут рассматриваться:

1. все уголовные дела, подсудные суду субъекта РФ, за исключением уголовных дел, по которым не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни

2. все уголовные дела, мера наказания за которые предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы

3. уголовные дела, подсудные суду субъекта РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, названных в п.2 ч.2 ст. 30 УПК РФ и уголовных дел, по которым не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни

4. все уголовные дела, по которым обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных

2. Общие списки кандидатов в присяжные заседатели составляются (три правильных ответа):

1. высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ

2. каждые четыре года

3. каждые два года

4. из числа граждан, постоянно проживающих в муниципальном образовании

5. из числа граждан, постоянно проживающих на территории субъекта РФ.

3. Присяжный заседатель в период осуществления им правосудия:

1. не может быть привлечен к административной ответственности

2. не может быть задержан по подозрению в совершении преступления

3. не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных решений

4. в отношении него не может быть проведен личный досмотр, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей.

4. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей после назначения судебного заседания и их извещения о дате могут быть освобождены (2 правильных ответа):

1. женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет

2. лица старше 55 лет

3. лица, ежемесячный доход которых выше среднемесячного дохода судьи

4. лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании

5. Подготовительная часть судебного заседания не может быть продолжена, если в суд явились:

1. менее 18 кандидатов в присяжные

2. менее 25 кандидатов в присяжные

3. менее 20 кандидатов в присяжные