Мирное разрешение конфликта включает такие пути и методы:

- достижение компромисса на основе сохранения исходных позиций, а также основанное на взаимных уступках;

- истощение ресурсов одной или нескольких сторон, что делает невозможным продолжение конфликта;

- обретение в процессе противоборства взаимоуважения сторон, понимания прав и интересов соперника (согласие сторон - консесус).

Конфликт, компромисс и консенсус в политике – форма взаимодействия социальных сил в рамках политического процесса, функционирование политической системы.

Конфликтный тип взаимодействия предполагает противоборство, нередко с использованием насилия. Конфликт развивается при взаимодействии субъектов политики, выражающих противоположенные интересы (социальные, национальные, ведомственные, конфессиональные, и т.д.). Анализ характера этих интересов позволяет определить, является ли их столкновение порождением и отражением глубинных антагонизмов развития общества или же он отражает текущие конъюнктурные, преходящие коллизии интересов, при ином их понимании и толковании в основном совпадут. Однако в любом случае в политике норма развития и варианты разрешения конфликтов в очень большой степени зависят от субъективных факторов.

Политическая воля способна предотвратить перерастание конфликта в вооруженную борьбу, снизить его интенсивность и остроту, найти варианты его смягчения на почве консенсуса и компромисса.

Термин “консенсус” означает согласия, принятие участниками политического процесса солидарной позиции по тем или иным вопросам. Так, возникновение реальной внешней угрозы национальной независимости, суверенитета того или иного государства в истории неоднократно создавало условия консенсуса политических сил, конфликтовавших по вопросам приоритетов внутренней и внешней политики.

В отличие от консенсуса компромисс подразумевает уступки (взаимные или односторонние) сторон, вовлеченных в конфликт по вопросам, находящимся в центре противоборства. Компромисс может касаться вопросов тактики (например, взаимный отказ противоборствующих сторон от вооруженной борьбы и готовность решить исход борьбы за власть в ходе выборов). Следует при этом учитывать, что компромисс, если он не опирается на консенсус в признании демократических принципов политики, скорее всего окажется недолговечным. Возможен и компромисс по более широкому кругу вопросов как на постоянной, так и на временной основе.

Наибольшее внимание в политической науке уделяют проблеме урегулирование П.К., например, Е.Нордлинжер обосновал шесть основных принципов, которые в той или иной степени необходимы использовать для успешного урегулирования К.п.:

1. Стабильная коалиция

2. Принцип пропорциональности

3. Деполитизация

4. Взаимность право вето

5. Компромисс

6. Концессия т.е. предоставление права урегулирования конфликта третьей стороне.

Кроме того, он утверждает, что нельзя опираться лишь на волю большинства, большинство может не способствовать урегулированию конфликта, а лишь обострить его. Так же и достижение национальной идентичности как первоочередной политической цели может не привести к успеху, а лишь чревато использованием насильственных мер. И, наконец, по его мнению, основная роль в урегулировании П.К. принадлежит не членам групп, а их лидерам.

Известный американский политолог Р.Даль считает, что в любом П.К могут возникнуть три альтернативы: тупик, принуждение, мирное урегулирование. Тупик возникает в том случае, когда каждый участник конфликта продолжает блокировать действия другого, не в силах изменить его поведение. Результатом тупика в политике бывает статус-кво.

Принуждение наиболее распространено в действиях государства, стремящегося избежать гражданского неповиновения или даже восстания, для чего используются полиция, армия, бюрократический аппарат. Гражданские войны и революции также сопряжены с принуждением.

Вероятность мирного урегулирования П.К возрастает, если имеются институциональные механизмы, обеспечивающие консультации, переговоры, исследования возможных альтернатив и поиски взаимоприемлемых решений. Развитие законодательства, парламентаризма, системы политических партий создает условия мирного урегулирования конфликтов между различными группами интересами с помощью сложной системы процедур, традиций, ритуалов и давлений заинтересованных групп, экспертов и депутатов. 

ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА.

Под протестом обычно понимают относительно открытую реакцию на общественную ситуацию: иногда в поддержку, но обычно против неё. В зависимости от отношения к нему со стороны власти и политического режима протесты бывают санкционированные и несанкционированные.

Политический протест, обращенный к представителям власти, цель которого — изменения политической ситуации, зачастую, вплоть до полной смены политического курса и режима.

Социальный протест, направленный против социального неравенства, проблем, существующих в обществе, как правило, экономического толка. Зачастую перерастает в политическую форму

Социальные конфликты в различных сферах общественной жизни могут протекать в форме внутреинституциональных и организационных форм и процедур: дискуссий, запросов, принятий деклараций, законов и т.д. Наиболее яркой формой выражения конфликта являются разного рода массовые действия. Эти массовые действия реализуются в форме предъявлений требований к власти со стороны недовольных социальных групп, в мобилизации общественного мнения в поддержку своих требований или альтернативных программ, в прямых акциях социального протеста.

Культурный протест, вызванный каким-либо событием в культурной жизни и повлёкший эстетическое возмущение населения.

Массовый протест - это активная форма конфликтного поведения. Он может выражаться в различных формах. Организаторами массовых протестов могут быть политические организации и так называемые «группы давления», объединяющие людей по экономическим целям, профессиональным, религиозным и культурным интересам.