Предел роста и кризис цивилизации

Кризис и предел роста цивилизации

12 марта 1972 года в Вашингтоне, в Смитсоновском институте, публике была впервые представлена книга «Пределы роста. Доклад Римскому клубу», Книга «Пределы роста» написана на простом и понятном языке, что является в основном заслугой Донеллы Медоуз — очаровательной и талантливой жены Денниса.

Аурелио Пиччеи, президент Римского клуба, впоследствии написал: – Как и следовало ожидать, планы и предложения о вариантах перестройки экономического порядка росли как грибы. Стоит миру обнаружить аппетит, как перед ним тотчас появляется сотня поваров, каждый со своим коронным блюдом. Однако положение оказывалось слишком серьезным: здесь было не до партизанщины и не до экспромтов. На сей раз над миром нависла зловещая, но вполне реальная угроза беспрецедентной по масштабам прямой конфронтации между отдельными группами стран. Ведь даже затянувшиеся пререкания между ними о том, кто прав, кто виноват, могли, в конце концов, ввергнуть и без того напряженный мир в пучину всеобщего бедствия. Новый мировой порядок – если он рассчитан на долгие времена – не может быть введен за счет случайного перевеса при голосовании или навязан силой, даже если в какой-то момент в мире действительно существовал такой перевес или кто-то реально обладал такой силой. Он может утвердиться в международных отношениях в том, и только в том случае, если в силу самой своей логичности и справедливости будет добровольно принят широкими слоями мировой общественности; и этот порядок в состоянии на деле обеспечить новый путь к лучшему будущему лишь при условии, что он окажется функциональным.

Аурелио Пиччеи горел идеей «Перестройки международного порядка». Словами Тинбергена, в обеспечении «достойной жизни и умеренного благосостояния всем гражданам мира» был представлен доклад на специальной встрече Римского клуба «Новый международный порядок», созванной в октябре 1976 года. Как и положено, самые благие пожелания гуманных намерений перерастают в антигуманные реалии. Благие намерения членов Римского клуба Аурелио Пиччеи, Александра Кинга, Дениса Медоуза, обернулись в идеи фашизма и паразитирования. Фактически Римский клуб дал толчок для появления темы «Золотого миллиарда». Черное «братство избранных», объединенных в тайный «Комитет 300», состоящий из трехсот самых богатых и влиятельных семейных кланов мира, заказало крупнейшей научно-исследовательской корпорации необычную разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на Земле весьма ограничены. И что для комфортного проживания, такого как в Америке, их хватит только для одного миллиарда человек.

Тогда была выработана теория «золотого миллиарда», который «имеет право остаться на Земле». В этот «золотой миллиард» вошло население США, Канады, Западной Европы, Японии и Израиля. Естественно, что русские, украинцы, татары, и многие другие народы населяющие Землю, в этот «золотой миллиард» не попали.

И всё же. Решит ли проблему человечество средствами матрицы ума, которая всего лишь двухполярная с линейными отношениями между объектами? Нет. Аурелио Пиччеи написал:

– Особые пределы материального роста человеческой системы проистекают из врожденно присущих человеческому существу внутренних пределов. Я думаю, что даже предмет особой гордости цивилизации – сфера интеллекта, где сходятся все высшие достоинства и добродетели, делающие человека уникальным относительно других живых существ, – даже эти его способности имеют свои границы. К сожалению, ни А. Печчеи, ни стратеги «мирового правительства», ни алчущие попасть в «Золотой миллиард» не способны понять, что причина не во внешних условиях. Все их анализы построены на двухполярном уме с линейными связями между объектами. Другого инструмента и вида ума у цивилизации нет. Матрица этого вида ума способно продуцировать только то, что выйдет из его свойств. Вы не найдёте мышление хотя бы на трёх равнозначных и взаимно относящихся категориях. Вы не найдёте концепций, теорий, мировоззрения, построенных хотя бы на отношении трёх равнозначных категориях. Вы не найдёте приборы и источники хотя бы трёх полярностей. Даже внеземные цивилизации ищут приборами…. двухполярной физической базы. Анализируют результаты исследований двухполярным умом. Прогнозируют, планируют двухполярным линейным умом. Человек замкнут в сфере двухполярного с линейными отношениями колпака. Броня!

Всему есть мера. Даже тема «Пределов роста» появились не как исследование, а как симптом. Тема «Золотого миллиарда» это тоже симптом кризиса…. ума и продукции, построенной этим умом. В интуитивной форме сфера линейного ума цивилизации прорвалась у людей, чувствительных к глобализму. Кстати, глобализм, это тоже свойство линейного нарастания в уме. В кризисе находятся не ресурсы Земли, а сущность цивилизации. Уцелеет ли «золотой миллиард», или его половина, или четверть, или хотя бы один человек? Нет! Почему? Сфера и продукция входящего в коллапс ума, принадлежит всем лично. Одним из величайших достижений Природы являются «самоуничтожающиеся системы». Ум цивилизации и его продукция вышел на уровень такой системы. А это не зависит от того, принадлежат ли они человечеству или лично члену «Золотого миллиарда». Итак, самоуничтожение уже началось. Это не философия, а такое же моделирование, какое было выполнено Д. Форрестером и Д. Медоузом, а впоследствии всевозможными институтами по «проблемам Человека». Однако это моделирование было выполнено не на двухполярных устройствах цивилизации, а на многополярных приборах и по многополярным программам. Кстати, замечу, что 40 линейных программ, взятых Д. Форрестером и Д. Медоузом в базу моделирования, не есть многополярные системы. Точно так же, как 40 взятых в кучу магнитов не есть сорокополярный магнит. Аурелио Пиччеи чувствовал это. «Но как же все-таки дать толчок развитию самого человека, а не окружающего его мира?», – писал он.

* * *

Задолго до идей Аурелио Пиччеи и Александра Кинга, в далеком городке Талгар Алма-атинской области Казахстана, Василий Ленский в 1956 году осознал, что весь мир цивилизации живёт «на игле» двухполярного ума с линейными отношениями между объектами. Василию было 14 лет. Он высек это на камне реки Тополёвке. О том, что любая система имеет меру, он осмыслил к 19 годам (1961 г.) и рассчитал развал СССР с точностью до месяца. Тогда говорить об этом было опасно, но Василий показал расчеты и график своим близким и друзьям, получив от них жесткое порицание. Однако отказаться от того, что цивилизацию ждёт крах, Василий не мог и вначале тайно вел разработки по многополярности, а в 1979 году явно выпустил монографию «Кризис науки», понимая, что из этого следует «Кризис цивилизации». Человечество «на игле» двухполярного ума, ещё не осознавая этого, устремилось к краху. Поэтому Василий Ленский, начиная с 1967 года, уже получил результаты математических и приборных решений в многополярности. В отличие от А. Пиччеи, А. Кинга, Д. Форрестера, Д. Медоуза, В. Ленский шел двусторонне – преобразование технологического базиса жизнеобеспечения людей и самого Человека. Конечно же, двухполярный базис цивилизации уже не годился. Нужно было искать ход для преобразования существующих энергетических источников из двухполярных в многополярные. Конечно же, все методы тренировок, адаптации, лечения, построенные двухполярным умом, не годились. Медицина, генетика, кибернетика, клонирование и модифицированные биологические объекты – продукция всё той же сферы коллапсирующего ума. Они лишь ускоряют созревание «самовырождающейся системы» – цивилизации. За 40 лет исследований в конкретных условиях В.Ленский нашел реальный выход перерождения, как Человека, так и технологий его жизнеобеспечения. Так реально была решена проблема «Пределов роста». Стоит отметить, что после публикации в 1979 году малым тиражом «Кризиса науки», той самой науки, на которую и теперь уповает цивилизация, В.Ленский подвёргся гонениям и жесточайшим истязаниям силами специальных служб СССР, а впоследствии и Российской Федерации. Химические аэрозоли, вирусы и бактерии, электромагнитные облучения не прекращались не на один день. Лишь в 2011 году истязания его и членов семьи прекратилось. Разработки В. Ленского блокировали сразу же, как о них узнал КГБ СССР, и блокируются по сей день. Особое зверство проявили службы М. Горбачёва – слабомыслящего, но ретивого, приверженца Римского клуба. Кстати, СССР был развален Горбачёвым планово и вдохновенно в идее Римского клуба о перестройке.

В. Ленский был поставлен на уничтожение и сбежал в Литву, так он сохранил себе жизнь. Поэтому труды Римского клуба, всяких комитетов и «тайных» сообществ, лишь усилили самоуничтожение человечества.

О том, что лихорадочные поиски экономических, политических альянсов, научных изысканий лишь усиливают процесс коллапса, были бы заметны любому здравомыслящему человеку. Но, увы! Вновь и вновь «пекут» теории, экономические, экологические концепции для… спасения человечества. И именно этим выявляют симптом и катализируют самоуничтожениеколлапсирующей системы – цивилизации. То, что идея «Золотого миллиарда» и сокращения «лишних едоков» процветает, вы увидите по положению обездоленных людей и пенсионеров или, хотя бы, посмотрите на цены в аптеках. Когда узнаете, что Россия стала свалкой радиоактивных отходов, а «свиной, птичий грипп» разработаны для искоренения генетического фонда, то поймёте, что коллапс цивилизации неминуем, если….

 

9 июля 1956 года в г Талгар Василий Ленский чётко осознал, что мир интеллекта цивилизации Запада всецело построен на двухполярных отношениях связываемых линейностью. Эту дату он высек на камне реки Тополёвка.
С этого времени многополярность развивается им в духе, осмыслении и конкретных приложениях.
Активное объявление начинается с 1976 г. Ленский пишет монографию "Кризис науки". С этого времени КГБ и сегодняшнее ФСБ его беспощадно калечат и истязают химическими соединениями, бактериологическими средствами и электромагнитным облучением.
Многополярностью знаменован переломный рубеж в развитии знания, подхода к миру, Человеку, проблеме жизнеобеспечения и выживания Человека на Земле и в Космосе.

* * *

Третий Путь.

Формирующий ум цивилизации Запада дошел до того совершенства, когда его творений оказалось достаточно, чтобы выявились в его свойствах линейность и двухполярность.
Не только теперь, но и в древности, исчерпывалась мера подобного вида ума. Тогда появилась заповедь адвайты, то есть "не два". Проблемы и страдания, получаемые от линейного ума, побудили мудрецов к поиску. Свойства ума стали уменьшать: исключая линейность, появился ум мудрости; исключая двухполярность, появился ум татхагаты со свойствами "тут и теперь".
Формирующий ум цивилизации Запада дошел до совершенства, но ограничен двухполярностью и линейностью.
Снимающий форму ум цивилизации Востока дошел до совершенства в Сутре Сердца, Совершенной Мудрости и дзогчен, но полностью останавливает процесс формирования.
Эти два искусства ума цивилизаций Востока и Запада дают человечеству шанс сотворения новых миров путём сброса старых форм и созидания новых.

* * *

Уже теперь любой из вас может стать творцом Третьего Пути, энциклопедии новых знаний и новых миров. Ответьте на ТЕСТЫ, и смело включайтесь в коллективное творчество. Авторитетов и корифеев здесь нет. Вы - первооткрыватели.

 

 

Базис нового знания

1. Если человек оценивает некоторую новизну с позиции линейного ума и в его области построений, то ему мнится, что для свершения ОТКРЫТИЯ нужно сначала выучить предмет и предшественников. Поэтому говорят о преемственности. Если открытие большое, то говорят об энцеклопедическом знании.

2. Могла ли многополярность быть открыта таким образом, то есть линейным умом? ЕслиЛинейный двyхполярный yм является частностью видов ума, то ему многополярность никогда не создать.

3. Каким же должен быть ум, чтобы сделать ОТКРЫТИЕ в области за пределами линейного ума? Он не может быть ни умом мудрости, ни умом татхагаты. Ум, который охватывает знания различных видов ума сам должен быть многополярным. Такое доступно только мастеру мышления (тау).

4. Обязательно ли быть тау, чтобы развивать многополярность? Существует два вида развития:

а) развёртывание в пределах выбранного вида ума. Матрица ума при этом работает одна и та же. Согласно Закону Замкнутости ничего иного здесь появиться не может. Наоборот, любое "инородное" встречается агрессией.

б) развитие посредством многополярного вида ума, то есть мастерством мышления.

5. В этой связи, даже люди двухполярного вида ума могут создавать некоторые копии из уже сделанных открытий в иных видах ума. Приложение таких разработок чисто механическое.

6. Любой вид знаний может иметь конформное отображение на один из видов ума. Это ограничивает творческий процесс и развитие истинной новизны, так как любому человеку будет (искренне) мниться, что он понимает о чём идёт речь.

7. Критерием, таким образом, может быть только невероятный, с позиций данного вида знаний, эффект. Например, люди линейного вида ума не признают возможность пропускания объекта сквозь плотную стену, а брошенный вверх объект обязан подчиниться закону тяготения.

8. Базис абсолютно нового знания не имеет почвы ни в одном виде знания.

В том нет парадокса. Любое знание определено конкретным видом ума, в котором может быть совершено только открытие, ограниченное пределами этого вида ума.

9. Базис условного открытия заложен в самом виде ума как потенция непроявленных определений этого вида ума.

10. Этим определена особая этика отношений к истинному открытию. Если открытие, сделанное, например, в линейном уме можно обосновать, то абсолютное открытие обосновывать нечем. Классикой стало судейское и наивное требование объяснить.

11. Любое объяснение имеет ту "самозашнурованность", что обосновывает себя своими же средствами, но разными словами. Поэтому объяснение понятно только в пределах данного вида ума; объяснить иное нечем. Остаётся лишь конформное отображение.

12. До сего дня многополярность имеет вид конформного отображение на линейный двухпорлярный ум цивилизации Запада. Истинное описание многополярности может быть только средствами той локи (вида ума) в которой обозначено свершенное явление.

Роль многополярности

Содержание [убрать] · 1 Роль Могополярности o 1.1 Несоответствие o 1.2 Виды ума o 1.3 Линейный двухполярный ум o 1.4 Конфликт o 1.5 Кризис науки o 1.6 Предпосылки в уме o 1.7 Тенденция o 1.8 Кризис политики o 1.9 Побуждения o 1.10 Кризис интеллекта o 1.11 Многополярность

Роль Могополярности

Всему есть мера. Мера есть и двухполярному уму цивилизации Запада. Следовательно, есть мера науке, политике, общественным и межгосударственным отношениям. Продолжение после исчерпания меры начинает развивать и продуцировать патологию.

Несоответствие

От органов непосредственного восприятия, которые воспринимают всегда "тут" и всегда "теперь", ум отличается сохранением. Если в восприятии остаётся отпечаток, то орган больной; воспринятое обязано постоянно исчезать. Напротив ум - нет ума без сохранения воспринятого в памяти. Поэтому ум всегда "вчера".

Виды ума

Есть виды ума, и построенных на нём знаний, которые приближаются по свойствам к органам непосредственного восприятия. Это ум татхагаты. Такой ум не имеет причин и следствий, нет в нём линейности и иерархии, нет в нём двухполярности.

Есть вид ума, ещё приветствующий свойства непосредственного восприятия, но уже закрепляющий. Это ум мудрости со свойством у-вэй (недеяние).

Есть линейный двухполярный ум. Зто ум цивилизации Заапада (см. Виды ума).

Есть иные виды ума, в отличие от привычного (и пока единственного для людей Запада, см.Виды ума).

Линейный двухполярный ум

Есть вид ума, которые усиливает закрепление и цементирует отпечатки восприятий законами отношений. Самым прогрессивным в этом оказался ум цивилизации Запада. Понятия здесь не только жестко скрепляются законами, но и строятся по ниточкам причин и следствий. Естественно, что цементируется и окружающий мир, в который проникает такой ум. Например, если нет незыблемых законов (двухполярных), то нет и науки, нет знаний. Цементируются и характеры, преобразуя людей в расу "механических людей".

Конфликт

Однако органы непосредственного восприятия не могут иметь закрепление воспринятого; для них это патология. Поэтому между формирующим линейным умом цивилизации Запада, и сущностью восприятий, созрел конфликт. Он выражается в деградации Человека в пользу окаменелых законов линейного ума.

Кризис науки

С другой стороны, сама наука, опираясь на воспринятое результатов наблюдений зрением, вынуждена сталкиваться с фактами, которые удовлетворяют законы анализатора зрения, но не удовлетворяют законам линейного ума. Так родились "революционные" Теория Относительности, релятивистская динамика, квантовая хромодинамика, объединяющие теории взаимодействий и сил.

Предпосылки в уме

Сам ум имеет то превосходство в своём мире мышления, что полностью оторван от действительного мира восприятий. Это позволило наткнуться на "мнимые" числа, на "кватернионы" и дальше...увы, мерой стали цементирующие законы двухполярного ума.

Тенденция

В итоге, Человек пришел к тому, что конфликт между свойствами и законами (при отражении в мир ума)непосредственного восприятия и свойствами линейного ума достиг предела. Для разрешения этого конфликта и приведении в гармонию сущности Человека, спасая его от преобразования в "механического человека", необходимо приближение свойств формирующего ума к свойствам органов непосредственного восприятия. Эту роль выполняет многополярность.

Кризис политики

Линейный ум достиг предела и исчерпал меру в межчеловеческих и межгосударственных отношениях. Началась продукция насилий и патологии. Как и наука цивилизации Запада политика, опершаяся на линейный ум, пришла к мере. Линейный ум, натыкаясь на препятствие, то есть не соответствие его понятиям, агрессивен. Это мы и видим в политике государств, правительства которых имеют линейный ум.

Побуждения

Каждый народ имеет особенность культуры и особенности мировоззрения. Усилиние межнациональных отношений выражается взаимным проникновением культур. Суперпозиция культур и мировоззрений стала вторгаться в свойства ума. Однако линейный ум не имеет соответствующих свойств. Появившиеся эзотерические побуждения к знаниям Востока столкнулись со свойствами линейного ума самих эзотериков. Восток не состоялся в уме людей цивилизации Запада.

Кризис интеллекта

Ум вида линейного и двухполярного называют интеллектом. Свойствами этого ума нельзя охватить виды культур и цивилизаций построенных на иных видах ума. Не существует универсального ума с универсальными свойствами. В итоге, вся продукция линейного ума, то есть интеллекта, пришла к кризисному состоянию, приносящему экологические разрушения, страдания людям, насилия в политике, пропаганду убийств и дисгармонии в культуре, антигуманные настроения.

Многополярность

Многополярность не выдумка досужего ума, а неизбежность решения проблем Человек и его среды обитания. Это инструмент для выживания Человека на Земле и в Космосе. Не найдётся ни одной современной проблемы, которая не решалась бы многополярностью как видом знаний и как средству для созидания жизненного пространства человечеству в гармонии с окружающей средой. Это подтверждено не только изыскательским опытом мудрецов тысячелетий, но и экспериментально в духе сегодняшнего времени.

Исторические предпосылки