Теперь Игорю, который находился буквально в тени славы Олега, ему нужно было завоевать авторитет у своего окружения.

Конкурируя с памятью об Олеге Игорь даже инициировал поход против Византии, но первый поход был неудачным, второй закончился мировой, когда Игорь удовлетворился предложением выкупа со стороны греков и свернул поход.

Второй поход демонстрировал его нерешительность как полководца, с точки зрения дружины, он лишил их возможности продемонстрировать свою удаль и завоевать самим добычу, он удовлетворился тем, что предложили греки, а значит возникала мысль, что в случае военных действия добыча могла быть больше.

И в этих условиях нарастает напряженность между Игорем и дружиной, князь опирается на дружину, это инструмент его давления на общество, но именно поэтому князь зависит от дружины и он должен учитывать его позицию, дружина может высказывать свое мнение и даже выражать своё недовольство князем.

Летопись в качестве пролога к древлянской проблеме называет малозначимый эпизод, на первый взгляд малозначимый, что дружинники вслух сетовали на своё недостаточное богатство и свое ущемленное положение и откровенно сетовали на зависть дружинникам одного из ведущих полководцем варяжской дружины, воеводы Свинельда, и указывали Игорю, что мужи(дружинники) Свинельда одеты богаче, и пользуются более роскошным оружием НЕЖЕЛИ ОНИ, не вполне ясно, откуда дружина знала о богатствах мужей Свинельда.

Хазаровед Артамонов обращал внимание на восточные источники, сообщающие о каком-то удачном походе Руси в бассейне Каспийского моря, он высказал предположение, что Свинельд обладая огромным авторитетом, поскольку он был ветераном князя Олега, имел собственную дружину, с которой предпринял успешный поход на Волгу и вернулся с богатой добычей и вот такой успех мужей Свинельда еще более разозлил дружинников Игоря и заставили они его срочно исправлять положение.

Он не нашел ничего лучше, как организовать полюдье к древлянам, дабы удовлетворить аппетиты дружинников, судя по всему, чтобы утихомирить дружинников он был вынужден большую часть собранного полюдья отдать им и принял решение, отпустив большую часть дружины повторить рейд по древлянским землям, чтобы восполнить недостачу в собственной казне, это было его фатальной ошибкой.

Поскольку очевидно древляне обладали достаточно мощными ресурсами и не желали терпеть над собой власть киевских князей.

Они восстали и убили Игоря.

Далее возникает одна из до сих пор нерешенных загадок, почему покорение восставшего племени легло на плечи вдовы Игоря, а не его наследников (Святослава)?

Даже если принять во внимание малолетство наследника, ведь не привело же это к передачи власть после смерти Игоря к его жене, а нормальный механизм сработал ввиде регентства наиболее влиятельного дружинника в период малолетства князя, здесь почему-то летопись описывает в качестве ключевой фигуры в подавлении сопротивления древлян именно Ольгу.

Правление княгини Ольги

Очевидно, это связано с каким-то матримониальными прожектами восставших древлян, князь древлян Мал счел ситуацию оптимальной для объединения двух государственных новообразований через матримониальные узы.

Он предложил Ольге брак с ним, и видимо имела место какая-то закулисная договоренность между верхушкой дружины, то есть тем же самым Свинельдом и Фасмудом, которые видимо сочли для себя удобным такую форму действия, когда номинальным правителем выступает вдова погибшего князя.

Но Ольга оказалась более волевым человеком, и она не была просто марионеткой в руках верхушки дружины Свинельда, но все рано мы видим, что Свинельд обладал огромной властью при Ольге, тем не менее, важно то, что именно последствия подавления восстания древлян стали очень важным качественно-новым этапом в политогенезе, почему?

Потому что как мы помним после разгрома древлян и уничтожения Искоростения, важно было не только подчинить, а еще и закрепить свою победу, поэтому центр власти формирующегося государственного образования древлян уничтожается полностью как символ этой власти.

Отыне, главным городом древлянской земли будет город Овруч, Искоростень более уже не был возрождён.

Летопись нам показывает Ольгу не просто решительной и волевой личностью, но и человеком гибким, она извлекла уроки из печальной судьбы своего погибшего мужа.

Она осуществляет реформу, в основе которой так называемое установление уроков и погостов, иными словами, она отменяет полюдье, и заменяет их повозом, отныне само население должно было доставлять дань в заблаговременно установленные места.

Таким образом сам процесс взимания дани становится более прозрачным, более контролируемым и менее опасным для правителя государства и его окружения.

Но еще важнее то, что она устанавливает уроки- нормы взимания дани.

Ольга устанавливает нормированный характер дани, что фактически превращает её в налог.

Таким образом, реформы Ольги, внешняя политика князей яв-ся признаками государственности. Установление государственного аппарата, т.к. погосты надо охранять, вести учет. Технические функции – рабы (челядь).

Ольга учреждает СТАНОВИЩА – княжеское поместье и ЛОВИЩА – охотничье угодье. Рабы работают за ренту. Также возникают боярские вотчины. Появляется зародыш феодализма, земля – основной источник обогащения правящей элиты. 945 год.

О чем это говорит?

Ольга учреждает охотничьи угодья и свои усадьбы.Между ними разница была мала, потому что и в охотничьем угодье нужно проживать князю со свей свитой.

Что особенно важно?

Мы говорили, о том, что охота – это важный маркер принадлежности для аристократии к властной элите. Поэтому правитель чётко обозначает те территории, которые предназначены для его охоты и для охоты его приближенных и куда никому ступать нельзя. Это важный элемент распространения власти на территорию, что потом будет называться окняжение земли.

Становища- это хоз.комплексы, которые должны были постоянно функционировать, с целью бесперебойной готовности принять прибывшего князя с дружиной и обеспечить его всем необходимым.

На этих территориях должна была производиться и произрастать вся продукция, которая может позаботиться

Поэтому на землю сажали рабов, или челядь самого князя, чтобы они выполняли все эти функции, они теперь существовали в рентных отношениях, они переставали быть вещью, они становились хозяйствующими субъектами, но им устанавливалась норма, которую они должны были передать администрации вотчины на нужды князя.