Тема 12. : разрушение или распад Советского государства.

В лекции выделены внутренние и внешние факторы, послужившие разрушению советского государства. Приведены оценки и мнения по этому вопросу современных авторов, выделены этапы развития событий в начале 90-х гг., показана роль М.С. Горбачева и его окружения данном процессе.

Основные вопросы:

1. Внутренние причины.

2. Внешние причины. Завершение «холодной войны».

1. Внутренние причины.

В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на причины распада СССР и на возможность его предотвращения. Среди возможных причин называют следующие:

• деградация властных элит, неспособность их к модернизации страны, личная роль М.С. Горбачева и его окружения в расшатывании основ советской политической системы.;

• моноцентризм принятия решений (только в Москве, т. н. «союзный центр»), что приводило к неэффективности и потере времени при принятии решений и недовольству региональных властей;

• раздвоение идеологий: официальная и неофициальная. Официальная иделогия пошла вразрез с неофициальной начиная с 1970-х гг. усилилось раздвоение и перекос к неофициальной в 1980-е гг.

• некомпетентность союзного руководства, эгоистическое желание лидеров союзных республик избавиться от контроля центральных властей.

• глубокие внутренние кризисы и конфликты, в том числе национальные: Нагорно-карабахский конфликт, Приднестровский конфликт, Грузино-южноосетинский конфликт, Грузино-абхазский конфликт;

• диспропорции экстенсивной экономики, следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности, и проигрыш в «микроэлектронной революции», начавшейся на Западе и в странах новых индустриальных стран (Южной Корее, Тайване др.) еще на рубеже 1970-1980 гг.

• кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е годы главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало падение качества производимых в СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом; вызванное перепроизводством снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее достаточно слабую сырьевую экономику СССР; сильное неравенство в развитии республик СССР, в том числе и в плане дефицита товаров, а также возможности построения теневой экономики;

• неудачные попытки реформирования советской политической системы, демократизация жизни без укрепления партии как основы той системы, гласность, превратившаяся в «говорильню», разговоры ни о чем.

•растущее недовольство населения, связанное с периодическими перебоями с продовольствием (особенно в эпоху застоя и «Перестройки») и прочими товарами первой необходимости и длительного пользования (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.); постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада и безуспешные попытки «догнать» его;

• искусственное закрытие страны, которое к 80-м годам уже стало понятным для всего СССР, в том числе обязательность выдачи выездных виз для выезда за границу (в том числе и в страны социалистического лагеря), запреты на прослушивание вражеских голосов, умалчивание целого ряда фактов о проблемах внутри СССР, а также о намного более высоком уровне жизни в странах Запада;

• жесточайшая цензура в прессе и на телевидении. Отсутствие товаров капиталистических стран в свободной продаже при непрекращающемся и усиливающемся дефиците товаров;

• отрицание, а затем резкое признание наличия проблем советского общества — проституция, наркомания, алкоголизм, криминализация общества и другие. Активный рост теневой экономики;

• публикация и вскрытие фактов запрещения целого ряда неугодных произведений, а также публикация неизвестных до этого фактов советской истории: массовые репрессии, Антисоветский мятеж в Краснодаре, Ново черкасский расстрел

Выводы: комплекс противоречий объективного и субъективного плана: социально-экономические, политические, национальные, гуманитарные — вызвали условия для ситуации глубокого кризиса советского государства. Однако эти противоречия еще можно было решить. Гибель советского государства не была неизбежна.

 

2. Внешние причины. Завершение «холодной войны».

Более разрушительную роль, оказывающую и на экономику, политику, и на социальную сферу,на наш взгляд, оказали последствия «холодной войны».

Завершение противостояния в ходе этой войны связывают с 1987-1991 гг. Во внешней политике СССР придерживался т. н. Курса на «новое мышление», который предполагал нормализацию отношений с западом, отказ в одностороннем плане от дальнейшего развития программ по ядерному вооружению, ядерное разоружение.

Окончание «холодной войны» знаменовалось тем, что Советский Союз пошел на большие уступки и особо не претендовал на власть в Европе. СССР же начал переживать глубокий кризис, который привел в декабре 1991 года к окончательному распаду Союза Советских Социалистических Республик.

Именно «холодная война» идейно разоружила советское общество, дала возможность его разрушить изнутри, без какого-либо военного вмешательства.

В холодной войне СССР потерпел поражение, в результате чего был ликвидирован сложившийся вокруг СССР блок государств, затем был распущен сам Советский Союз. Следующим шагом был ликвидирован существовавший в СССР общественный строй и политическая система и начата форсированная деиндустриализация. Фактически идет уничтожение большой страны как «геополитической реальности», причем создаются такие условия жизни населяющих территорию СССР народов, чтобы сильная независимая страна не могла возродиться.

Опубликованные в последние годы (по истечении 50 лет после принятия документов) сведения о доктрине холодной войны, выработанной в конце 40-х годов в США, показывают, что эта война с самого начала носила характер «войны цивилизаций».

 Накал противостояния лишь усиливался тем фактом, что в то же время пример Советской России был очень притягательным на Западе как альтернатива клонящегося к закату (хотя бы в духовном смысле) капитализма. Сам пафос холодной войны имел мессианский, эсхатологический характер. Победа в этой войне была названа «концом истории». Тогда же В. Шубарт предположил: «Как бы это ни показалось смелым, но с полной определенностью следует сказать: Россия — единственная страна, которая может освободить Европу и ее освободит, так как по отношению ко всем жизненным проблемам она занимает позицию, противоположную той, которую заняли все европейские народы». Вот этого-то «освобождения примером» и не могли допустить правящие круги мирового капитализма — в этом корни холодной войны.

Но за годы перестройки советское общество убедили, что холодная война была порождена угрозой экспансии со стороны СССР, который якобы стремился к мировому господству. Это — недавний миф, в послевоенные годы никто из серьезных людей в него не верил. Выбор между войной и миром был сделан именно на Западе. Никакой связи с марксизмом, коммунизмом или другими идеологическими моментами здесь нет. Это именно война, причем война тотальная, против мирного населения.

 Вывод: «холодная война» расценивается современными авторами как война цивилизаций. Проиграв ее идеологически СССР обрег себя на разрушение изнутри. Таким образом, «холодная война» не принесла позитивного результата нашему государству, а стала одним из элементов, которые привели к краху великого государства.

Вопросы для самоконтроля:

1. Каковы были внутренние причины разрушения советского государства?
2. Советский союз распался изнутри или были внешние факторы, которые способствовали разрушению?
3. Была ли, на ваш взгляд, альтернатива этому процессу?
4. Какова была роль М.С. Горбачева и его окружения в данном процессе?
5. Какова была роль Б.Н. Ельцина в процессе разрушения советского государства?
6. Были ли заинтересован Запад в разрушении советского государства?

Лекция 13.