Каковы энергозатраты оператора при работе на канале.

Не нужно акцентировать внимание на этом вопросе, поскольку все индивидуально. Каждый из операторов рассчитывает на собственные силы и должен так строить диалог с Покровителем, чтобы результат был положительным.

Работа на канале есть дело случая. Если оператор готов, и дело спорится, ему неуместно говорить об энергетическом истощении. Таким образом, грамотная деятельность оператора есть обязательное условие результативности, и при этом не происходит ослабления его энергетической оболочки. Если же оператор не готов (болен, истощен физически, упрям, но не там, где нужно, или же истощен морально, “убит известием”), результата не будет. Оператор не получит информацию, и, соответственно, его собственная энергетика не пострадает.
Итак, если оператор соблюдает правила работы, то в процессе информационного обмена на канале он не несет энергетические потери.

Собственную энергию он теряет только при неправильной работе, или, другими словами, если его позиция не должным образом сцентрирована в рамках энергетической системы “земля-космос”.
Достаточно энергетически затратной и способной вызвать переутомление процедурой может быть лечение. Процесс лечения состоит из “пси” операции подключения оператора к каналу, получения им санкции на потребление энергии и дальнейшие действия, регламентированные исходной инстанцией.

Если оператор не готов, делает “пассы”, движения “от себя”, “не слышит” реальность, фантазирует, то он становится потребителем собственной энергии и наносит вред собственному здоровью. Так лечат всевозможные знахари и “бабки”, якобы “народные целители” и остальные проходимцы.

Каково предельное и рекомендуемое время работы на канале?

С точки зрения нашей совместной работы не совсем корректно ставить вопрос подобным образом, поскольку каждому оператору предписан индивидуальный режим работы. Вы вполне самостоятельны, как единицы, “потребляющие” нас.

19. Внеземные цивилизации в системе знаний

Дата: 01.12.11

Оператор: ПТВ

Ссылка: http://qsec.ru/public/vnezemnye-tsivilizatsii-v-sisteme-znanii

Построение теории (теоретического знания).

Постулат.

Любое теоретическое знание должно строиться таким образом, чтобы внутри него находился некоторый стержень (основное понятие), вне которого лежат все остальные понятия. Теорию, построенную подобным образом, можно считать объемлющей - она напоминает матрешку, сердцевина которой инволюционна (т.е. недоразвита), а для постижения подобного знания нужно как бы “развернуть” матрешку, снять с нее слои, как лохмотья, и, таким образом, “оголится” стержень - суть элемент знания.
Итак, любое знание нуждается в раскрытии, для того, чтобы суть его “обнажилась”.

Систематизация знания

Единовременное получение информации не есть панацея от безграмотности. Рекомендуется ее регулярное поступление и осознанное восприятие. При этом, любая единица информации должна быть положена в определенную и только для нее предназначенную ячейку. Если взять ее оттуда раньше срока, то возможно разрушение дисбаланса всей системы.

То, что касается термина “цивилизация” – то с нашей точки зрения он очень устаревший, затертый. Он был и будет использован во множестве ситуаций и в применении к самым разнообразным системам. Такое его склонение не может способствовать его формализации как понятия и выработке какого-либо единственного варианта его толкования.
Разница понятий суть есть двойственность. Так это может пониматься и нами, и вами.

Ваше толкование любого понятия неправомерно уже, чем у нас. Ваша логика проста: наличие некоторой основы и выстроенной на ней системы знаний уже есть искомое, и дальнейшее распространение понятия, по сути дела, невозможно, и может привести к какому-либо иному его толкованию. А как следствие, возможно и разрушению уже ранее построенных системных знаний.

Мы же рассматриваем любое понятие в его развитии. В таком варианте система знаний меняется, развивается и, поэтому в конечном итоге - она и прогрессивна.
Разница в подходах тем очевиднее, чем проще термин, и чем в большей степени в него включено ваше людское сознание. При этом, разные понятия, исходящие от нас и от вас, могут быть даны в сходной терминологии, и рано или поздно, но все-таки закончиться построением функционально сходных теорий.

По сути

Варианты развития идеи, лежащей в основе любого теоретического построения, не должны зависеть от неодинакового толкования одних и тех же понятий, и это уже было сказано неоднократно. В основе любой теоретической системы знаний должно лежать строгое множество определений, связанных между собой в цепочку понятий, а выше нее уже вероятны какие-либо ответвления с целью получения дополнительной информации. Не нужно эти ветви обрезать и “загинать”. Чем их больше, тем лучше.

Таким образом знание становится всеобъемлющим и распространенным. Его расширение не ограничивается этими ветвями и должно быть оформлено как некая система понятий и исследований.
Вид исследовательских данных, вообще говоря, может быть различным. Но следует не допускать обесценивания знания за счет их недостаточности. Любые подтверждающие данные, частично или целиком помогающие утверждению, должны быть использованы.
Таким образом полученное знание может иллюстрировать любое из явлений окружающей действительности, но знание истинное строится на принципиально иной основе, по функциям, однако, не отличаясь от вышесказанного.

Иными должны быть его цели как системы распространенной и самодостаточной. Поглощенный им информационный поток “замкнут” сам на себя, а производимый им фон незначителен (т.е. не дает помех). Это означает его стабильность и незыблемость.

В свете сказанного

Есть разные научные системы и существует множество разнообразных путей их организации. Но в ряде них повторяются вновь и вновь одни и те же ошибки исследователей, постулирующих как данное то, что было получено в нарушение иных, выделенных знаний.
Другими словами, если взятое за основу знание ошибочно, то будут ошибочны и его производные (так называемое “измененное знание”), и различная терминология здесь ни при чем. Выводимое из одного понятия другое, будь то термин, или образ, или и то, и другое, даст истинную картину только если его источник верен.

Поэтому каждая ваша попытка описательного процесса логично должна быть выстроена исходя из уже накопленнных знаний. А если есть желание отразить этот процесс на бумаге, следует начинать от простого к сложному, проверяя и контролируя себя.
В вашем знании есть ошибки, и терминология здесь ни при чем. Если же вернуться к поставленному вопросу, возможно следующее уточнение.

Термин “цивилизация” может быть положен в основание целой пирамиды знаний, надстроенной исходя из различных его толкований, но только одно из теоретических знаний может быть истиной - то, в котором этот термин единообразен и влечет за собой определенную систему связей между построениями.

Эта система у вас есть, не нужно пытаться сейчас все осмыслить и привязать одно к другому (хотя и следовало бы). Изучение продолжается, и искать в нем ветви нужно потом. А сейчас основное - стройность и корректность в предложенных постановках и обозначениях. Терминологические барьеры не нужны, выработайте некоторые границы “непереступления” самостоятельcно, поместив внутрь каждое из предложенных вам понятий и окружив его границей, в которую попадут некие функции этого понятия.

Внеземные цивилизации