Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Языковая идентичность: престиж и сленг
Языковая идентичность — это выражение принадлежности к некоторой социальной группе языковыми средствами. Для рационалистов рассматривались маркеры принадлежности к научному сообществу, в том числе использование престижного кода [Вахтин 2012], а также сленг [Беликов, Крысин 2001: 31-34]. Но связь между идентичностью и сленгом не однонаправленная: языковая идентичность не только конструируется через языковые маркеры, но и маркеры конструируются исходя из идентичности, например, вводятся ограничения на использование некоторых слов. Престиж — это наделение какого-либо языка или кода в ситуации многоязычия какими-то особенными качествами, например, восприятие этого языка как соотносящегося с более высоким социальным статусом или имеющего более благозвучное произношение [Вахтин 2012: 48-49, Беликов, Крысин 2001: 66, Фишман 2012]. Понятие престижа значимо относительно наукообразных сообществ, потому что использование более престижного кода может позволять сообществу воспринимать себя как приближенное к “пространствам знания”. Поскольку сообщество рационалистов — это сообщество, которое пересекается с научным и воспринимает себя как связанное с прогрессом, ожидалось, что в языковую идентичность будет входить либо использование научных терминов, либо англицизмов. Англицизмы или переход на английский могут наделяться престижем потому, что воспринимаются как “язык науки” или “прогрессивный” язык [Горбунова 2011, Ильина, Ионикова 2019]. Использование терминологии в повседневной жизни также указывает на желание субъекта считываться как представитель интеллектуальной элиты. Для рационалистов такое распределение статуса подходит только отчасти: по словам информанта 17, члены сообщества пользуются научной терминологией, но адаптируют её под свои цели (пример 4), используют англицизмы, но реже, чем сленговые слова. Термины также часто относятся к изобретённым внутри сообщества квазинаучным словам: они обозначают понятия, для которых не было устоявшегося названия на момент написания теоретической базы сообщества, как, например, “агентность”: “по-русски более понятно "целеориентированность", но обычно … сразу объясняем слово агентность” [со слов информанта 12]. По словам информанта 19, в дискуссии при использовании таких терминов можно, например, отправлять ссылки на соответствующие статьи в базе переводов LessWrong.ru, поэтому эти термины претендуют на академичность и описательность.
(4) Я: А вот к вопросу про научпоп и научность, тоже к вопросу про то, как они общаются, как тебе кажется, они больше общаются на сленге или используют научный стиль? И: Мне кажется, что это скорее сленг. Ну то есть... Они используют, конечно, какие-то термины, типа вероятность, всё такое. Но у меня есть ощущение, что они эти термины несколько переприсваивают. И понимают под ними что-то своё. Хотя не факт, что, если спросить рационалиста, он скажет, что “у нас немножко не та вероятность, которую Байес имел в виду”. [информант 17] Рассмотрим более подробно вопрос сленга. В таблице 2 представлены ответы на вопрос 15 анкеты о сленге: “Какие жаргонные слова и описания концепций, используемые рационалистами, вам известны? (если вы знаете и другие слова, напишите их в поле «Другое»)”. Данные отсортированы по частотности, причём слева — предложенные исследователем варианты, а справа — то, что сами информанты указали в форме свободного ответа. Кроме этих данных, используются также качественные данные — суждения информантов о значении сленга в их языковой идентичности.
табл. 1. Сленговые слова, собранные в интервью, при наблюдении, а также некоторые из предложенных участниками онлайн-анкетирования
Написание сленговых слов разнится: некоторые слова (agency, taboo, steelman) имеют русифицированные аналоги (агентность, табуирование) или транслитерацию (например, информант 11 использует слово “застилменить” — подробнее о понятии можно прочитать здесь[16]), а некоторые слова, которые русификации или транслитерации не получили, передаются в своей неизменной форме, например, употреблённое информантом 19 “curse of knowledge” (свойство информированных людей иметь трудности в восприятии позиции менее информированных). По ошибке при составлении анкеты слово “агентность” не вошло в пул изучаемых слов несмотря на то, что оно часто употребляется или обсуждается в интервью, однако — без учёта этого слова — обычно русифицированные аналоги имеют часто употребляемые слова. Рассмотрим, какие существуют тенденции в словоупотреблении и как часто указанные в опросе сленговые слова прослеживаются по данным частотности. В таблице 3 отражены 10 самых частотных слов. Кроме слов из сферы познания, которые входят в число 10 самых частотных лемм, встречаются и слова, однозначно маркирующие сообщество как научное или квазинаучное: слово вероятность встречается в собранных материалах 162 раза, гипотеза — 202, а теория — 186 раз. Все вышеуказанные сленговые слова встретились в собранных материалах меньше 10 раз, однако опознаются участниками формы (табуирование — 5 вхождений в выборку, табуировать, табуирование знает 201 информант).
табл. 3. Количество употреблений некоторых лемм Есть три интерпретации этим результатам: первая — сленг употребляются только в контексте общения о рациональности, но не в обычной речи, вторая — сленг больше вообще не употребляются, но ещё опознаются членами сообщества, третья — сленг употребляется только отдельными группами рационалистов. Первую интерпретацию невозможно проверить в контексте работы, поскольку информанты знали, что вопросы касаются их идентичности рационалистов или отношения к группе. Вторая интерпретация слабее всего, потому что в большинстве интервью с экспертами они использовали некоторые из слов, кроме того, по словам информанта 19, это входит в языковое поведение рационалиста (пример 5). Третья интерпретация в том числе согласуется с одной из интерпретаций, которую предположили информанты: использование большого количества сленга — это маркер “начинающего” члена сообщества. При малом знакомстве с использованным регистром может происходить как чрезмерное его использование, так и фрагментарное [Agha 2004]. Полученные данные не выявляют такой связи: сленгом чаще пользуются те, кто ощущают себя экспертами (сильными или хардкорными рационалистами в терминологии, используемой информантами). Таким образом, в языковую идентичность рационалиста входит использование сленга, который сконструирован из присвоенных или придуманных слов для обозначения значимых понятий, но использование ограничено по частотности: слишком частое использование сленга считывается как признак новичка. (5) Я: А если вот, например, приходит человек, он вроде кaк не пользуется сленгом, но говорит очень сложным языком, то какова вероятность, что он “свой”?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-09-26; просмотров: 108; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.192.3 (0.005 с.) |