Тема 3. Русские земли в XIII-xv веках

и европейское средневековье (4 часа)

 

План:

1. Средневековье как стадия исторического процесса в Западной Европе, на Востоке и России.

2. Пути развития феодализма в Европе и Азии

3. Борьба Руси против внешних вторжений в XIII веке

4. Основные этапы объединения русских земель вокруг Москвы

 

1. Понятие «средние века» было введено итальянскими гуманистами, которые хотели подчеркнуть коренное отличие культуры своего времени от предшествующего исторического периода. В их понимании «средние века» – это «темные века», период культурного упадка, господства религиозного фанатизма.

Современная историческая наука рассматривает Средневековье как период мировой истории, охватывающий время формирования и развития феодализма.

Дайте характеристику периода. Определите его хронологические рамки.

Большинство историков дают следующую периодизацию: V в. н.э. - середина ХVII в. Внутри тысячелетнего периода Средневековья принято выделять три этапа:

1. Раннее Средневековье (V в. - начало ХI в.)

2. Классическое Средневековье (ХI - ХV вв.)

3. Позднее Средневековье (ХV в. – середина ХVII в.)

Для различных цивилизаций его нижняя и верхняя границы не являются одинаковыми. В Западной и Центральной Европе они охватывают время с V по XVII вв., - с момента падения Римской империи (476 г.) до Английской буржуазной революции 1640 г.

Если в качестве главного критерия Средневековья считать феодализм, то на Востоке он возник ещё во II в., что даёт основание говорить, что и Средневековье там началось гораздо раньше, чем в Европе. При этом, нижняя граница Средневековья размыта ввиду сохранения традиционных форм вплоть до конца XIX в.

В эпоху Средневековья начинается вхождение в мировой исторический процесс сначала Руси, а затем и России. Здесь Средневековье берет отсчет с X-XI вв., когда на Западе уже происходил переход к классическому Средневековью. Оно завершилось в конце XVII в. и имело свои особенности. Если на Западе конец Средневековью ознаменовался становлением буржуазных отношений, то в России сохранялись все атрибуты феодализма - крепостничество, самодержавие, помещичье землевладение, крестьянская община, сословное деление общества.

 

2. Рассмотрите понятие «феодализм».

Проанализируйте пути перехода к феодализму и его особенности в различных регионах.

Переход к феодальному землевладению в разных регионах был принципиально различен, осуществляясь по трём основным направлениям.

Первое означало непосредственную трансформацию рабовладельческих государств в феодальные. Такой путь общественного развития, начиная со II века был характерен для Китая, Индии и Византии.

Второе происходило на основе синтеза разлагавшихся первобытнообщинных и разрушавшихся рабовладельческих отношений в ходе расселения варварских племён и народов на территориях бывших рабовладельческих государств. Так формировался феодализм в Западной Европе, на Ближнем Востоке и североафриканском побережье Средиземного моря.

Третье характеризовалось образованием феодальных отношений на стадии разложения первобытнообщинных отношений при отсутствии рабовладельческой составляющей вследствие её экономической неэффективности. Таковым был генезис феодализма у восточных славян Поднепровья и монголо-татарских племён.

Обратите внимание, что все три типа генезиса феодализма в разных частях земного шара приводили к неодинаковой степени его зрелости.

Проанализируйте феодальные отношения в Западной Европе. Влияние римских частнохозяйственных традиций и благоприятные природно-климатические условия способствовали быстрому развитию индивидуальных форм землевладения, из которых вырастала система вассалитета.

Рассмотрите феодализм на Востоке. В нем преобладало не экономическое, а политическое начало, связанное с патерналистской деятельностью государства. В основу восточного типа феодализма лёг классический тип китайского феодального производства.

 

3. Внешнюю экспансию XIII века можно сравнить с варварскими нашествиями V века, которые свергли Римскую империю и положили конец древнему миру.

XIII век в истории Руси - это время вооруженного противостояния натиску с востока (монголо-татары) и северо-запада (немцы, шведы, Всю историю монголо-татарского ига, установившегося после нескольких лет вооружённого насилия можно разделить на следующие этапы:

Когда образовалась Монгольская империя? Отметьте особенности её военно-политического устройства, и попробуйте объяснить, что позволяло монголо-татарам одерживать победу над противниками, превосходящими их по уровню развития? Проследите, какие государства были ими завоеваны.

Когда и как произошло первое военное столкновение русских с монголо-татарами? Когда монголо-татары вторглись на территорию Руси, кто возглавлял их войско, как происходило завоевание?

Почему русские княжества, проявив героизм и мужество, не смогли дать отпор завоевателям?

Проясните для себя, почему в течение короткого срока было захвачено большинство русских земель. Какие земли избежали этой участи, почему?

Обратите внимание, что важное значение имело военное превосходство монголо-татар (жесткая дисциплина, отличная конница, прекрасно налаженная разведка и др.), но решающую роль сыграли разобщенность русских князей, их распри, неспособность объединиться даже перед лицом смертельной угрозы.

Насколько была велика возможность завоевания татаро-монголами западноевропейских государств? Что предотвратило эту опасность для Западной Европы?

Далее по материалам обязательной литературы необходимо разобраться в сущности и структуре монголо-татарского ига. Объясните, какова была система зависимости русских земель от золотоордынского хана? Каковы были последствия этой более чем двухвековой зависимости?

Данный вопрос является дискуссионным. Одни историки указывают на положительные последствия ига в смысле формирования предпосылок для создания единого Российского государства. Другие подчеркивают, что иго не оказало значительного влияния на внутреннее развитие Руси.

Большинство ученых сходятся в следующем: набеги нанесли тяжелейший материальный урон, сопровождались гибелью населения, опустошением деревень, разорением городов; дань, уходившая в Орду, истощала страну, затрудняла восстановление и развитие хозяйства; Южная Русь фактически обособилась от Северо-Западной и Северо-Восточной, их исторические судьбы на долгое время разошлись; прервались связи Руси с европейскими государствами; победили тенденции к деспотизму и единовластию князей. «В опустошенном общественном сознании оставалось место только инстинктам самосохранения и захвата» (В. О. Ключевский).

             XIV век стал временем роста общерусских антимонгольских настроений, выделением крупных политических центров. В свою очередь, Золотую Орду ослабляют внутренние междоусобицы. Фактическое соотношение сил уже исключало организацию и проведение военных набегов на Русь и сохранилось до 1480 г., когда монголо-татарское иго прекратило существование.

Опасность шла не только с Востока, но и с Запада. Усиливающаяся Литва, шведы, немцы и ливонские рыцари наступали на русские земли.

Можно говорить о целой серии крестовых походов, организованных Римской католической церковью. Как вы думаете, какую цель она преследовала?

Какая из двух опасностей (нашествие татаро-монголов или захватнические походы крестоносцев), по вашему мнению, была наибольшей?

Попробуйте понять ход мыслей Александра Невского, который основные силы сосредоточил на борьбе с Западом.

Почему его называют гениальным полководцем? Как это проявилось в Невской битве и Ледовом побоище?

 

4. Выделите основные этапы объединения земель вокруг Москвы.

Определите важнейшие центры объединения как альтернативы развития Российского государства (Великое княжество Литовское, Тверь, Москва).

Рассмотрите основные этапы объединения земель вокруг Москвы:

1) конец XIII - первая половина XIV в. Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы.

2)вторая половина XIV - начало XV в. Успешное развитие процесса объединения, зарождение элементов единого государства

С конца 70-х годов XIV в. московский князь берет на себя функцию защитника всех русских земель, направляя войско для отпора татарам, вторгшимся в пределы других княжеств. Победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. продемонстрировала силу и значение Москвы как политического и экономического центра)

3)Феодальная война второй четверти XV в. (из-за династического кризиса: два принципа престолонаследия: от отца - к сыну (династический) и от брата - к брату (лествичное право времен Киевской Руси).

4)Вторая половина XV - начало XVI в. (в период правления Ивана III (1462–1505) практически завершилось объединение русских земель в одном государстве.

Иван III добился освобождения от Золотой Орды. Почему Русь смогла освободиться от ордынской зависимости в конце XV века?

Укажите события, связанные с объединительной политикой Ивана III.

В ходе военной компании была присоединена Новгород, Тверь, Польско-Литовское государство отказалось от Пскова и Северских земель.

Охарактеризуйте линию Великого Новгорода по отношению к Москве как центру объединения.

Для Московского княжества было характерно жёстко централизованное феодальное государство с разветвлённым бюрократическим аппаратом. Землевладение включало в себя государственный земельный фонд с императорскими поместьями, служебное (пожизненное) и частное (наследственное) землевладение, коллективную крестьянскую собственность в общинах с частным землепользованием.

Чем была обусловлена практика переселений боярства в период правления Ивана III?

Слабое развитие института частной собственности на землю не способствовало становлению системы вассальных отношений, подобной европейской.

Выясните, что означают понятия «пожилое», «Юрьев день», «кормление», «местничество».

Проанализируйте положения доктрины «Москва – третий Рим».

 

Контрольные вопросы

 

1. Какую роль в истории России играл период феодальной раздробленности?

2. Почему Чингисхан был признан человеком второго «тысячелетия»?

3. Какое влияние оказал монгольский натиск на судьбы Евразии?

4. Что помогло русской цивилизации выжить в условиях монгольского ига?

5. Как вы понимаете слова А. И. Герцена: «Москва спасла русские земли, задушив в них все живое»?

6. Какие факторы обусловили ослабление Золотой Орды к концу XIV века?

7. Какие факторы повлияли на усиление власти князей на Северо-Западе Руси?

8. Какую роль сыграла Русская православная церковь в становлении и развитии Владимиро-Суздальского княжества?

9. Почему в противостоянии московской и тверской династий победу одержала Москва?

10. Почему Ивана III современники называли «Великим»?

 

1.».

 

Список литературы

1. Гуляков, А. Д., Саломатин, А. Ю. Развитие федерализма в доиндустриальных государствах (сравнительно-государственный очерк) // История государства и права. – 2016. - № 4. – С. 10.

2. Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. // http://www.pseudology.org/History/Zimin_Vityaz_na_Rasputie.pdf

3. Корзинин А.Л. Государь Всея Руси Иван III и русская аристократия. Исторический формат. - 2016. - №1 // https://cyberleninka.ru/article/n/gosudar-vseya-rusi-ivan-iii-i-russkaya-aristokratiya

4. Кучкин В. А. «Ахматово слово ко Ивану» (о Послании 1480 г. хана Большой Орды Ахмата Ивану III) //Российская история. - 2018. - № 1.

5. Кучкин В. А. Завещания московских князей XIV в. Первая душевная грамота великого князя Ивана Даниловича Калиты // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2008. - № 1 (31) // http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s1_31_9.pdf

6. Кучкин, В. А. О новом издании договоров и завещаний русских князей XIV – XVI вв. / В. А. Кучкин // Российская история. – 2016. - № 3.

7. Ширижик, В. М. Образование раннефеодальной монгольской государственности: понятие, признаки, формы // История государства и права. – 2015. - № 17. – С. 49.

8. Пономарева И.Г. Истоки политического кризиса 1433 г. В московском великом княжестве// Российская история.-2016.-№1.

9. Михайлова И.Б.Смута на Руси во второй четверти XV в. Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004..-Вып.1-2. Серия 2. История: https://cyberleninka.ru/article/n/smuta-na-rusi-vo-vtoroy-chetverti-xv-v

10. Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в.http://www.pseudology.org/History/Zimin_Vityaz_na_Rasputie.pdf

11. Кучкин В. А.завещания московских князей xiv в. первая душевная грамота великого князя ивана даниловича калиты. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2008. — № 1 (31). — С. 95-108.-http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s1_31_9.pdf

12. Ростовцев Е.,Сосницкий Д. «Куликовский плен»: Образ дмитрия донского в национальной Исторической памяти.-http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/56023/1/qr_4_2017_15.pdf

13. Фроянов И. Я. О переписывании истории отношений Руси с Ордой // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2018. Т. 63. Вып. 1. С. 196–222.-http://vestnik.spbu.ru/html18/s02/s02v1/14.pdf