Гражданско-правовые способы защиты прав.

Законодательство в области охраны промышленной собственности предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты. Так, владельцы прав на объекты промышленной собственности вправе требовать от нарушителя:

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Применяется в тех случаях, когда нарушенное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения;

- Прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению. Применяется в сочетании с другими способами защиты, например, взысканием убытков, или самостоятельно. Примерами реализации данного способа защиты прав являются: наложение запрета на незаконное изготовление запатентованной продукции или незаконное производство продукции запатентованным способом, прекращение дальнейшего незаконного использования знака для товаров и услуг, а также требования об удалении с товара или упаковки незаконно используемого товарного знака;

- возмещение убытков, включая упущенную выгоду; взыскание незаконно полученного дохода вместо возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, понесенные лицом, право которого нарушено, утрата или порча его имущества, а также доход, который это лицо могло бы получить при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе потребовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньше, чем сумма таких доходов.

Определение размера убытков в делах, связанных с защитой прав на объекты промышленной собственности, неизменно требует от истца, выигравшего дело, в качестве первого шага определиться, будет ли он поднимать вопрос о понесенных убытках или выявлять сумму доходов. Эти два варианта являются взаимоисключающими, так как выбрав вариант установления дохода, истец принимает действия ответчика как собственные. Выбор варианта в каждом случае зависит от фактов. Иногда фактор времени может играть существенную роль, и судебное разбирательство в отношении установления ответственности выявляет достаточно фактического материала, чтобы позволить истцу быстро решиться на определение дохода. Иногда бывает так, что ответчику удается обеспечить продажу спорного изделия в значительно больших объемах, нежели это мог сделать сам истец. В таких случаях для истца выгоднее выбрать вариант установления дохода, чем проводить другие расследования. Однако обычно истец, выигравший дело, ходатайствует о проведении расследования в отношении понесенных убытков. В таком случае в сложных делах истец может столкнуться с необходимостью нового судебного разбирательства, такого же основательного, как и при установлении ответственности. По этой причине завершенные дела в отношении нарушения прав на объекты промышленной собственности редко доходят до полного расследования, касающегося понесенного ущерба. Они обычно улаживаются, как только установлена ответственность за нарушение.

Оценка размера убытков в делах по нарушению прав на объекты промышленной собственности может варьироваться в зависимости от процедур судопроизводства. Распространенным подходом в оценке убытков является оценка на основе формально условной лицензии: такая ситуация возникает, например, когда стороны являются конкурентами, и в основном характерна для дел, связанных с патентами на изобретения и промышленные образцы. Убытки, понесенные в связи с нарушениями, сделанными в прошлом, определяются с учетом отчислений за право пользоваться объектом промышленной собственности в отношении каждого контрафактного изделия. Но в данном случае возникают проблемы, особенно если истец никогда бы в действительности не согласился выдать лицензию. Этот подход может также использоваться при нарушении прав на объекты промышленной собственности. Иной, более трудный для доказательства путь – это рассмотрение объема сбыта продукции, упущенного истцом. В этом случае истец имеет право на весь упущенный доход от сбыта указанной продукции.

Если одновременно с нарушением имущественных прав были нарушены личные неимущественные права потерпевшего (например, нарушено право авторства на изобретение, который в то же время является и владельцем прав на это изобретение), от он может потребовать имущественную компенсацию за нанесение ему морального вреда, размер которой определяется судом.

В тех случаях, когда права на объект промышленной собственности используются на договорной основе, защита прав осуществляется прежде всего с помощью мер, которые предусмотрены сторонами в договоре на передачу этих прав. Как правило, владелец нарушенных прав на объекты промышленной собственности может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своих прав. Зачастую способ защиты нарушенных прав либо прямо определен специальной нормой закона, либо вытекает из характера совершенного правонарушения. Чаще всего владельцу прав на объекты промышленной собственности предоставляется возможность определенного выбора среди потенциальных способов защиты. Например, в случае, когда в результате нарушения прав потерпевшему нанесен убыток, он вправе по своему усмотрению либо потребовать его возмещения в полном объеме, либо взыскать в свою пользу доход, полученный нарушителем вследствие нарушения прав.

Рассмотрим гражданско-правовые способы защиты прав авторов объектов промышленной собственности (авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топографий интегральных микросхем, рационализаторских предложений).

Нарушение прав авторства выражается в присвоении результатов чужого творческого труда и попытки выдать эти результаты за собственную разработку. Чаще всего данное нарушение связано с нарушением других прав, в частности права на получение охранного документа, права на вознаграждение, так как на праве авторства базируются все прочие права разработчиков. Иногда право авторства нарушается в чистом виде. Обычно это происходит, когда объект промышленной собственности создается в соавторстве. Исключение из числа соавторов лиц, которые принимали творческое участие в создании объекта промышленной собственности, подача заявки на выдачу охранного документа от своего имени лишь одним из соавторов, включение в состав авторов лиц, которые оказывали лишь техническое содействие в создании объекта промышленной собственности, являются наиболее типичными видами нарушения прав авторства.

Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем подачи иска в суд о признании прав авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право авторов объектов промышленной собственности на подачу заявки на выдачу охранного документа может быть нарушено любым лицом, которое притязает на получение прав владельца охранного документа без достаточных к тому оснований. Например, лицо, которому стал известен творческий замысел автора, подает заявку на выдачу охранного документа от своего имени. Независимо от того, когда обнаружен данный факт – до или после выдачи охранного документа на этот объект интеллектуальной собственности, средством защиты является судебный иск о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение охранного документа, либо о признании выданного охранного документа недействительным.

В тех случаях, когда в соответствии с законодательством право на получение охранного документа принадлежит не автору, а его работодателю, последний обязан выплатить автору вознаграждение в размере и на условиях, определенных соглашением сторон. Если стороны не могут прийти к соглашению и работодатель отказывается от заключения указанного соглашения либо не выполняет условий этого соглашения, автор вправе обратиться в суд с иском о понуждении работодателя к выполнению лежащих на нем обязанностей.

В судебном порядке рассматриваются также и споры об авторстве на рационализаторские предложения, о вознаграждении за их использование, а также все другие споры, возникающие в связи с рац. предложениями, за исключением случаев, когда разрешение тех или иных споров отнесено законодательством к ведению административных органов.

Применение гражданско-правовых санкций за нарушение прав на объекты промышленной собственности возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет с даты, когда владелец прав узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или по месту нахождения органа управления юридического лица.