Вопрос 1: Понятие освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст.8 УК РФ, единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Лицо, совершившее преступление, вступает в правоотношение с государством по поводу его личных или имущественных прав. Другими словами, возникают правоотношения уголовной ответственности По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и чаще всего уголовная ответственность реализуется посредством назначения виновному конкретной меры уголовного наказания. Однако опыт применения уголовного закона свидетельствует о том, что не во всех случаях совершения преступлений целесообразно привлекать виновного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему серьезного вреда обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому в специально предусмотренных законом случаях, исходя из принципов гуманизма и справедливости, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, так как цели наказания могут быть достигнуты и вне государственного принудительного воздействия.

По этому поводу справедливым является высказывание А.Н. Трайнина о том, что "наличие в действиях субъекта состава преступления в достаточной мере обосновывает применение к виновному уголовной санкции. Отсюда, однако, нельзя еще сделать общего вывода, что наличие состава преступления всегда и безусловно влечет уголовную ответственность" (Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., 1946. с.160).

По мнению Г.А. Кригера "Состав преступления, таким образом, всегда выступал лишь в качестве объективного мерила преступного и непреступного, а признание состава единственным основанием уголовной ответственности не исключало ранее, точно так же, как и не исключает и сейчас, возможности освобождения лица от уголовной ответственности, если те или иные данные, относящиеся к личности виновного, позволяют не применять уголовное наказание" (Г. Кригер. Основание уголовной ответственности. "Советская юстиция". 1960. №7, с.7).

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от обязанности подвергнуться применению наказания за совершенное преступление, следовательно, освобождение от уголовной ответственности является и освобождением от наказания. Действительно, если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, загладило нанесенный преступлением вред, применение наказания, как и уголовная ответственность лишены смысла.

Право решать этот вопрос принадлежит компетентным органам государства (органам дознания, предварительного следствия, прокурору и суду). Положительное решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности означает отказ государства от осуществления своего права на применение к виновному лицу в полной мере уголовно-правовых санкций. Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление органа дознания, следователя, прокурора или судьи либо определение суда о прекращении уголовного дела, если таковое было возбуждено, либо постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, если решение об освобождении от уголовной ответственности было принято на этапе доследственной проверки обстоятельств совершения преступления.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его законопослушное поведение в будущем. При этом лицо, совершившее преступление, освобождается от обязанности ответить перед государством за содеянное, но деяние как было преступным в момент его совершения, таковым и остается при освобождении от уголовной ответственности. Вставка?

Освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно-наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности являются нереабилитирующими. По утверждению Брайнина Я.М., "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания может применяться только тогда, когда лицом совершено деяние, содержащее в себе признаки того или иного состава преступления" (Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. с.223). Причем это обстоятельство прямо зафиксировано в текстах статей уголовного закона, предусматривающих виды освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности прекращает уголовные правоотношения, возникающие как результат совершения преступления. Но прекращение правоотношений уголовной ответственности происходит не само по себе, а в результате официального решения компетентных органов государства, которые исходя из законных на то оснований, руководствуются принципом целесообразности при принятии такого решения. Причем принятие такого решения- это в большинстве случаев право, а не обязанность соответствующих органов. "Его реализация,- как справедливо отмечает С.Г. Келина, - осуществляется факультативно, по усмотрению компетентных органов государства" (Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности". М., 1974. с.18-19). Не случайно, поэтому тексты статей уголовного закона, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности, как правило, содержат выражения со словами "может быть". При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности во внимание принимаются характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Естественно, к числу таких деяний относятся не всякие преступления, а лишь те, которые как правило, в момент их совершения не представляли большой общественной опасности или вследствие изменения обстановки потеряли характер общественно опасного деяния.

Небольшая степень общественной опасности совершенного преступления является одной из возможных, но не всегда обязательных предпосылок освобождения от уголовной ответственности (в частности, в случаях истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности согласно ст.78 УК). Ст.77 УК, предусматривая возможность освобождения от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, также не связывает это освобождение только с характером общественной опасности содеянного. Она допускает альтернативу, которая выражается в том, что освобождение от уголовной ответственности в результате изменения обстановки допускается также в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, перестало быть общественно опасным. Иными словами, закон не исключает возможный вариант освобождения от уголовной ответственности, при котором совершенное преступление не потеряло характер общественно опасного деяния, но лицо, его совершившее, вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным, т. е. учитывается и степень общественной опасности лица, совершившего преступление.

Как правило, принятие соответствующего решения об освобождении от уголовной ответственности производится с учетом ряда обстоятельств, характеризующих личность, ее социальный облик, действия и поступки. При этом имеются в виду факты, характеризующие личность до момента совершения преступления, в процессе совершения преступления и после совершения преступления.

Главные (имеющие непосредственный юридический смысл) обстоятельства, характеризующие личность до, в процессе и после совершения, определены в уголовном законе. Компетентный орган, решающий вопрос об освобождении от уголовной ответственности, обязан их исследовать и учитывать.

К числу факторов, характеризующих личность до момента совершения преступления, законодатель относит прежде всего безупречное поведение, несовершение ею общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом. Законодатель определяет и другие факторы, которые подлежат установлению и которые характеризуют личность до момента совершения преступления.

К числу обстоятельств, характеризующих личность, степень ее общественной опасности, отнесены и те, которые свидетельствуют о том, что лицо глубоко переживает факт содеянного, пытается добровольно загладить свою вину, предотвратить вредные последствия совершенного преступления, добровольно возместить нанесенный ущерб или устранить причиненный вред. На основные из них закон прямо указывает (например, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшим и т.д.).

Решение компетентного органа об освобождении от уголовной ответственности - это реальное проявление государственно-властных полномочий данного органа, реализация его права и обязанности дать оценку содеянному, сделать от имени государства соответствующее заключение. Как уже говорилось выше, оно может быть принято как до, так и после возбуждения уголовного дела в виде мотивированного постановления.

В суде также может быть принято решение об освобождении лица от уголовной ответственности. В соответствии со ст.259 УПК РСФСР, которая так и именуется "прекращение уголовного дела в судебном заседании", дело подлежит прекращению в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные ст.5, 6 -9 настоящего кодекса. Исключение представляют собой случаи, когда такие основания освобождения от уголовной ответственности, как истечение сроков давности и наличие акта амнистии, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства. В этих случаях суд доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч.4 ст.5 УПК РСФСР).  

Институт освобождения от уголовной ответственности нельзя путать с ситуациями, когда лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии состава преступления, или из-за недоказанности его участия в преступлении, или из-за малозначительности совершенного деяния (ч.2 ст.14 УК), или из-за добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст.31 УК). Также этот институт следует отличать от обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона-ст.37 УК; крайняя необходимость-ст.39 УК; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление-ст.38 УК; физическое или психическое принуждение-ст.40 УК; обоснованный риск-ст.41 УК; исполнение приказа или распоряжения- ст.42 УК). Эти деяния, совершенные в рамках правомерности, закон не считает преступными.

Из этого следует, что нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не содержат состава преступления и, следовательно, не являются преступными. В таких случаях, имеет место не освобождение от уголовной ответственности, а совершенно иное правовое явление, именуемое реабилитацией.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования или в судебном заседании предполагает освобождение от всех уголовно-правовых последствий, которые возникают при совершении преступления. Лицо не подвергается мерам уголовного наказания и естественно не считается судимым. Совершение преступления лицом, ранее освобожденным от уголовной ответственности, не может обусловить никаких уголовно-правовых последствий (неоднократность, признание лица рецидивистом и т.п.).

Освобождение от уголовной ответственности возможно только в случаях, специально установленных уголовным законом, а также при соблюдении условий их применения. На необходимость законодательной регламентации условий освобождения от уголовной ответственности в свое время указывал В.И. Курляндский, отмечая, что "В одной плоскости стоят как гарантии того, что ни один человек не может быть без законных оснований привлечен к уголовной ответственности и наказан, так и того, что ни один виновный в совершении преступления без определенных законом оснований не может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания". (Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965. с.112).

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.

Освобождение от уголовнойответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда, от наказания и судимости. При этом в обязательном порядке отменяются все меры уголовно-процессуального принуждения, если таковые применялись в процессе расследования- меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной ответственности подлежат возвращению все изъятые вещи, предметы и документы В то же время это не означает, как уже говорилось выше, признание лица невиновным и не освобождает от гражданско-правовой, например, имущественной, ответственности за причиненный ущерб, а также административной или дисциплинарной ответственности.

Вывод: Освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Одновременно, освобождение от уголовной нельзя смешивать и отождествлять с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, так как они имеют совершенно иное юридическое содержание. Кроме того, при реализации данного института, уголовная ответственность как таковая не находит реализации ни в публичном осуждении, ни в наказании или иных мерах уголовно-правового характера.

Вопрос 2:

УК РСФСР 1960 г. предусматривал такие виды освобождения от уголовной ответственности, как освобождение с передачей материалов дела на рассмотрение товарищеского суда, с передачей материалов дела на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних либо с передачей лица, совершившего преступление, на поруки общественной организации или трудовому коллективу, а также с привлечением лица к административной ответственности. Уголовное законодательство РФ отказалось от подобных видов освобождения от уголовной ответственности и закрепило следующие виды:

1. освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК);

2.освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК;

3. освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК).

4.освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией. (ст.84 УК).

5.в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК).

6.специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК.

 Помимо перечисленных в главе 11 УК трех видов освобождения, Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности по амнистии (ст.84 УК), а также в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК). Однако актом амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания, а с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость. Амнистия как уголовно-правовой институт, предусмотрена в главе 13 УК; освобождение от уголовной ответственности в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК) находится в главе 14 раздела 5 УК - Уголовная ответственность несовершеннолетних. Поэтому мы будем придерживаться той последовательности, которая установлена уголовным законом и применительно к данной теме эти виды освобождения от уголовной ответственности рассматриваться не будут.

Прежде чем говорить о видах освобождения от уголовной ответственности, следует внести ясность в вопрос: что надлежит понимать под основанием освобождения от уголовной ответственности. В юридической литературе по этому поводу существуют разноречивые мнения. Юрист Т.Ю. Погосян выделяет три основания освобождения от уголовной ответственности: 1).совершение преступления небольшой или средней тяжести; 2).отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление; 3).нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. (Уголовное право. Общая часть. М., 1998. Под ред. Козаченко И.Я. с.416-417).

Профессор Рарог А.И. считает, что общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание он конкретизирует применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Например, основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК) выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое раскаялось. Но в то же время он указывает на обязательную совокупность трех условий и факт деятельного раскаяния, перечисленных в законе. Говоря об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, он упоминает в качестве основания совокупность четырех условий, указанных в ст.76 УК. Основанием, причем уже материальным основанием освобождения от уголовной ответственности в силу истечения сроков давности является, по его мнению, значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по прошествии продолжительного времени и утрата общественной опасности лицом, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление. (Уголовное право России. Общая часть. М., 1997.с.262-263; 264-265; 268, 271).

Мне кажется, более убедительным в этом отношении представляется мнение авторов учебника Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996., которые считают, что виды освобождения от уголовной ответственности - это соответственно и основания освобождения от уголовной ответственности, которые могут быть применены правоприменительными органами в отношении конкретных лиц лишь при наличии условий (обстоятельств), определенных в самом законе. (Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996. с.428. Под ред. проф. Здравомыслова). Подобную точку зрения разделяет и доцент Атжанов Т.Ж. в своей кандидатской диссертации "Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и особенности ее реализации по уголовному законодательству Республики Казахстан". (указ. работа, с.28-29).

В юридической литературе предлагается различная классификация видов освобождения от уголовной ответственности. Так, Е.К Каиржанов пишет: "Уголовное законодательство предусматривает случаи обязательного и факультативного освобождения от уголовной ответственности виновных в совершении преступления лиц. Так, обязательным является институт давности привлечения к уголовной ответственности (кроме случаев совершения преступления, мерой наказания за которое по закону может быть смертная казнь), а факультативным - освобождение от ответственности лица, которое перестало быть общественно опасным вследствие изменения обстановки после совершения деяния, содержащего признаки преступления". (Е.К. Каиржанов. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть. Алматы, 1998. с.177-178.

Авторы учебника "Уголовное право. Общая часть" виды освобождения от уголовной ответственности подразделяют на такие группы, как условные и безусловные, общие и специальные, основные и сквозные. (Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998. с.418-419).

Так, основным критерием деления на условные и безусловные, как указывают авторы, является то обстоятельство, что при безусловных видах лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. При условном, (например, при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних) предполагается применение иных мер воздействия. Например, согласно ст.90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление достижимо путем применения мер воспитательного воздействия. По действующему уголовному законодательству РФ к условным видам относится лишь освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних по ст.90 УК, все остальные виды освобождения- к безусловным.

Деление на основные и сквозные авторы вышеуказанного учебника производят в зависимости от юридического содержания освобождения. Основные виды сопряжены с досудебным прекращение производства по уголовному делу, либо хотя и судебным, но до вынесения обвинительного приговора. Сквозные предусматривают освобождение и от уголовной ответственности, и от наказания.

Профессор А.И. Рарог пишет об обязательных и факультативных, а также специальных видах освобождения от уголовной ответственности. (Учебник Уголовное право России. Общая часть. М., 1997. с.265-266).

Юрист В.С. Савельева все виды освобождения от уголовной ответственности подразделяет на две группы и хотя не называет их, но по смыслу деления можно определить, что речь идет об обязательных и факультативных. (Учебник Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. с.428).

В своей кандидатской диссертации на тему "Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и особенности ее реализации по уголовному законодательству Республики Казахстан" доцент Т.Ж. Атжанов также дифференцирует виды освобождения от уголовной ответственности на общие и специальные, обязательные и факультативные. (указ. работа. с.27).

С учетом содержания и взаимоотношения перечисленных выше видов можно остановиться на следующей классификации видов освобождения от уголовной ответственности. Мне она представляется более рациональной и доступной для восприятия.

1.В зависимости от юридической природы виды освобождения от уголовной ответственности могут быть общими и специальными.

Общие предусмотрены Общей частью и при наличии оснований и условий, предусмотренных для освобождения от уголовной ответственности, распространяются на все виды преступлений (ст.75-78, 84 УК). Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим и т.д.

Специальные предусмотрены нормами Особенной части УК и применяются в отношении отдельных видов преступлений, то есть когда в статьях Особенной части имеются примечания, так называемые законодательные оговорки, которые выступают формой согласования интересов. Например, в примечании к ст.126 УК, устанавливающей ответственность за похищение человека, говорится: "Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". В примечании к ст.223 УК- незаконное изготовление оружия определяется, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

2. В зависимости от обязательности виды освобождения от уголовной ответственности могут быть обязательными и факультативными.

Обязательные предписывают освобождение лица от уголовной ответственности при наличии указанных в законе оснований, то есть компетентный орган обязан это сделать. Среди общих видов освобождения от уголовной ответственности к обязательным видам относятся освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за исключением применения срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.78 УК) - в этом случае суду предоставлено право решения вопроса об освобождении) и освобождение от ответственности в связи с применением акта амнистии. К обязательным относятся и подавляющее большинство, за исключением двух, специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Например, освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное в примечаниях к ст.206 УК- добровольное освобождение заложника, ст.ст.222-223 УК - добровольная сдача огнестрельного оружия, холодного оружия. боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, газового оружия, метательного оружия) и другие.

Факультативные дают возможность компетентному органу возможность выбора в применении или неприменении соответствующей нормы, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, то есть это является его правом, а не обязанностью, о чем свидетельствуют слова "Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности". К факультативным относятся все общие виды освобождения (кроме применения срока давности и акта об амнистии), применение срока давности в порядке ч.4 ст.78 УК, а также отдельные специальные виды освобождения (например, примечание к ст.337 УК- самовольное оставление части или места службы, ст.338 УК- дезертирство, гласит, что военнослужащий, впервые совершивший указанные деяния, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности.

3. В зависимости от содержания конкретной уголовно-правовой нормы, обусловливающей освобождение, виды освобождения от уголовной ответственности могут быть условными и безусловными.

К безусловным относятся все виды освобождений, перечисленные в главе 11 УК, то есть это виды, которые не связаны никакими условиями в будущем в зависимости от дальнейшего поведения лица, даже если оно будет негативным.

К условному виду освобождения можно в качестве примера отнести вид освобождения, указанный в ст.90 УК. применяемый к несовершеннолетним. Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Но это освобождение нельзя отнести к числу безоговорочных, так как в ч.4 ст.90 УК закон называет условие, невыполнение которого может аннулировать освобождение: " В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности". 

 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Согласно ч.1 ст.75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В данном случае речь идет о деятельном раскаянии, т.е. о таком позитивном посткриминальном поведении лица, которое сопряжено с предотвращением или уменьшением общественно опасных последствий совершенного деяния, с оказанием помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

По своей природе и содержанию деятельное раскаяние является категорией морали и психологии, но оно широко используется в уголовном законодательстве и судебной практике. Если у лица, совершившего преступление, наступило раскаяние, то оно может быть показателем серьезной перестройки его сознания в нужном для общества направлении. Раскаявшийся в содеянном человек приобретает качества личности, ответственной за свои поступки и действия с моральной точки зрения. Содержание раскаяния составляет прежде всего переживание человеком чувства стыда и угрызений совести, которое сопровождается самопорицанием и самоосуждением.

Как в ранее действовавшем, так и в действующем уголовном законодательстве деятельное раскаяние рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность и наказание (п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК). Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые рассматривает деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности, а не только как смягчающее обстоятельство.

Для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием немаловажное значение имеет мотив, обусловивший совершение соответствующих действий. Спектр мотивов деятельного раскаяния достаточной разнообразный- это и раскаяние, и жалость к потерпевшему, чувство сострадания, стыд, а также не столь нравственно ценные, но вполне психологически объяснимые факторы, такие как страх перед наказанием, стремление добиться смягчения наказания.

О деятельном раскаянии могут свидетельствовать следующие действия:

1.добровольная явка с повинной;

Суть этого действия выражается в том, что лицо, совершившее преступление, добровольно передает себя органам уголовного преследования или суду. Добровольно в этом случае означает, что преступник имел возможность не являться с повинной, но из имевшихся у него вариантов поведения он осуществил сознательный выбор поведения в пользу такого, которое заслуживает уголовно-правового поощрения. Для явки с повинной характерны два условия: факт явки самого лица и заявление о совершенном преступлении. В этом случае составляется протокол явки с повинной, который подписывается заявителем и должностным лицом правоохранительного органа. Таким образом, явка с повинной означает и добровольное признание вины в совершенном преступлении. Но при этом она представляет собой нечто большее, чем признание вины, она ближе к раскаянию в содеянном, хотя полностью отождествлять признание вины и раскаяние нельзя. Согласно п.5 ст.108 УПК РСФСР явка с повинной служит поводом к возбуждению уголовного дела, так как явка с повинной нередко означает сообщение лицом органам милиции о совершенное им преступлении, о котором вообще ничего не было известно. Лицо может явиться с повинной и в процессе расследования уже возбужденного уголовного дела, но основанием для освобождения от уголовной ответственности такая явка с повинной может служить лишь в том случае, если на этот момент преступление не было раскрыто. Не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности добровольная явка в органы власти лица, которое скрывалось от органов уголовного преследования в связи с обвинением в преступлении, находилось в розыске и приняло решение прекратить уклонение от следствия и суда. Подобная явка может служить лишь обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. 

2.способствование раскрытию преступления;

Эта форма деятельного раскаяния заключается в стремлении лица, совершившего преступление, всеми своими действиями помочь компетентным органам в установлении истины по делу. Оно может состоять в выдаче орудий преступления, похищенного имущества, других предметов, документов, имеющих значение для дела, в указании на соучастников преступления. Способствование раскрытию преступления может начинаться с явки с повинной, но может иметь место и после изобличения лица компетентными органами.

3.возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда.

Данная форма позитивного посткриминального поведения лица может быть выражена в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба путем передачи имущества, равного по стоимости причиненному ущербу или компенсации причиненного имущественного ущерба в денежной форме.

Деятельное раскаяние может проявиться и в форме заглаживания причиненного преступлением вреда в ином образом. Оно может выражаться в устранении своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений, в оплате стоимости ремонта поврежденного имущества, в заглаживании морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, компенсация морального вреда в виде денег), в участии лечении, уходе за больным.

Но закон придает деятельному раскаянию значение основания, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

Во-первых, данное основание освобождения от уголовной ответственности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Оно не касается лиц, ранее судимых,, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, оно считается ранее не совершавшим преступлений. Совершившим преступление впервые считается и лицо, освобожденное от наказания (ч.2 ст.86 УК); лицо, судимость которого за предыдущее преступление погашена или снята в установленном порядке (ч.3, 5 ст.86 УК), а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление (ст.78 УК).

Во-вторых, совершенное преступление должно относиться к категории преступления небольшой или средней тяжести (ч.2, ч.3 ст.15 УК).

По смыслу ч.1 ст.75 УК, исходя из буквального толкования данной нормы, деятельное раскаяние составляет совокупность всех перечисленных действий. Данной точки зрения придерживается коллектив авторов учебника "Уголовное право. Общая часть". М., 1998. с.420. Под ред. И.Я Козаченко.

Профессор Рарог А.И. говорит о том, что только совокупность трех условий (небольшая тяжесть преступления, совершение его впервые и факт деятельного раскаяния- надо полагать одна из форм деятельного раскаяния) обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК (Уголовное право России. Общая часть. М., 1997. с.265).

Более демократичной в этом отношении, на мой взгляд, является аналогичная ст.65 УК РК, которая предполагает указанные действия в качестве альтернативных форм деятельного раскаяния.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным, так как он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи. Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и характера действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии, степени их активности и эффективности.

Лицо, совершившее преступление иной категории (средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое), при наличии условий, предусмотренных частью 1 ст.75 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч.2 ст.75 УК). Эти виды освобождения от уголовной ответственности по предложенной выше классификации относятся к специальным видам освобождения и УК предусматривает 13 таких случаев, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части (ст.126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 307 УК). Примечательно, что среди этих случаев имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжки