Тема 4. Поняття та види прав і обов’язків подружжя.

1. Що виступає юридичною підставою виникнення особистих немайнових і майнових прав та обов’язків подружжя?

2. На яких принципах будуються особисті немайнові правовідносини подружжя?

3. Які види особистих немайнових прав подружжя Ви знаєте?

4. Розкрити юридичний зміст обов’язків подружжя, які випливають з особистих правовідносин між ними.

5. Який порядок зміни прізвища у зв’язку з укладенням шлюбу?

6. Особливості права на прізвище, одержане у шлюбі, котрий визнано недійсним.

7. У чому полягає зміст права подружжя на спільне вирішення питань життя сім’ї?

8. Розрити зміст права чоловіка та дружини на особисту свободу.

9. Чи застосовується позовна давність в особистих немайнових правовідносинах подружжя і чому?

10. Які органи правомочні вирішувати спори між подружжям у сфері реалізації ними особистих прав та обов’язків; що це за спори?

1. Скласти схему умов стягнення утримання (аліментів) на ко­ристь дружини (чоловіка).
2. Провести порівняння підстав виникнення аліментних зобов’язань за Сімейним кодексом України та КпШС.
3. Визначити особливості правового режиму майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

14. Дати визначення поняття та назвати види майнових правовідносин між подружжям.

15. Назвати вимоги до цивільних угод між подружжям.

16. Пояснити, що таке правовий режим майна подружжя.

17. Поняття та особливості договірного режиму майна подружжя в Україні.

18. Назвати обмеження свободи шлюбного договору у врегулюванні майнових прав подружжя.

19. Розкрити поняття спільного сумісного майна подружжя.

20. Назвати об’єкти спільного сумісного майна подружжя.

21. Який порядок здійснення правомочностей власника спільного сумісного майна подружжя?

22. Назвати вимоги закону щодо укладення одним із подружжя угод з нерухомістю, яка є об’єктом спільної сумісної власності.

23. Які засоби захисту прав дружини/чоловіка у випадку укладення угод із розпорядження майном без її/його згоди?

24. Яке майно належить до об’єктів особистої приватної власності дружини/чоловіка?

25. Які особливості правового режиму щодо професійних занять?

26. Який порядок поділу спільного сумісного майна подружжя?

27. У чому полягає принцип рівності часток подружжя у спільному сумісному майні?

28. Як захищаються інтереси неповнолітніх дітей під час поділу майна подружжя?

29. Підстави, за яких суд може відступити від загального принципу рівності часток у спільному сумісному майні подружжя.

30. Які правила застосування позовної давності до вимог щодо поділу майна подружжя?

31. Поняття спільних і особистих зобов’язань подружжя.

32. Порядок звернення стягнень на майно за зобов’язаннями одного з подружжя.

33. Підстави звернення стягнень за зобов’язаннями одного з подружжя на спільне сумісне майно без обмежень.

34. Обов’язки подружжя щодо взаємного утримання.

35. Підстави стягнення утримання на користь другого з подружжя в примусовому порядку.

36. Випадки стягнення утримання на користь одного з подружжя після розірвання шлюбу.

37. Розмір аліментів, які стягуються на користь непрацездатного з подружжя, котрий потребує матеріальної допомоги.

38. Майно подружжя, на яке звертається стягнення у разі від-
шкодування ними шкоди, заподіяної їхніми неповнолітніми дітьми.

Практичне завдання:

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

Задача 1.

Фролова Е., незважаючи на поради рiдних і близьких взяти при укладанні шлюбу прiзвище чоловiка, все ж вирiшила залишити своє дошлюбне прiзвище. Через декiлька тижнiв пiсля реєстрацiї шлюбу, вiдчувши недоброзичливе ставлення до себе з боку родичiв чоловiка, зрозумiла, що зробила необачно, а тому звернулася до органу РАЦСу з проханням змiнити дiвоче прiзвище на прiзвище чоловiка. В органi РАЦСу їй повiдомили, що своє право на вибiр прiзвища вона вже реалiзувала, i вiдмовили в проханнi.

Чи правильно вчинив орган РАЦСу?

 

Задача 2.

До державної реєстрацiї шлюбу подружжя Короленкiв не укладало шлюбного договору. Проте пiсля реєстрацiї шлюбу на вимогу чоловiка Короленко пiдписала зобов’язання нiколи не працювати лiкарем вiдповiдно до освiти, яку здобула, а займатися веденням домашнього господарства i вихованням дiтей. Через декілька рокiв Короленко порушила це зобов’язання і влаштувалася на роботу в полiклiнiку за фахом. Чоловiк Короленко звернувся в юридичну консультацiю з проханням роз’яснити, якi правові заходи можуть бути вжитi стосовно його дружини, яка порушила дану нею обiцянку.

Яку вiдповiдь слiд дати Короленку?

Задача 3.

Громадянка Василиха звернулася до юридичної консультації за допомогою. Олексин — чоловік, з яким вони прожили однією сім’єю 4 роки, — помер. Шлюб вони не реєстрували, оскільки вважали це простою формальністю, проте прожили всі роки дружно, у злагоді, вели спільне господарство. Кожен з них мав хороший доход і вони придбали разом кілька цінних речей, у тому числі двокімнатну квартиру та авто. На ім’я Олексина було відкрито рахунок у банку, куди вони вносили спільні кошти. Після смерті чоловіка Василиха була впевнена, що вона — єдиний спадкоємець Олексина. Однак з’ясувалося, що Олексин свого часу був одружений і незважаючи на те, що фактичні шлюбні стосунки з колишньою дружиною припинилися, офіційно шлюб не було розірвано. Жінка, з якою було зареєстровано шлюб, дізнавшись про смерть Олексина, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини як його дружина.

Яку пораду Ви надали б громадянці Василисі як юрисконсульт? Чи має вона право на майно, набуте спільно з Олексиним? Чи можливе застосування для вирішення цієї ситуації норм сімейного законодавства України? Чи обов’язково будуть застосовуватися норми Сімейного кодексу України? Норми яких законодавчих актів слід застосувати?

Чи зміниться відповідь юрисконсульта, якщо припустити, що Василиха та Олексин прожили разом більше 10 років?

Задача 4.

С. Смерека звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка Ю. Смереки, в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль, зауважуючи, що автомобіль був придбаний під час шлюбу з відповідачем, але не на спільні кошти. Так,
15 тис. грн були надані її матір’ю Потапчук, а 5 тис. грн були отримані в борг від тітки відповідача. Цей борг був сплачений особисто позивачкою із коштів, які вона одержала в спадок ще до укладення шлюбу з Ю. Смерекою.

Чи підлягає позов задоволенню? Які докази можуть бути надані позивачкою в підтвердження своєї вимоги?

Задача 5.

М. Шиян у березні звернулася до суду з позовом до М. Касіяна. В обґрунтування позову вона зазначила, що після розірвання в 1995 р. шлюбу з її чоловіком Касіяном вона продовжувала жити з ним од­нією сім’єю і вести спільне господарство. У 1998 р. з метою спільно­го користування вони придбали автомобіль «Жигулі». Після смерті в січні 1999 р. Касіяна його син від першого шлюбу О. Борисенко оформив право успадкування на автомобіль і відмовився доброві­льно виплатити компенсацію за її частку в спільному майні подружжя.

Суддя відмовив М. Шиян у задоволенні позову, посилаючись на те, що нею пропущений строк позовної давності для пред’яв­лення претензій до Борисенка.

Чи правильно діяв суд? Які норми права слід застосовувати при вирішенні спору між М. Шиян та Борисенком? Які обставини мав з’ясувати суд за позовом?

Задача 6.

До суду звернулася О. Ванчишина з позовом до колишнього чоловіка В. Ванчишина щодо поділу майна на суму 84 тис. грн. Позивачка просила збільшити її частку в спільному майні у зв’язку з тим, що з нею залишилось двоє дітей (8 і 14 років). Окрім того, позивачка просила віддати їй із спірного майна автомобіль і гараж, оскільки діти потребують літнього відпочинку і, маючи автомобіль, вона змогла б вивозити їх за місто.

Відповідач позов визнав частково і зазначив, що зі списку спіль­ного майна, котре підлягає поділу, необхідно вилучити автомобіль і гараж (загальною вартістю 25 тис. грн), оскільки вони були придбані на отримані ним авторські винагороди за опубліковані наукові праці.

Одночасно чоловік просив суд занести до списку майна, що підлягає поділу, жіночі ювелірні прикраси із золота та срібла, які залишилися у позивачки.

Чи є автомобіль і гараж особистим майном Ванчишина? Чи належать поділу як спільне сумісне майно подружжя жіночі ювелірні прикраси, придбані за рахунок спільних коштів подружжя (коштів одного із подружжя) під час шлюбу? Чи підлягає задоволенню вимога позивачки щодо збільшення її частки в спільному сумісному майні? Як має бути вирішений спір між Ванчишиними?

Задача 7.

Майбутнє подружжя Дубанич під час укладення шлюбного договору вирішили відмовитися від обов’язку щодо взаємного утримання в разі розірвання шлюбу, встановивши, що аліментних зобов’язань один перед одним у них не буде незалежно від підстав розлучення. Однак нотаріус відмовився посвідчити їхній шлюбний контракт, пояснивши, що він не відповідає вимогам закону.

Дайте оцінку діям нотаріуса. Чи має право подружжя при укладанні шлюбного договору передбачати відмову від взаємної матеріальної підтримки у випадку розірвання шлюбу?

Задача 8.

Подружжя Далибожик перебували у шлюбі з 1985 р. до січня 2004 р. У травні 2004 р. дружина звернулася до суду з позовом щодо стягнення з колишнього чоловіка коштів на своє утримання в розмірі чотирьох мінімальних зарплат, оскільки вона втратила працездатність (інвалід 2 групи), а пенсії за інвалідністю їй не вистачає. У заяві позивачка зазначила, що відповідач має високооплачувану роботу і спроможний надавати їй утримання. Інвалідність жінки була визначена в березні 2004 р. у встановленому порядку за результатами медико-санітарної експертизи.

Чи підлягає позов задоволенню? В якому розмірі можуть бути стягнені аліменти на її утримання? За наявності яких обс­тавин суд може звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання колишньої дружини?