Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Основные научные школы и современные направления развития экономической теории.
Древнейшие письменные источники содержат мысли и наставления по ведению хозяйства, целесообразности использования того или иного вида труда, а древние греки даже систематизировали их и составили свод советов по управлению домашним рабовладельческим хозяйством. В эпоху средневековья этот свод дополнился рекомендациями, как принудить крепостных крестьян увеличивать доходы феодалов и церкви. Однако лишь в период становления и упрочения капитализма экономическая теория оформилась в самостоятельную науку. Первоначальное название «политическая экономия» происходит от греческих слов politikos – государственный, общественный и oikonomia – управление домашним хозяйством (от слов oikos – дом, домашнее хозяйство и nomos – закон). С момента своего зарождения экономическая теория стояла на страже интересов господствующего класса, обосновывала экономическую политику, выражающую его интересы. Первую попытку систематизировать экономические знания о зарождающемся капиталистическом производстве предприняли меркантилисты. Их деятельность совпала с периодом первоначального накопления капитала и выражала интересы торгового предпринимательства. Меркантилисты считали, что доход создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в деньгах. Деньгами же выступало золото и серебро. Исходя из этого, меркантилисты ставили целью накопление денег в стране любыми средствами. Не случайно вся эпоха великих географических открытий сопровождалась поиском золотых и серебряных месторождений, скупкой изделий из этих металлов и доставкой их на родину. Большое значение меркантилисты придавали внешнеторговому балансу. В этой связи поощрялось развитие ремесленного производства и мануфактур. Меркантилизм был прогрессивным явлением для своего времени, так как способствовал развитию производительных сил, упрочивал капиталистическое производство. Однако, занимаясь анализом процесса обращения, меркантилисты не смогли вскрыть внутренние закономерности экономического развития, сместившего акцент из сферы обращения в сферу производства. На смену меркантилистам пришли физиократы во главе с Ф. Кенэ. Заслугой физиократов было перенесение вопроса о происхождении богатства из сферы обращения в сферу материального производства. Они были сторонниками неограниченного господства частной собственности, свободной конкуренции и свободы внешней торговли. Физиократы первыми предприняли попытку анализа воспроизводственного процесса, активно отстаивали интересы предпринимателей, которые уже в тот период были носителями прогрессивных экономических и общественных отношений. Они поставили проблему трудовой стоимости и производительного труда. Вместе с тем их научные позиции были ограничены. Единственным источником богатства они считали природу, поэтому доход сводился к дарам природы. Только в сельском хозяйстве, по их мнению, создавался чистый продукт, поэтому труд сельскохозяйственных работников они считали производительным. Промышленность же определялась как «бесплодная» сфера, не создающая «чистого продукта». Всех занятых в промышленности физиократы считали бесплодным классом.
Учение физиократов было развито представителями классической буржуазной экономической науки в лице таких ее выдающихся представителей, как А. Смит и Д. Рикардо. Их заслуга – в перенесении источника богатства из сферы сельского хозяйства во все материальное производство. Они положили начало теории трудовой стоимости, сделали первые попытки рассмотрения отдельных форм прибавочного продукта и изучения воспроизводства, ввели в систему научного анализа метод научной абстракции, хотя он и выглядел у них внеисторичным и метафизичным. Теория трудовой стоимости классической буржуазной политической экономии была воспринята в последующем марксизмом. В учении марксизма нашло дальнейшее развитие положение о неизбежности экономических кризисов, о противоречиях капиталистической системы хозяйства и др Вместе с тем следует указать и на ограниченность классической буржуазной экономической науки. В частности, это касается попыток рассмотрения экономических категорий как вечных и естественных истин. Ее представители не раскрыли до конца содержания теории трудовой стоимости, не смогли объяснить процесс присвоения прибыли, неверно трактовали издержки производства. Вскрыв многие противоречия тогдашней экономики, они не смогли увидеть пути их разрешения. Именно поэтому их последователи стремились повернуть колесо истории вспять, проповедуя возврат к мелкому производству (С. Сисмонди). Эти элементы теории гипертрофировались в вульгарную экономическую теорию, которая занималась простым описанием внешней видимости экономических процессов, их приукрашиванием. Вульгарная экономическая наука в значительной мере развивалась в противовес утопическому социализму.
Утопический социализм – это учение о коренных преобразованиях и справедливом устройстве общества на социалистических началах. Термин «утопический социализм» связан с названием сочинения английского мыслителя Т. Мора «Утопия» (1516). В идеях утопического социализма содержались первые элементы критики капиталистического общества, высказывались мысли о создании гуманного общества, основанного на общественной собственности и всеобщей организации хозяйства, равном праве на свободу и пользование жизненными благами. Главными представителями утопического социализма были К.А. Сен-Симон и Ш. Фурье во Франции и Р. Оуэн в Англии. Представители утопического социализма критиковали капитализм, обосновывали и даже пытались воплотить в жизнь новые формы справедливой общественной организации людей, но не смогли решить проблему социального равенства, поскольку не вскрыли закономерности развития тогдашнего общества. Идеи социалистов-утопистов были восприняты и развиты марксизмом. Становление марксизма. Среди важнейших предпосылок возникновения марксизма следует прежде всего назвать крушение средневековья и бурное развитие промышленности. Этот процесс воспринимался как закономерный, ибо ясно обнаруживалось экономическое превосходство новых принципов хозяйствования. С развитием фабричного производства менялась экономическая и социальная структура общества, быстро разорялось мелкотоварное производство. Таким образом, само развитие экономики становилось предпосылкой возникновения марксизма. Формированию марксизма способствовало и то, что к моменту его зарождения выявилось огромное значение политических факторов в социальном перевороте. В этом плане особое место занимает французская буржуазная революция 1789–1794 гг., оказавшаяся самой радикальной среди других антифеодальных революций, народной по методам борьбы. Она показала, какой творческой силой истории является народ, что анархистскими методами нельзя сокрушить феодализм, что только организованные массы могут совершать радикальные перевороты. Натиск этих масс марксизм направил против буржуазии. Марксизм опирался также на предпосылки идеологического характера. Он стал преемником всего того, что создало человечество в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского утопического социализма. Главное из этих приобретений – диалектика и материалистическое восприятие мира. Углубляя и развивая философский материализм, К. Маркс распространил его понимание природы на познание человеческого общества. Хаос и произвол, царившие во взглядах на историю и политику, сменились цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается другой, более прогрессивный.
Признание того, что «экономический строй является основой, на которой возвышается политическая надстройка», предопределило направление основного внимания К. Маркса на изучение экономического строя. Он продолжил разработку трудовой теории стоимости, показал, что стоимость всякого товара определяется количеством общественно необходимого рабочего времени, идущего на его производство. Трудовая теория стоимости в интерпретации К. Маркса и сегодня признается мировой экономической мыслью. «Экономикс» и его современные направления. С появлением марксизма и его обстоятельной критикой капитализма буржуазная экономическая наука преобразовалась, появилось множество ее течений и направлений, однако следует выделить появление двух тенденций. Первая была связана с откровенной апологетикой капитализма, вторая – с поиском способов и средств стабилизации капитализма, устранения его пороков, сглаживания противоречий, с попытками регулирования механизма хозяйствования. Именно развитие второй тенденции привело к появлению «Экономикса». Этот термин вошел в оборот после издания в 1890 г. книги А. Маршалла «Принципы экономике». В начале XX в. сначала в англо-американской литературе, а затем и в литературе других стран он вытеснил термин «политическая экономия». Экономикс является теоретической основой регулирования экономики, занимается изучением способов повышения активности капитала, поиском решения хозяйственных задач, путей преодоления экономических противоречий. Выделяются следующие основные направления этой науки: неоклассическое, неокейнсианское, неоклассического синтеза и институционально-социологическое. Неоклассическое направление возникло в последней трети XIX в. Его представители предприняли попытки определить закономерности оптимального режима хозяйствования экономических единиц в условиях свободной конкуренции, в условиях системы рыночного предпринимательства. Сторонники неоклассического направления для расчета эффективности дополнительных вложений средств в производство начали применять математические методы экономического анализа. Это направление было связано с микроэкономическими методами анализа экономики.
Неокейнсианство в большей степени, чем неоклассическое направление, связано с макроэкономическими процессами, с методами государственного регулирования. Данное направление сложилось в первой половине 50-х гг. XX в. и явилось средством воплощения в экономику идей кейнсианства, сформировавшегося во второй половине 30-х гг. XX в. после опубликования Дж. Кейнсом книги «Общая теория занятости, процента и денег» (1935). Кейнсианство явилось реакцией на глубокий экономический кризис 1929 –1933 гг. и пыталось решить проблемы выхода из него. Его представители занимались анализом количественных функциональных зависимостей воспроизводства, инвестиций и национального дохода, изучением совокупного количества денег, необходимых для нормального обращения товаров, определением уровня цен, индексов заработной платы, прибыли и процента. Дж. Кейнс был провозглашен «спасителем капитализма», способным посредством мер государственного регулирования избавить существующую систему хозяйствования от существующих противоречий. Теория неоклассического синтеза сформировалась в конце XIX – начале XX в. и представляла собой попытку соединить основные положения неоклассической теории и кейнсианской концепции макроэкономического равновесия и роста национального дохода. Как уже отмечалось, неоклассическая концепция общего экономического равновесия представляла собой модель экономики, действовавшей в условиях идеальной свободной конкуренции, абсолютной эластичности цен, соответствия спроса и предложения, ориентации на минимальные издержки производства, ограниченного государственного вмешательства в экономику и отсутствия резких динамичных сдвигов, связанных с научно-техническим прогрессом. Ее теоретическим фундаментом являлись теории предельной полезности, предельной производительности и факторов производства. На их основе представители неоклассического направления доказывали возможность общего экономического равновесия экономики при условии установления цен на уровне, который, с одной стороны, выражает полезность товаров, фиксируемую в предпочтении потребителей, а с другой – отражает минимальные издержки производства. Что же касается минимизации затрат, то она, по их мнению, обеспечивается благодаря свободно меняющемуся соотношению цен на факторы производства (рабочую силу и капитал). Для неоклассического направления, таким образом, было характерно восхваление механизма свободной конкуренции и рыночной стихии. Однако в условиях монополистической конкуренции принцип свободного рыночного предпринимательства был нарушен, возникла потребность в макроэкономическом регулировании экономики. В этих условиях и сформировалось такое направление в экономической науке, как неоклассический синтез. Неоклассический синтез явился попыткой экономистов определить стратегию в регулировании экономики, увязать рыночный механизм с системой монополизированной экономики.
Институционально-социологическое направление возникло и оформилось в конце XIX – первой половине XX в. Смысл этой концепции заключается в том, что хозяйство развивается под действием, с одной стороны, экономических (монополии, государство, доходы) сил, а с другой – социальных, неэкономических движущих (техника, обычаи, нормы поведения, инстинкты) сил. Название «институционализм» происходит от латинского Institution – образ действия, обычай; наставление, указание. «Институциями» представители этого направления называют социальные явления, происходящие в современном цивилизованном мире. Появилась эта теория в эпоху господства монополий и возрастания экономической роли государства, когда обнаружилась несостоятельность концепции совершенной конкуренции и рыночного равновесия. Для регулирования экономики институционализм считает приемлемыми как чисто экономические, так и социальные явления, использование общественных организационных структур (профсоюзы, партии и т.д.), учет различного рода психологических, правовых, этических норм поведения людей. Это явилось принципиально новым приемом в экономической науке, так как возникла возможность решить вопрос о том, как различного рода социальные, правовые, этические процессы влияют на экономические отношения. Начиная с конца 50-х гг. XX в. увеличилось влияние социально-институционального направления, представители которого огромное значение начинают придавать роли технических факторов для развития производительных сил. Именно это становится основой для объяснения трансформации общества и разработки теорий индустриального (Дж. Гэлбрейт), постиндустриального (Д. Белл и др.), информационного (Д. Белл, Е. Масуда и др.) общества и т. д. Социально-институциональное направление неоднородно. Оно синтезирует политэкономию, политологию, социологию, изучает разные формы и аспекты экономической деятельности в их исторической эволюции, экономические структуры, механизмы функционирования экономики. Методологической основой являются исторический и эмпирический подходы, прагматизм и институционализм, технологический детерминизм. Во второй половине 90-х гг. основным объектом анализа инсти-туционализма становится эволюция и стратегия реформирования экономических систем на микро- и макроуровнях. При этом используются выводы биологии, кибернетики и теории систем, философские идеи. Теоретики институционализма выводят нормы экономического поведения непосредственно из взаимодействия индивидов (в форме правовых норм, традиций культуры, стереотипов и пр.), рассматривают экономику как эволюционную открытую систему, испытывающую воздействие внешней среды. Важную роль в анализе играет государство, которое должно, по мнению институционалистов, активно влиять на институциональную среду в экономике, поскольку спонтанная селекция институтов не всегда отбирает лучшие оптимальные варианты. Существование разнообразных направлений в экономической теории обусловило попытку ряда ученых (П. Самуэльсон, Дж. Хикс и др.) обобщить имеющиеся подходы к анализу экономических процессов. В результате возник неоклассический синтез, для которого характерны расширение и углубление тематики исследований, создание систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения, обогащение методологических подходов, инструментов экономического анализа. Одна из особенностей неоклассического синтеза – широкое использование математики в качестве инструмента экономического анализа (методы линейного программирования, теории игр, моделирование и пр.), что позволило уточнить многие положения, расширить горизонты науки, способствовало созданию эконометрики – экономико-статистической школы. Неоклассический синтез позволил объединить подходы неокейн-сианства и неоклассиков, сочетать решение краткосрочных задач с требованиями долгосрочной перспективы; согласовывать стимулирование спроса с политикой доходов; увязывать обеспечение эффективности с реализацией социальных проблем, оптимизацию развития – с ростом благосостояния. Российская и отечественная экономическая наук а в XIX – XX вв. была представлена различными школами, имела и имеет своих видных представителей. Всемирное признание получили выходцы из России С. Кузнец и В. Леонтьев. Среди Нобелевских лауреатов – советский экономист Л.В.Канторович. Заметный след в экономике оставили исследования А.В. Чаянова Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, А.Н. Челинцева и др.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-12-15; просмотров: 108; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.15.6.77 (0.012 с.) |