Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Расскажи о себе всему миру. Стань блогером номер 1
Татьяна Григорьева... 300 ₽
18+ Следует иметь в виду, что возложение на частного обвинителя обязанности возместить лицу, которое было им обвинено в совершении преступления и чья вина не была доказана в ходе судебного разбирательства, понесенные им вследствие этого расходы не может расцениваться как признание частного обвинителя виновным в таких преступлениях, как клевета или заведомо ложный донос <2>. <2> Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. N 106-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Забродиной Раисы Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью девятой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс". Учитывая контингент граждан, выступающих в качестве частных обвинителей, не приходится рассчитывать на то, что все они осведомлены об особенностях возмещения процессуальных издержек по делам частного обвинения. Между тем в соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). Взыскание в пользу реабилитированного расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности. И частный обвинитель должен быть информирован об этих возможных неблагоприятных последствиях. В связи с этим, как представляется, ч. 6 ст. 318 УПК РФ следовало бы дополнить положением о том, что частному обвинителю при подаче заявления разъясняется, что в случае, если обвинение не подтвердится, с него будут взысканы судебные расходы в порядке ч. 9 ст. 132 УПК РФ. Арбитражное процессуальное законодательство предоставляет суду право снижения размера издержек. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ <3>. <3> Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс". В уголовном процессе проблема завышения размера гонорара защитника также актуальна. Учитывая, что в качестве частных обвинителей выступают рядовые граждане, многие из которых не искушены в тонкостях юриспруденции, нельзя исключить вероятность того, что обвиняемый, осознавая, что ему несложно будет отвести от себя предъявленное обвинение, намеренно оплатит защитнику по соглашению завышенную сумму гонорара, с тем чтобы впоследствии взыскать ее с потерпевшего. На этот случай суд должен располагать действенным инструментом защиты прав частного обвинителя, который, хотя и является причинителем вреда, поскольку предъявил необоснованное обвинение, тем не менее должен нести адекватную, справедливую ответственность. Думается, снижение судом размера взыскиваемых с частного обвинителя издержек не противоречит действующему законодательству. Основанием для такого вывода служит ч. 9 ст. 132 УПК РФ, в которой упоминается о праве судьи взыскать процессуальные издержки частично. При этом судья, как представляется, должен стремиться к тому, чтобы размер возмещения соответствовал требованиям разумности. РЕКЛАМА
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-12-07; просмотров: 42; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.223.0.53 (0.004 с.) |