Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Экспертиза в подборе юристовСтр 1 из 4Следующая ⇒
Экспертиза в подборе юристов
Лучшие уголовные адвокаты
Приложение для УК и ТСЖ Домопульт. Быстрый старт!
Дикарев И.С., и.о. декана юридического факультета, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент. В предыдущей статье нами был приведен перечень оснований реабилитации по уголовным делам частного обвинения. Исходя из него следует прийти к выводу, что частный обвинитель должен возмещать вред, причиненный незаконным или необоснованным обвинением, в случаях, когда: 1. В отношении подсудимого вынесен оправдательный приговор; 2. Производство по уголовному делу прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения; 3. Производство по уголовному делу прекращено в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК РФ). Частный обвинитель не упомянут в ч. 1 ст. 133 УПК РФ среди государственных органов и должностных лиц, чьи незаконные действия порождают обязанность государства возместить гражданину вред, причиненный в ходе уголовного судопроизводства. Соответственно, в тех случаях, когда причинителем вреда выступает частный обвинитель, специальный порядок возмещения государством вреда, закрепленный в главе 18 УПК РФ, не применяется. Между тем вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, гражданину может быть причинен как имущественный, так и моральный вред. Порядок возмещения/компенсации такого вреда дифференцирован. Материальный ущерб выражается прежде всего в процессуальных издержках - расходах, которые несет обвиняемый в связи с участием в производстве по уголовному делу. Перечень расходов, образующих процессуальные издержки, приведен в ч. 2 ст. 131 УПК РФ и является открытым. Поэтому в него с полным основанием можно отнести суммы, выплаченные обвиняемым защитнику по соглашению, специалисту, эксперту и т.д. Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Процессуальные издержки должны взыскиваться с частного обвинителя и в тех случаях, когда производство по уголовному делу прекращается по реабилитирующим основаниям.
Если вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ <1>. <1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // СПС "КонсультантПлюс". РЕКЛАМА Опытный адвокат по наркотикам!
Экспертиза в подборе юристов
Лучшие уголовные адвокаты
Приложение для УК и ТСЖ Домопульт. Быстрый старт!
Дикарев И.С., и.о. декана юридического факультета, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент. В предыдущей статье нами был приведен перечень оснований реабилитации по уголовным делам частного обвинения. Исходя из него следует прийти к выводу, что частный обвинитель должен возмещать вред, причиненный незаконным или необоснованным обвинением, в случаях, когда: 1. В отношении подсудимого вынесен оправдательный приговор; 2. Производство по уголовному делу прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения; 3. Производство по уголовному делу прекращено в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК РФ). Частный обвинитель не упомянут в ч. 1 ст. 133 УПК РФ среди государственных органов и должностных лиц, чьи незаконные действия порождают обязанность государства возместить гражданину вред, причиненный в ходе уголовного судопроизводства. Соответственно, в тех случаях, когда причинителем вреда выступает частный обвинитель, специальный порядок возмещения государством вреда, закрепленный в главе 18 УПК РФ, не применяется. Между тем вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, гражданину может быть причинен как имущественный, так и моральный вред. Порядок возмещения/компенсации такого вреда дифференцирован.
Материальный ущерб выражается прежде всего в процессуальных издержках - расходах, которые несет обвиняемый в связи с участием в производстве по уголовному делу. Перечень расходов, образующих процессуальные издержки, приведен в ч. 2 ст. 131 УПК РФ и является открытым. Поэтому в него с полным основанием можно отнести суммы, выплаченные обвиняемым защитнику по соглашению, специалисту, эксперту и т.д. Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Процессуальные издержки должны взыскиваться с частного обвинителя и в тех случаях, когда производство по уголовному делу прекращается по реабилитирующим основаниям. Если вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ <1>. <1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // СПС "КонсультантПлюс". РЕКЛАМА Опытный адвокат по наркотикам!
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-12-07; просмотров: 21; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.217.182.45 (0.007 с.) |