КАРОЛИНА - памятник феодального права Германии.

 

 

Каролина - общеимперское уголовно-процессуальное уложение, принятое в 1532 г. в период правления Карла V, являлась практическим пособием для судей в области уголовного права и судопроизводства. Она действовала в Германской империи вплоть до второй половины XIX в. Издание Каролины кроме того преследовало цель отменить разнообразные местные обычаи и создать единый для всей империи источник. Тем не менее признавая верховенство имперского права над правом отдельных земель, она сохраняла за курфюрстами их исконные, унаследованные и правомерные обычаи.

 

На основе положений Каролины сложилось "Общее немецкое уголовное право". Под влиянием Каролины развивалось уголовное и уголовно-процессуальное право других государств Европы, в том числе России.

Структура Каролины отличается от современных модификаций. В ней нет систематического деления на части или главы. Несколько сходных по содержанию статей объединяются в ней по группам под общим заголовком (о краже: ст.см.193-198; о заключительных частя всякого приговора: ст.ст. 193-198 и др.). Из 219 статей этого правового памятника около 23 посвящены уголовно-процессуальному праву, остальные - уголовному праву. В то же время в правовом акте не проводится четкого разграничения между процессуальным и уголовным правом.

 

Уголовное право в Каролине. Уложение содержало общие понятия уголовного права, перечень преступлений и наказаний. Ответственность за совершение преступления в большинстве случаев наступала лишь при наличии вины в виде умысла или неосторожности. Вместе с тем закон допускал ответственность без вины ("объективное вменение").

Исключалась ответственность за убийство, совершенное в случае необходимой обороны, при задержании преступника по долгу службы, при защите жизни, тела и имущества третьих лиц и в некоторых других случаях. Необходимая оборона имела место при наличии двух условий: убитый нападал со смертельным оружием; обороняющийся не мог уклониться от нападения. Бремя доказывания необходимой обороны ложилась на подвергшегося нападению. Закон не допускал ссылку на необходимую оборону при убийстве женщины.

К смягчающим обстоятельствамКаролина относила отсутствие умысла (совершение преступления по легкомыслию, по "голодной нужде"), малолетний возраст и некоторые другие. Отягчающими обстоятельствами могли быть дерзкий, кощунственный характер преступления, совершение преступления группой лиц, повторное совершение преступления и др.

Уложение различало стадии совершения преступления и виды пособничества (соучастие в совершении преступления). Покушение на совершение преступного действия, не удавшегося по независящим от виновного обстоятельствам, наказывалось также как оконченное преступление. Уголовные нормы рассматривали три формы пособничества: до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В зависимости от формы пособничества и мотива действий пособников определялась степень ответственности соучастников.

Преступления в Каролине не систематизированы, однако, такую группировку правовых норм можно осуществить. Если за основу взять объект преступного посягательства, классификацию преступлений можно представить в следующем виде. Первая группа государственные преступления (измена, фальшивомонетничество и др.); вторая группа - преступления против религии (богохульство, колдовство и др.);

третья группа - преступления против личности (убийство, причинение телесных повреждений, клевета и др.);

  четвертая группа - преступления против нравственности (сводничество, кровосмешение, двоеженство и др.);

  пятая группа - преступления против собственности (кража, грабеж, поджог и др.); шестая группа - преступления против отправления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельство);

  седьмая группа - преступления против порядка торговли (обмер, обвес).

 

Система наказаний по Каролине преследовала цель устрашения.

При определении наказания судья должен учитывать сословную принадлежность виновного и потерпевшего, а также использовать в практике рекомендации законоведов. Закон предусматривал возможность за совершение некоторых преступлений назначать несколько наказаний либо предоставлял суду право по своему усмотрению применить одно из них.

Кроме смертной казни уложение предусматривало применение членовредительных наказаний (урезание языка, ушей и др.); телесных и позорящих наказаний; изгнания из страны; штрафа; дополнительных наказаний, предшествующий или сопутствующих основному наказанию (тюремное заключение, волочение к месту казни, терзание раскаленными клещами).

Судопроизводство в Каролине.

До принятия уложения в Германии господствовал обвинительный (состязательный) процесс. Черты этого процесса были сохранены в Каролине. Однако основной формой уложение закрепило Инквизиционный процесс.

 

  Основными чертами этой формы уголовного судопроизводства являлись: возбуждение дела государствам и государственный розыск преступника, тайный и письменный характер производства, широкое применение пыток, господство формальных доказательств.

Основными стадиями инквизиционного процесса являлись предварительное следствие и судебное разбирательство. Предварительное следствие включало дознание и общее расследование. В ходе дознания устанавливался факт совершения преступления и подозреваемое в этом лицо. Общее расследование сводилось к допросу подозреваемого по обстоятельствам дела. Наконец, судебное разбирательство - подробные допрос обвиняемого, свидетелей, исследование других доказательств и вынесение судебного решения.

Пытка могла быть применена лишь при достаточных доказательствах и "Подозрениях" виновности того или иного лица. Достаточными доказательствами являлись показания "двух добрых" свидетелей. Подозрениями считалась "дурная слав" человека, "способность лица совершить преступление" и т.д. Вместе с тем судья мог применить пытку при отсутствии указанных условий, если совершенное виновным каралось смертной казнью. Пытка проводилась в присутствии судьи, двух судебных заседателей и писца. Признание под пыткой считалось действительным, если оно последовало в момент приостановления пытки; повторено вне камеры пыток; если сообщены факты, которые можно было проверить.

Приговор мог быть вынесен при наличии "полных и доброкачественных доказательств, улик и подозрений" (теория формальных доказательств) и собственного признания обвиняемого. Оглашение и приведение в исполнение приговора осуществлялось публично в судный день назначенный судом.

Вопрос 38