Преступления против жизни. Общая характеристика

Как известно, жизнь является естественным правом человека, которое закреплено в Конституции ДНР и охраняется уголовным законом. В связи с этим УК охраняет в равной степени жизнь любого человека от рождения до его смерти от преступных посягательств.

Объект посягательства данной группы преступлений отличается рядом особенностей. Во-первых, последствия таких посягательств невосстановимы, носят необратимый характер: человек как таковой перестает существовать.

Во-вторых, они касаются важнейшего естественного права любого человека, зафиксированного в ч. 1 ст. 20 Конституции ДНР: «Каждый имеет право на жизнь». Не случайно Конституция (ч. 2 ст. 20) и уголовный закон именно за особо тяжкие преступления против жизни допускают применение таких наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Относительно данного объекта общепринятым является мнение, что жизнь в данном случае понимается не только как общественное отношение, но и как биологическое состояние человека. Отсюда неправомерно лишение жизни любого человека независимо от возраста (новорожденный, престарелый, молодой и т.д.), морального и физического облика и состояния (негодяй или весьма порядочный человек; физически и умственно здоровый или тяжело больной, невменяемый и т.д.), т.е. когда личность как таковая еще не состоялась либо произошел «распад» личности, обнаружилась полная утрата личностных (социальных) качеств. Сказанное имеет непосредственное отношение к проблеме, так называемой эвтаназии – виде причинения смерти, связанном с удовлетворением просьбы больного об ускорении его смерти.

Начальный момент жизни человека традиционно определяется началом процесса физиологических родов, что необязательно связывается с отделением плода от утробы матери, с началом самостоятельного дыхания. Следуя этому взгляду, умерщвление еще не отделившегося от утробы матери плода уже представляет собой посягательство на жизнь нарождающегося человека. У данного подхода есть один существенный недостаток: без начавшегося дыхания ребенка, наличия в его легких воздуха проблематично установить, был плод в момент посягательства на него живым или мертвым (в последнем случае речь может идти о покушении на негодный объект).

Еще большую сложность вызывает определение в теории и на практике конечного момента жизни. Достаточно напомнить, что еще несколько десятилетий назад в Англии специальная комиссия врачей пришла к неутешительному выводу: на территории королевства ежегодно хоронят заживо около двух с половиной тысяч человек.

Причина – неверное установление момента окончания жизни (наступления смерти). Как и начало жизни, ее окончание – это не одномоментный акт, а процесс, имеющий протяженность во времени и способный протекать по –разному. Одни ученые склонны определять наступление смерти (и, следовательно, окончание жизни) по остановке дыхания и прекращению сердцебиения, отсутствию пульса, понижению температуры тела (клиническая смерть).

Основным объектом является жизнь другого человека. Поэтому посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному законодательству ненаказуемо.

С объективной стороны преступления против жизни могут совершаться как действием, так и бездействием. Действие может выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, в результате которого наступила смерть.

Составы посягательств на жизнь сконструированы по типу материальных, т.е. обязательным признаком оконченного состава преступления признается причинение смерти. Исключением является такая разновидность описанного в ст. 111 деяния, как доведение лица до покушения на самоубийство, сконструированного по типу состава создания опасности. Поскольку деяние и результат – обязательные признаки составов рассматриваемой группы преступлений, необходимым признаком выступает также и причинно-следственная связь. Поэтому деяние должно быть прямой непосредственной причиной смерти человека.

Субъективная сторона. Большинство составов преступлений анализируемой группы предполагает умышленную форму вины (убийство, доведение до самоубийства). Лишь деяние, описанное в ст. 110 «Причинение смерти по неосторожности», предполагает иную форму вины. Ряд составов (либо их разновидностей) в качестве обязательного признака называет мотив или цель преступления (мотив защиты, цели задержания, использования органов или тканей потерпевшего и т.п.

Субъектом преступлений против жизни является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст.19 УК ДНР).

Термин «убийство» утвердился в украинском уголовном праве во второй половине XIX века. Согласно Русской правде – это «душегубство», по Своду законов Российской империи 1832 г. – «смертоубийство». Неоднократно высказывались мнения о том, что, несмотря на простоту термина «убийство», он по –разному понимается в различных сферах человеческой жизни. Он имеет научное, правовое, медицинское, бытовое толкование. В уголовном же праве понятие убийства более узкое, так как требует указания на определенные признаки, которые бы свидетельствовали о совершении преступления. В связи с этим многие авторы предлагали свои определения данного понятия.

Уголовный кодекс ДНР (далее – УК) в ч. 1 ст. 106 определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому человеку. Законодательное определение убийства, по существу, ставит точку в вопросе о том, что следует понимать под данной категорией в уголовном праве. В теории уголовного права данная проблема долгие годы была дискуссионной. Ранее одни авторы определяли убийство, как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку. Другие добавляли к этому указание на виновность действий. Были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти. Следовательно, если деяние в одних случаях преступно, а в других – правомерно в силу каких –то обстоятельств, то в определение тем самым вводится признак противоправности. Так, убийство можно определить как умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.

В законодательстве стран, где производились попытки дать определение убийству, таким преступлением признается, как правило, лишение жизни другого человека со ссылкой на форму вины лица, совершившего деяние. Такое определение убийства дается, например, в законе об ответственности за убийство, принятом в Англии в 1957 г. Упоминание о форме вины тут не случайно. Достаточно указать на тот факт, что ч. 1 ст. 106 определяет убийство в целом как умышленный акт. В то же время УК ДНР содержит в себе институт причинения смерти по неосторожности (ст. 119 УК), а уголовные кодексы ряда стран (например, ДНР) – институт убийства по неосторожности. Тем самым следует признать наличие в общей теории уголовного права противоречий касательно формы вины при убийстве. Данный вопрос регулируется законодательством разных государств неоднозначно, но в большинстве случаев противоправное причинение смерти по неосторожности не считается убийством. Такую доктрину содержит в себе, в частности, УК Российской Федерации и действующим уголовным законодательством ДНР.

В целом наличие определения убийства (и в том числе умышленного убийства) содержат в себе далеко не все правовые системы. Так, в большинстве штатов США писаное право не содержит в себе определения убийства и для его уяснения, по словам Р. Коллинза, необходимо прибегать к судебной практике. Данный автор предоставляет собственное определение убийства как «неправомерное лишение жизни человеческого существа», ссылаясь на пар. 187 УК штата Калифорния, где указано следующее определение понятия тяжкого (предумышленного первой степени) убийства: «Предумышленным убийством является неправомерное лишение жизни человеческого существа со злым умыслом».

Следует отметить, что вышеуказанное определение убийства в УК ДНР вместе с тем не содержит в себе фактор противоправности, характерный для УК Украины. Наличие такого фактора в уголовном законодательстве еще совсем недавно предполагало возможность не противоправного причинения смерти другому человеку. Большинство исследователей, как пример такой смерти называют приведение в исполнение приговора о смертной казни, а также причинение смерти в ходе боевых действий. Особо следует указать возможность причинения смерти в ситуации необходимой обороны, крайней необходимости и задержания преступника, где действительно смерть может причиняться не противоправно. С другой стороны, противоправное лишение жизни человека лицом, не способным нести уголовно-правовую ответственность (малолетним либо невменяемым) нельзя называть убийством, так как отсутствует состав преступления.

 Убийство – это причинение смерти только другому человеку. Самоубийство и покушение на самоубийство не являются в ДНР уголовно наказуемыми деяниями. Хотя нельзя забывать об уголовной ответственности за доведение до самоубийства либо до покушения на самоубийство, предусмотренной ст. 111 УК. Данное преступление всё же нельзя рассматривать как соучастие самоубийству либо подстрекательство к нему, за которые уголовного преследования в ДНР нет. Оно представляет общественную опасность не только в силу смерти самоубийцы, но и из –за насильственных действий, указанных в диспозиции данной статьи, которые были совершены над жертвой преступником до этого. Нельзя, впрочем, забывать и о том, что уголовное право некоторых государств устанавливает уголовную ответственность как за самоубийство. так и за покушение и пособничество данному деянию.

Нельзя считать в ДНР умышленным убийством и проведение аборта, вне зависимости от сроков беременности. Криминальный аборт представляет собой в отечественном праве отдельный состав преступления. уголовная ответственность за совершение которого охраняет не жизнь плода, а здоровье женщины и здоровье населения. Следует также указать, что эвтаназия (умышленное лишение жизни смертельно больных людей с их согласия) в ДНР является умышленным убийством. В целом отечественное право безразлично относится в данном случае к воле потерпевшего и его согласие на убийство не влияет на квалификацию содеянного как умышленного убийства.

 

Простое убийство

Убийство – наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В последнее десятилетие имеется явная тенденция к их росту. В ч. 1 ст. 106 УК дано законодательное определение данного преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

Убийство относится к особо тяжким преступлениям и может совершаться как путем действия, так и бездействия. Способом его совершения могут быть как физические действия, так и психические воздействия, когда потерпевший лишается жизни непосредственно виновным, или с помощью других лиц, которые в силу создавшейся обстановки или вследствие неполноценности, или малолетства, не могут сознавать действительного характера содеянного. Если психическое воздействие применяется в отношении лица, (например, страдающего заболеванием сердца) со стороны виновного, осведомленного о болезненном состоянии потерпевшего и если последний, при этом имел цель лишения его жизни (например, отправил телеграмму потерпевшему о смерти его родственника в расчете, что с ним может случиться инфаркт), то это должно признаваться убийством.

Основной состав убийства (ч. 1 ст. 106 УК). Данный вид, обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков.

Объективную сторону убийства, необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, заключается в причиненном вреде, т. е. смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. В противном случае речь может идти о покушении на убийство.

Следующим признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Следует отметить, что к объективной стороне убийства относится и конкретная обстановка его совершения. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и квалификации этого преступления.

Субъектом убийства является лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

К убийству, квалифицируемому по ч.1 ст.106 УК относится убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 106 УК и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 107, 108 и 109 УК.