Определение основного противоречия капитала: рост производительности обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов.

Именно следствием проявления данного противоречия является массовое высвобождение трудовых ресурсов в результате совершенствования средств производства.

 

Пример 2.

В отношении промышленного рабочего, как самого яркого факта своего проявления:

Успешный и самоотверженный труд наёмного рабочего приводит к росту материальных возможностей капиталиста, который совершенствует производство, покупает более современное, более производительное оборудование, программное обеспечение,  и…  лишает часть (а иногда и большую часть) наёмных рабочих их работы, увольняя их.

Чем интенсивнее и самоотверженнее работает наёмный рабочий – тем быстрее он сам и другие, подобные ему пролетарии, лишатся своей работы.

Противоречие очевидно, разве нет?

Данное противоречие верно во всех сферах и для всех промышленных обществ не зависимо от типа социальной структуры, даже в Советском Союзе, где капиталистом выступало государство и общественные институты управления, это противоречие высвобождения людей труда себя наглядно проявляло. 

 

  Если основной функцией КАПИТАЛА является непрерывное и постоянное высвобождение трудовых ресурсов, то это неизбежно должно проявляться, создавать системный кризис и предпосылки смены общественной системы при системно проявляющемся основном противоречии и нарушении принципов его разрешения.  

Действительно, если широкие массы населения исключены из трудовой деятельности, лишены средств к существованию, а остальные представители трудового населения получают за свою работу мизерную оплату, то вся человеческая история говорит о том, что в таких условиях народные массы переходят к бунту, восстанию против правящего класса. 

Условия, когда пролетариату нечего терять кроме своих оков, не являются желательными для капиталиста, так как не позволяют извлекать максимальную прибыль на эксплуатации трудящихся вследствие истощения ресурсов для их выживания, но неизбежно возникают в результате производственных отношений пролетариата и капиталиста. 

Заработная плата рабочего капиталистом рассматривается как фактор материальных расходов, который желательно максимально сократить для увеличения рентабельности производственной деятельности и получения преимущества над конкурентами.

Поэтому капиталист всегда будет действовать против интересов рабочего, присваивая результаты его труда на основе выстроенной системы общественной эксплуатации. Ведь полностью возмещённый труд рабочего не предусматривает прибыли капиталиста. Эту прибыль (результаты труда рабочего) капиталист присваивает в результате созданных и внедрённых в обществе буржуазных законов, поддерживающих процессы эксплуатации, и навязыванием кабальных трудовых договоров.

Большие массы безработных, высвободившихся в процессе проявления основного противоречия, давят на рынок труда, ухудшают условия возмещения результатов труда и уменьшают  размеры затрат капиталистов на оборотный капитал (прежде всего заработную плату), увеличивая их прибыль.

Капиталист, действуя в рамках своих личных интересов и извлекая прибыль на уменьшении затрат на оборотный капитал, подобен огромному змею пожирающему свой хвост. Стремясь сократить издержки на оплату труда рабочим, увольняя высвободившихся рабочих, каждый капиталист прямо влияет на рынок труда и на покупательский спрос, снижая его, а значит и снижая в совокупности спрос на свои товары и товары иных капиталистов.  Поэтому для капиталиста, как продавца своих товаров и услуг, не выгодна низкая покупательская способность населения, но своей деятельностью по сокращению издержек на оплате труда, он неизбежно действует на снижение покупательской способности своих рабочих, которые являются частью этого населения.

Есть ещё один существенный момент.

Подневольный труд всегда менее эффективен и более дорог, чем вольнонаёмный. Именно поэтому человеческое общество эволюционировало, отказавшись от рабовладения и феодализма. Капиталист, стремясь сократить издержки производства на оплате труда рабочим, способен преодолеть рубеж, за которым отличия от рабского труда подневольного работника и вольнонаёмного труда рабочего стираются. Это сразу же сказывается на эффективности и качестве труда и резко усиливает социальное противостояние, приводя к классовой консолидации угнетённых.

 

Давайте немного рассмотрим природу капитала, его «психологическое нутро».        Возникновение основного противоречия капитала, являющееся результатом проявления его функциональности, не возможно без действия конкретных исполнителей – распорядителей КАПИТАЛА, их частной инициативы и способностей к распоряжению.

Именно частная инициатива распорядителей капитала предопределяет его применение, а соответственно и лежит в основе всех процессов. Поэтому, воздействие на частную инициативу предельно обосновано в части ограничения не правового применения возможностей капитала и противопоставления его обществу.

 

«Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.»

         Dunning T.J. Trade’s Unions and Strikes: Their Philosophy and Intention. (1860).

 

Следует заметить, что безнаказанность в извлечении необоснованной и неограниченной прибыли приводит к развитию социопатии – психологическому отклонению, выражающееся в ненависти к обществу, к стремлению его уничтожения, только за то, что оно пытается ограничить данную несправедливость и посягает на личные доходы этих людей.  Представители человеческого общества, в нём выросшие, получившие знания и возможности благодаря именно обществу, всеми фибрами души  стремятся это общество  уничтожить.  И это, девиантное поведение, смертельно опасно для общества.

Люди, обладающие сверхприбылями, способные своими решениями предопределять жизни миллионов и даже миллиардов иных людей, обладают фобией потерять свои богатства и возможности своего общественного воздействия, которые им предоставляют подобные экономические рычаги.

Действительно, их стресс нам понятен, но принять его мы  не можем. 

Отдельные категории подобных людей считают, что они подобны богам и соответственно имеют право принимать законы в свою пользу против иных людей, предпринимать меры по истреблению и подавлению не согласных с ними.

Эта вседозволенность, разумеется, порождена, до поры времени, безнаказанностью подобного поведения.

 

   Товарные отношения, возникнув в человеческом обществе, обладают своей особой логикой, они подчиняют человека своему особому алгоритму, обязывая его создавать товар,  реализовывать и извлекать прибыль.

Отныне нет свободного человека, способного в промышленном обществе жить в отрыве от товарных отношений и не подчиняющегося логике этих отношений, так как отказ от них неминуемо его приведёт к скоропостижной смерти от голода и болезней при попытке в нём выжить.  Вне зависимости от своих желаний, человек вынужден подчиняться логике этих товарных отношений, в противном случае он утратит возможности существования в промышленном обществе и будет исключён из действующих общественных связей.

Люди, выпадающие из активной трудовой деятельности и не участвующие в товарообменных отношениях капиталистического общества, влачат жалкое существование, не получая ни должного материального обеспечения, ни необходимой  медицинской помощи.

Представители человеческого сообщества, которые живут индивидуальным трудом в отдалённых участках местности, стараются участвовать в товарных отношениях, реализуя результаты своего труда, так как это прямо влияет на условия существования, значительно  улучшая их.

Стремление всех людей проявлять максимальные трудовые возможности, в условиях не согласованного управления трудовой деятельностью и хаотичных  рыночных отношений, неизбежно приводит к избытку предложения как труда на этом рынке, так и изделий, товаров и услуг, созданных востребованным трудом.

Избыток предложения вначале приводит к падению цен на труд свободного рабочего, а затем и не возможности приобретения товаров из-за упавшего потребительского спроса подобными рабочими. Падение цен на предлагаемый на рынке труд приводит к гипертрофированному перераспределения доходов в пользу капиталистов, а возросшая степень механизации процессов производства (автоматизации) к более быстрому высвобождению пролетариата.

Складывается ситуация наличия огромных малообеспеченных и утерявших возможности участвовать в производственной деятельности, а соответственно и товарно-денежных отношениях масс. Порой эти народные массы находятся  на грани голода или существуют  в условиях повседневного выживания. 

Вторая часть общества (являясь относительно малой  по соотношению с первой группой) посредством использования сложившихся в обществе производственных отношений,  присвоили как результаты труда данного большинства, так и подавляющее количество  национальных общественных богатств.

Логика товарных отношений рассматривает человека как промежуточное, абсолютно подчинённое  исполнительное звено этих взаимоотношений, который временно выполняет определённые функции, и в которых его физиологические и социальные потребности выносятся за рамки этих товарообменных взаимодействий. 

  Соответственно, мы может утверждать, что логика товарных отношений не учитывает социальные и физиологические потребности человеческого общества, так как допускает смерть его членов в любом количестве, и может быть прямо направленна как против любого отдельного человека, так и общества в целом.

Поэтому утверждать, что рынок сам всё отрегулирует, что не следует вмешиваться в процессы развития рыночных отношений, это аналогично тому, что разогнаться на спортивном болиде и отпустить руль: «машина же на дороге, дорога сама отрегулирует процессы» - так могли бы сказать сторонники свободного рынка.

Результат таких действий вполне предсказуем - вы свернёте себе шею... 

Но ведь есть твердолобые апологеты свободного рынка, которые утверждают, что не следует вмешиваться в процессы управления экономикой. Радует только то, что им хватает ума не утверждать то же самое в отношении ядерных реакций на атомных электростанциях, а ведь там, при всей сложности процессов, они более примитивны, чем процессы в практической экономике любой отдельно взятой страны, содержащей порой сотни подобных реакторов.

 

Если мы будем анализировать человеческую историю, то всегда беды народных масс и национального государства возникали при утрате ими возможности влиять на принятие решений властной системой.  Это, раз за разом нарушаемое, системное требование имеет самые печальные последствия для власть имущих.

Оторвавшись от практических реалий повседневной жизни народных масс, существуя в ложной системе общественных положений и координат, такая власть не способна принимать адекватные решения на благо широких слоёв общества и входит в прямое противостояние с ними, в отдельных случаях, получая особый  экстаз от таких лёгких и гарантированных побед над своим народом.

При подобной государственной разбалансировке, когда власть  противопоставлена своему народу,  всегда следовала череда событий, которая приводила либо к гибели властной верхушки в результате военного поражения, либо в результате вооружённого восстания населения. 

Военное поражение мы можем рассматривать как форму обнуления недееспособной власти, которая не способна решить накопившиеся противоречия не силовыми методами. При этом внешняя сила, в рамках смещения не дееспособной власти, кратковременно выполняет волю местного населения.

 

Основное противоречие капитала (массовое высвобождение трудящихся из-за развития объективных процессов механизации, автоматизации, роботизации средств производства, совершенствование управления и продвижения товаров) запускает кризисы перепроизводства – наличие огромных не реализованных товарных запасов и народных масс, находящихся в крайне бедственном, нуждающемся положении, но не способных купить эти товары при постоянно возрастающих производственных  возможностях. 

Капиталист производит больше, а оплачивает за труд меньше, прибыли получает больше, а людей для трудовой деятельности привлекает меньше. Поэтому представители пролетариата постоянно теряют источники своего обеспечения.

Так как своими действиями капиталист лишает средств существования высвободившихся людей, то общие возможности спроса снижаются.

Данный системный кризис невозможно решить временным предоставлением заёмных средств, так как создание новых товарных ниш и товарных цепочек существенно запаздывает при более быстром развитии производственных возможностей. 

Кредитование в капиталистической системе предназначено для ликвидации провала временной покупательской способности населения и ещё большего его закабаления.

Создаётся мнимое изобилие при за кредитованном и нищем населении, не способном купить продукты и товары первой необходимости.

Высвободившиеся же огромные массы населения готовы к любым формам противодействия для устранения подобной несправедливости.

Соответственно  мы можем утверждать, что именно основное противоречие капитала лежит в основе кризиса капиталистического способа производства как фундаментальная концептуальная причина его возникновения и эта кризисная причина является системно определяющим оператором действия.

Так как основное противоречие капитала является системно определяющим оператором развития капиталистического способа производства, то именно способы разрешения основного противоречия будут определять тип общественной системы развитого промышленного общества.

Развитое промышленное общество с высокой интенсивностью производственных процессов, в котором происходит массовое замещении ручного труда автоматизированными системами, соответствует 2-й стадии промышленного производства.

Историческими реалиями и теоретическими изложениями предопределены следующие способы разрешения основного противоречия капитала в развитом промышленном обществе, всего их пять:

 

1. Неограниченное увеличение производительности совершенными средствами производства (или техногенное разрешение основного противоречия капитала).

2. Запрет частной инициативы и частной собственности на средства производства.

3. Запрет любой формы общественной эксплуатации и необоснованного обогащения.

4. Скрытое истребление трудовых ресурсов косвенными методами.

5. Прямое и немедленное истребление лишних трудовых ресурсов. Воссоздание трудовых ресурсов с ограниченным сознанием и подавлением воли.

 

Давайте разберём данные способы разрешения более подробно.

 

1.   Неограниченное увеличение производительности совершенными средствами производства (или техногенное разрешение основного противоречия капитала).

Данное теоретическое положение не имеет исторического подтверждения. Общественная структура, созданная на основе подобного способа разрешения основного противоречия, является конечной общественной формой и не обладает способностью  самовосстановления, соответствует общественной системе КОММУНИЗМ.